"Деревянные доказательства" наемных болтунов на самом деле ничего не доказывают.
alterversions — 16.07.2025
В числе своих голословных «доказательств» якобы отсутствия в нашем прошлом масштабных катастроф, и официальные, и псевдо-независимые наемные болтуны паразитов используют факт наличия отдельных деревьев возрастом более 200 лет. Однако, является ли факт наличия подобных отдельных деревьев доказательством того, что в прошлом якобы не было таких катастроф? На самом деле — это только лишь очередной фокус отвлечения внимания в исполнении профессиональных эстрадных клоунов-иллюзионистов и сказочников, навешивающих на уши очередным лохам из секты слепо верующих в отсутствие катастроф прошлого, очередную свою ничем реально не доказанную лапшу.
Например, один из главных адептов секты псевдо-независимых слепо верующих — «великий гуру из Барнаула» не поленился сделать весьма интересную подборку таких деревьев, но лишь в одном случае реальный возраст этих деревьев оказался подтвержденным инструментально и вполне убедительно. Это дуб, расположенный на территории города Астрахань. В рамках работы Программы "Деревья-памятники живой природы" дуб всесторонне обследовали эксперты Центра Древесных Экспертиз НПСА «ЗДОРОВЫЙ ЛЕС» (г. Москва), сделали необходимые замеры и отобрали образцы древесины для последующего определения его возраста. Сенсацией стал установленный экспертами в 2013 году возраст дерева – 443 года. То есть получается, что это дерево растет здесь с 1570 года, что никак не опровергает версию потопа от мегацунами, произошедшего где-то в период 1492-1502 гг. Это катастрофическое событие Афанасий Кирхер в своих книгах называет «Локальным тартарским потопом».
Примечательно, что в данном случае, возраст дерева, все же, оценивался с помощью методов научной экспертизы, а вовсе не «на глазок», как в подавляющем большинстве случаев датировки подобных деревьев-долгожителей. Так для определения возраста был использован метод директора немецкой компании «РИННТЕХ» Франка Ринна с дополнениями и изменениями, выполненными специалистами «Центра древесных экспертиз».
Наемные болтуны, вешают нам лапшу на уши, когда говорят, что с помощью кернения определить возраст таких деревьев-долгожителей легко, всего лишь подсчитав количество годовых колец. Но на практике, как всегда, все бывает не так гладко и красиво как в фантазиях кабинетных сказочников, сочиняющих псевдоисторические сказки на основе фантазий и домыслов фальсификаторов истории из прошлых веков. Вот и специалисты «Центра древесных экспертиз» в своем отчете отмечают, что:
«Особенность работы с деревьями-памятниками природы заключается в том, что взятие спила не представляется возможным, поэтому для определения их возраста применяются керны (цилиндрики) древесины, отбираемые из ствола буравом Пресслера. В данном варианте получение результата может быть сопряжено с рядом сложностей. Из-за того, что геометрия ствола меняется в течение роста дерева и место расположение сердцевины ствола зачастую не соответствует геометрическому центру ствола, при отборе керна не всегда удается попасть буравом строго в сердцевину. Таким образом, бурав при сверлении проходит не через радиус окружности с центром в сердцевине, а по хорде и часть годичных колец оказывается за пределами его хода и последнее (центральное) годичное кольцо керна имеет завышенные размеры...
К часто встречаемым проявлениям у старовозрастных деревьев , затрудняющим точное определение возраста, относится наличие в стволе ядровых гнилей разной степени развития. Поэтому приходится прибегать к расчету числа годичных колец с учетом возможного их количества на недоступном для анализа участке древесины...» https://rosdrevo.ru/report/r075/
И поэтому российскими специалистами была использована уникальная методика расчета мест отбора четырех кернов, подсчет годовых колец которых дал следующие результаты: 443, 437, 409 и 482 года. Как видим, наибольший разброс в датировке составляет 73 года, а датировка в 443 года (по данным на 2013 год) является средним значением полученных результатов. Но данная методика, на самом деле является самой точной из существующих, ибо с другими используемыми методиками все обстоит в вопросах точности определения возраста деревьев еще хуже.
Так в приведенной «великим гуру» ссылке на материал из «Википедии» о 87 самых древних дубах Германии, говорится, что в среднем их годовой прирост составлял от 1,8 до 2 см в год, хотя касательно самого древнего дуба у Айвенака в период с 1804 по 1986 годы размер прироста годовых колец варьировался от 1,16 см до 3 см. И именно, за этот период, похоже и удалось подсчитать количество годовых колец. Почему не все? А в данной статье в «Вики» уточняется, что возраст всех приведенных дубов приблизительный и при его приблизительной оценке использовались такие показатели как размер ствола, местонахождение и исторические записи. То есть по сути, возраст этих дубов определен «на глазок», что в общем-то и объясняет приведенный в таблице разброс в датировках от 100 до 350 лет.
И в оправдании такой весьма приблизительной датировки автор материала отмечает: «Дубы такого размера почти всегда полые, поэтому по полому стволу сосчитать годовые кольца не представляется возможным. Определение возраста по содержанию радиоактивного углерода ( радиоуглеродное датирование , также называемое датированием 14 С) также проблематично для этой конструкции ствола, так как для датирования возраста отсутствуют самые старые деревянные части во внутренней области ствола». https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_dicksten_Eichen_in_Deutschland
А о чем это говорит? О том, что датировка эта весьма приблизительная. И, например, нет никакой гарантии, что до катастрофы, произошедшей на рубеже XV-XVI веков климат не был более мягкий и способствующий гораздо большему приросту годовых колец. И, наверное, не случайно, первые картины художников с изображением европейских снежных зим, как раз, и появились уже только во второй половине XVI века. Потому возраст всех деревьев старше 500 лет может быть весьма сильно завышен. И не случайно, еще в одной статье о «самых старых деревьях Стокгольма», которой тоже «козыряет» наш «великий гуру из Барнаула», возраст таких дубов по одним источникам оценивается в 300-400 лет, а по другим — в 1000 лет. И, конечно, при подобном разбросе, говорить о точности и научности используемых «на глазок» методах датировки, просто смешно. Но более всего этот факт начисто опровергает еще один голословный лозунг «великого гуру из Барнаула» о том, что якобы «в общем-целом ошибка такого измерения не превышает 20-30 лет».
И, видимо, по такой же «глазомерной» методике определен возраст дубов-долгожителей в Калининграде, Киеве и других местах. Тем не менее, часть из этих самых больших деревьев вполне может быть возрастом более 500 лет, т.е. прорости еще до катастрофы рубежа XV-XVI веков (приблизительно 1592-1602 гг).
Но больше всего конечно позабавила привязка места расположения якобы 600-летнего дуба в Коломенском к высоте над уровнем моря. Начнем с того, что возраст этих дубов официалы датируют в 400-600 лет, и при усредненном значении в 500 лет мы опять попадаем уже период после катастрофы рубежа XV-XVI веков. Во-вторых, конечно, ни о какой экспертизе при определении возраста этих деревьев речи не идет. Опять все определялось «на глаз» и с помощью «исторических записей». Последнее с учетом фальсификации истории и хронологии даже еще более сомнительно, чем знаменитый «глазомерный» метод наемных болтунов. И не зря среди них имеются даже такие, которые и эти дубы умудряются (опять же совершенно голословно) датировать 1000-летним возрастом.
Но что нам дает, знание о том, что «600-летний дуб», датированный по глазомерной методике наемных болтунов, находится на отметке в 160 метров от современного уровня мирового океана? «Великий гуру из Барнаула» утверждает, что: «Разумеется, датские дубы, как и стокгольмские, и прибалтийские, безусловно отменяют все потопы, лавины, катаклизмы вообще и особо любимые сете-учеными в связи с цокольными этажами Санкт-Петербурга балтийские потопы, которые означенные ученые обильно обрушивают на плоскую и круглую Землю в последние века, в частности...»
И почему же «отменяют»? Я не зря уже не раз говорил, что первой особенностью всех наемных болтунов и сказочников является их утверждение о том, что вот уж они-то точно знают, как там все было в нашем прошлом. Но точно знать могут только участники и свидетели событий прошлого. Но никак не люди, живущие через много столетий и основывающиеся на искаженных фальсификаторами исторических источниках и собственных домыслах. Версия же, «великого гуру», тоже не является доказанным фактом. Он утверждает, что раз Москва расположена на высоте 150-160 метров над уровнем моря, то никакие этажи не могли быть засыпаны глиной.
Не знаю, каких «альтернативщиков» он начитался (а среди них тоже есть и пиарщики, тупо зарабатывающие бабло, и наемные болтуны паразитов, работающие как провокаторы, и абсолютно некомпетентные сказочники), но большинство серьезных исследователей прошлого и не связывает катастрофу середины XIX века c мегацунами, а связывает с разрушением и выпадением на землю фрагментов разрушившейся кометы Биелы (которую в последний раз наблюдали в 1846 году уже разрушившейся на два основных фрагмента) в виде грязевых дождей, пылевых бурь и т.п. Так что тот факт, что Москва расположена на высоте 150-160 метров никак не может повлиять на невозможность появления засыпанных первых этажей.
Что касается, предыдущей катастрофы, связанной как раз с приходом мегацунами с Северного Ледовитого, но до нее называвшегося Скифским, океана, то напомню, что согласно гипотезе О.Павлюченко, А.Кадыкчанского и других исследователей (каждый из которых имеет свою датировку этой катастрофы), до нее уровень мирового океана был на 150 метров ниже современного. Так что на самом деле на начало катастрофы те из московских дубов, которым действительно более 500 лет находились на высоте более 300 метров над уровнем море. И именно поэтому в этом месте уцелела их целая аллея. То есть это пример того, что вода с высоких холмов достаточно быстро сошла на низменности, потому и южнее Киева вообще не сохранилось ни единого подобного дерева, а территория современной Украины превратилась в степи. Кстати, ведь и этот самый пояс «чернозема», как это правильно отмечает О.Павлюченко, и образовался как следствие этой катастрофы, равно как и «вечная мерзлота» в Заполярье и на севере Сибири.
Так что московские дубы-долгожители никак не «отменяют потопы». Равно как и отдельные выжившие в Западной Европе деревья. Ведь выжили же отдельные деревья и после цунами 2011 года в Японии приведшего к катастрофе на АЭС «Фукусима-2». Вот например, одна такая знаменитая «чудо-сосна» в Японии, устоявшая после удара волн цунами и выжившая после многодневного затопления этой прибрежной местности соленой водой.
Деревья вообще обладают удивительной живучестью. И, например, в той же Японии после варварской ядерной бомбардировки армией США города Хиросима, в радиусе 2 км от эпицентра взрыва выжило более 170 деревьев. При этом, ближайшее к эпицентру взрыва дерево расположено всего в 370 метрах от него.
А вот еще одно интересное фото, свидетельствующее о том, что деревья выживают в зоне разрушительного действия цунами. В данном случае речь идет о цунами 2004 года. Эта фотография сделана в городе Галле на Шри Ланке после этого цунами. И по ней очень хорошо видно, что приливная волна цунами разрушила мощные каменные здания в прибрежной зоне, но при этом пальмы устояли и выдержали натиск водной стихии. Но с точки зрения наемных болтунов, эти выжившие пальмы должны «отменять» сам факт цунами 2004 года. Так что это такое — глупость или сознательное введение в заблуждение доверчивых людей из секты «слепо верующих» в сказки наемных болтунов? И как это корректируется с еще одним тезисом «великого гуру» о том, что «Даже и одно старое дерево низинных равнин отменяет все потопы, лавины, хляби, грязи, перевороты Джанибекова и остальные катастрофы недавнего исторического прошлого, в изобилии открываемые ютупоисториками, а если таких деревьев много, то они отменяют потопы многажды».
Как видим, не отменяет. Хотя в отношении «эффекта Джанибекова» — я тоже в него не верю, как и в то, что последняя катастрофа середины XIX века была связана именно с мегацунами. Тут «великий гуру», несомненно прав. Но все его «доказательства» совершенно не «отменяют» наличие подобной катастрофы 500-600 лет назад, как и некорректную датировку возраста многих из деревьев-долгожителей.
Тем более, что само название, которое использовал для той катастрофы Афанасий Кирхер — «локальный тартарский потоп» свидетельствует о том, что эпицентр той катастрофы находился к северу от северного побережья Восточной Сибири. А по мере приближения к Западной Европе, естественно, что мощность катаклизма все больше ослаблялась. Вот почему, «великий гуру» не показал нам ни единого подобного дерева-долгожителя на территории Сибири и Русского Севера.
Вот, кстати, интересная картина российского художника, написанная им в 1876 году. На картине этой также видна огромная сосна, единственная из уцелевших в округе. Рядом мы видим еще два пенька. Один из них свидетельствует о явно спиленном дереве, а вот второй — похоже, что свидетельство того, что соседняя сосна не выдержала натиск какой-то стихии. И что удивительно, все три сосны располагались на высоком холме (это к вопросу о выживших московских деревьях-долгожителях), а вокруг в низинах мы видим уже молодой лес. И подобная низкорослая лесостепь длится до самого горизонта. К сожалению, мне не удалось выяснить место, где он писал эту картину. Но уж очень местность напоминает границу лесостепи и степи в Малороссии.
Так вот в своей книге «Мир Подземный» в 13 главе Афанасий Кирхер дает описание «локального тартарского потопа». Русский текст в переводе Е.Топсида гласит: "...Однако Тихий океан еще широко известен как "Южное море" - величайший из океанов. С одной стороны он омывает всю Америку, состоящую из двух частей, и части Бореи - Севера. Весь южный Тихий океан - неизвестен. В этом регионе обозначен огромный нанос от наводнения. С Севера есть проход между Америкой и Тартарией через Анианский пролив.
Однако, от множества островов на Западе ушло огромное
количество красной грязи - карменаты, а также новые скрытые наносы
попали в Индийский океан к великому страху жителей стран Чины и
Индостана с обеих сторон, Персии и Африки. По прошествии
некоторого времени океан Атлантика восстановил свое прежнее
состояние. Из этого следует, что океан единственный, кто
связан с четыремя частями мира...
На берегу Каспия у дельты Волги, связанной с печальными
событиями, по данным некоторых источников "Тартарский потоп" - это
пришедший океан, который по предположению образовал там, где он
прошел все пустыни, равнины и песчаные места..."
Таким образом, в главе 13 книги А.Кирхер упоминает мощное
мегацунами, пришедшее с Северного Ледовитого океана, которое и
смыло многочисленные города Тартарии, а также опустило на дно
ее Северо-Восточную часть. Последнее прекрасно видно по
изменению береговой линии Северо-Восточной Сибири на средневековых
картах. Также именно в этот Потоп пришедшая с Севера
океанская вода залила огромную территорию Средней Азии, значительно
пополнив уровень Каспийского и Черного морей.
Так вот Афанасию Кирхеру принадлежит и весьма интересная карта «Карта мира после потопа», датированная 1675 годом. И на ней серой штриховкой показаны те территории, которые оказались затопленными после этого «локального тартарского потопа».
И если мы обратим свое внимание на Европу, то увидим, что наибольшему затоплению в ней подверглась территория вокруг Британских островов и Русский Север. Вот вам и ответ, почему так много старых деревьев уцелело в Швеции, Дании, Прибалтике и Германии. Но, как видим, вовсе не потому, что они якобы «отменяют все потопы», как это нам талдычат наемные болтуны.
Но давайте рассмотрим еще одно их «доказательство», которое якобы «отменяет» потопы и катастрофы прошлого. Так, наемные сказочники и болтуны утверждают, что старые деревья, в отличие от засыпанных нижних этажей зданий старой постройки, якобы не оказались засыпанными. А в качестве доказательства очередного своего псевдоисторического мифа указывают нам на то, что у некоторых из этих деревьев корни находятся неглубоко от поверхности.
На самом деле это опять либо полная некомпетентность в отношении способности деревьев к выживанию даже в условиях мощных катастроф, либо сознательная попытка ввести нас в заблуждение. И, чтобы опровергнуть эту очередную фантазию наемных болтунов и сказочников, обратите внимание на фотографию дерева, сделанную в Гонконге, где оно выпустило новые корни поверх брусчатки. А ведь брусчатка, это будет покруче обычного грунта. Так что и это «доказательство» наемных болтунов тоже оказалось «липой». Не зря они вообще и использовали «деревянную» тему для своих «доказательств».
И я опять присоединяюсь к пожеланиям «великого гуру из Барнаула» всем вам «Ума и здоровья!». А самое главное — способности включать свои собственные мозги, чтобы слепо не верить никаким «авторитетам», а всегда самостоятельно проверять их голословные лозунги, даже если они с помощью фокусов отвлечения внимания, придали им весьма убедительный для неискушенного слушателя (или читателя) вид.
michael101063 ©
ТТГ норма у женщин: как подготовиться к анализу крови и избежать ошибок 
Без названия 
«С надеждой спровоцировать Москву»: почему на Западе заявили о возможном 
гримасы рынка недвижимости 
«исламский ядерный зонтик» сыграет на руку китаю 
Вечернее 
Фиктивные браки – всё! Сотни разрешений на проживание мигрантам в России 
Уступки носителям бациллы рагулизма стимулируют их радикализацию 
Эх-ма, хохлома 
