Деньги на информационный ветер.
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Товарищи заукраинские либералы! Прежде чем хвататься за шашки, рекомендую как-то повертеть в извилинах тот факт, что речь идет не о Владимире Соловьеве и не об Ольге Скабеевой, а о военном эксперте антипутинской "Новой газеты", возглавляемой нобелевским лауреатом (!) Дмитрием Муратовым. И, задумавшись, шашки отложить.
Но речь не об этом. Ширяев в том стриме обращает внимание, как Россия в пух и прах проигрывает информационную войну, в качестве примера приводя тот факт, что Википедия забита исключительно украинскими версиями происходящего.
Вот это интересно. Можно ли в принципе вести информационную войну на полях Википедии? Можно, если шансы игроков уравнены, но ежели судьи подсуживает одной из сторон, как в это можно играть?
В Википедии, например, нет статей про "российские" варианты Запорожской и Херсонской областей. Хотя почему бы им не быть? Раз значимые части украинских вариантов этих областей контролируются Россией и даже записаны в ее Конституцию. Но в Википедии таких статей нет. Конечно, можно попенять, что непрофессиональный Кремль забыл отправить своих информационных бойцов на создание таких статей. Но мне сдается, что их просто невозможно там создать. Так что попрекать российских бойцов "информационки" особо не в чем.
Попутно добавлю, что мне давно сдается, что в нынешней ситуации информационные войны имеют исключительно ЭТИКЕТНЫЙ или ДЕКОРАТИВНЫЙ характер, ибо они не просто никого из определившихся не переубеждают, они даже на неопределившихся толком не действуют. После начала СВО лично я зафиксировал только одного человека, который поменял отношение к путинскому режиму с лоялистского на осуждающее, да и это продлилось несколько месяцев - благодаря, как обычно, "мудрой" работе наших либералов человек вернулся в родную гавань путинизма.
Так что деньги на информвойну - деньги на ветер.
|
</> |