Дело не в сакральности, а в том, что нет самого ц.с. языка!

kalakazo — 18.02.2023 игумен Силуан Туманов:

"Почему-то ещё ни разу любители и «защитники» церковнославянского языка, (на который никто не нападает) не написали свои взволнованные речи в его пользу на церковнославянском языке, а используют для этого «презренные и бездуховные национальные наречия, на которых можно ругаться».

Неужели просто не могут? Или догадываются, что читатели их не поймут?



PS: а насчёт «нельзя ругаться на цся» можно рассказывать только тем, кто совершенно с языком не знаком. (См. 1 Тим. 5:13)"

отсюда


"«Почему в цся нет ругательств? Потому что он сакрален», - говорят ревнители непонятности.

Но это не так. Дело не в сакральности, а в том, что нет… самого ц.с. языка!

Есть набор старославянских слов и технических терминов для буквального перевода-подстрочника с греческого. И для подражаний готовым текстам. Это не язык для общения, для научной работы, для создания самостоятельных текстов, а средство буквального перевода на базе давно устаревших языков. А так как это не язык в полноценном смысле, поэтому на нем и нельзя что-то написать иное, включающее ругательства, отсутствующие в Библии или богослужебных текстах, кроме как «порождения ехиднины», «бл&дивых» и прочей красоты. Надо писать ругательства по-гречески и снова делать подстрочник. Но сакральность тут ни при чем.

Впрочем, вся древнерусская литература самого разнообразного содержания охотно пользовалась и стилистикой, и оборотами цся. И всякие «псы смердящие» не на пустом месте появились."

отсюда

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив