"Дело Бабченко" рассыпалось в суде

yurasumy — 22.12.2018

19 декабря из здания Шевченковского райсуда Киева вышел, вдыхая воздух свободы, уроженец Черкасс Тарас Стельмашенко.

Последние полгода 40-летний мужчина провел под арестом в рамках расследования так называемого "дела Бабченко" - скандальной истории с инсценировкой убийства российского журналиста и якобы подготовки целой серии терактов в Украине, жертвами которых должны были стать журналисты, блогеры и общественные деятели страны (в одной интерпретации - 30, а по другой - сразу 47 человек).

Роль Стельмашенко в этой эпопее СБУшники представляли в канве его участия в составе диверсионных групп, в чьи задачи входила целая серия злодеяний по фактическому нагнетанию паники в стране. Но при рассмотрении его дела по сути военная прокуратура отказалась от обвинений по статье "Теракт" (ч.3 ст.258). В результате, Тарас все-таки был осужден, но условно - он признал вину по "легкой статье" о незаконном хранении оружия.

С чем связан такой неожиданный поворот истории, и как судьба Стельмашенко может повлиять на дальнейший ход развития событий по "делу Аркадия Бабченко" - разбиралась "Страна".

Тарас Стельмашенко, источник фото: dw.com

"Диверсант" из телефона Германа

Напомним, что о фактическом существовании Стельмашенко в истории с якобы упрежденной серией заказных убийств, еще в середине июня первым написало наше издание. На тот момент прокуроры лишь подтверждали факт задержания и ареста "гражданина "Т", коим и оказался уроженец Черкасс. Но как он был связан с исполнительным директором УНСП "Шмайсер" Борисом Германом, которому следствие отводило роль организатора убийства Бабченко , долгое время оставалось невыясненным.

Завесу тайны позднее приоткрыл замначальника Главного следственного управления СБУ Богдан Тиводар. На созванном брифинге для СМИ он пояснил, что эпизод с ликвидацией опального российского журналиста - лишь первое из запланированных преступлений, заказчиком которых якобы выступает представитель "фонда Путина" Вячеслав Пивоварник. Для других темных дел у работодателей последнего, якобы связанных с ФСБ РФ, в Украину было отряжено несколько диверсионных групп. По версии ведомства Василия Грицака, в одну из таких "ликвидационных команд" и входил Стельмашенко.

Основанием так считать отечественные "чекисты" называли переписку в мессенджере Telegram, которая велась между Пивоварником и Германом. В ходе этого общения мужчины обсуждали организацию перелета трех "диверсантов" по маршруту Ростов – Москва – Стамбул – Киев, а Борису Львовичу для организации этого высылались фото паспортов этих мужчин. В том числе и Стельмашенко. Эта переписка и послужила основанием для взятия уроженца Черкасс под стражу, где он провел более полугода.

Вину в якобы подготовке серии терактов мужчина отрицал с первого дня его задержания. Автор этих строк периодически сталкивался в здании Киевского апелляционного суда с адвокатами Стельмашенко, где они оспаривали избранную ему меру пресечения в виде безальтернативного ареста. Защита "диверсанта" стояла на том, что их клиента "прицепили" к "делу Бабченко" на основании ничем не подтвержденных умозаключений и переписки третьих лиц. А сам Стельмашенко на самом деле никогда не был знаком ни с Германом, ни с Пивоварником. И ввиду этого не был в курсе их якобы преступных планов.

Разворот на 180 градусов

Впрочем, вплоть до начала зимы следствие не брало это во внимание. Согласно первоначальной версии обвинительного акта, который зашел в Шевченковский райсуд Киева в ноябре, Стельмашенко инкриминировался найденный у него пистолет Макарова и патроны к нему (ч.1 ст.263 УК Украины), а главное - терроризм (ч.3 ст.258 УК Украины). Уже в суде представитель гособвинения - прокурор Главной военный прокуратуры Роман Цыб отказался от претензий к Стельмашенко по последнему пункту.

В "военке" воздержались от комментариев, с чем связан такой поворот истории, а сам Бабченко написал пост, где указывает - к его "убийству" уроженец Черкасс не имеет никакого отношения.

В свою очередь, адвокат "диверсанта" Валерий Лавренов говорит - "пидозра" в подготовке терактов Стельмашенко с самого начала была необоснованной ввиду отсутствия состава преступления. И по сути, его клиента полгода продержали под стражей на основании домыслов, которые сами же силовики отказались заявлять в суде.

Источник в юридических кругах объясняют, для чего на самом деле спецслужбам понадобился Стельмашенко в истории "дела Бабченко".

"Многие не верят в заявленную версию следствия, где целый ряд событий, начиная с "убийства" этого журналиста, составления каких-то списков жертв и тому подобное выглядит как провокация самих же силовиков. Чтобы спрятать концы в воду и придать веса истории, они начали рассказывать про каких-то обнаруженных киллеров-террористов. Параллельно "закрыли" заседания по тому же Герману, когда ему по особо тяжкой статье дал по сделке приговор на 4,6 года, чтобы никто не знал деталей дела, и не всплыли бы доказательства тотальной фальсификации", - указывает он.

У руководства Главной военной прокуратуры иная трактовка ситуации. В интервью изданию Liga, которое записывалось 12 декабря, заместитель генпрокурора Анатолий Матиос так объяснял шаги ведомства в "деле Бабченко" и сокрытие от общественности текста приговора Борису Герману: "Основное уголовное производство является нераскрытым. Эпизод с Германом раскрыт. Он пошел на сделку со следствием и суд назначил наказание. Засекретили, потому что в приговоре много материалов, по которым не закончено расследование".

Интересно, что тогда Матиос заявлял, что история Германа в канве "дела Бабченко" - не единичный случай. "Еще были обнаружены две диверсионные группы, члены которых приезжали выполнять подобные задачи: кто-то задержан, некоторые находится в розыске. Посягательства и угрозы никуда не исчезли", - отмечал главный военный прокурор.

Через неделю после этого его подчиненные фактически дезавуировали слова Матиоса - "диверсант" Стельмашенко вышел на свободу. Существуют ли на самом деле прочие "террористы", которых якобы продолжает искать следствие, а также их имена - неизвестно.

За всех ответит Пивоварник

По крайней мере, адвокат Лавренов указывает - в эпизоде Стельмашенко таких лиц не содержалось в тексте даже изначальной "пидозры". "С момента его задержания в Черкассах мне известно было только о нем", - говорит защитник.

Не знает "диверсантов" и адвокат Валентин Рыбин, вступивший в "дело Бабченко" с другой стороны. С защитником подписал договор Вячеслав Пивоварник, проивзводство в отношении заочного осуждения которого передано во все тот же Шевченковский райсуд.

20 декабря должно было состояться подготовительное заседание на этот счет, но его перенесли из-за участия одной из судей "тройки" (Марины Антонюк) в Съезде судей.

"Конечно я читал, что Стельмашенко вышел на свободу, а Герману дали четыре с половиной года по сделке со следствием. С прочими материалами дела Пивоварника я только начинаю знакомиться. По сути все, что мне было предоставлено - это текст обвинительного акта, но чем подтверждается позиция прокуроров (улики, доказательства, материалы НСРД и следственных действий), пока не в курсе. В целом есть лишь согласованная позиция с клиентом о том, что он невиновен, но каким образом мы будем выстраивать линию защиты, станет понятно после ознакомления с делом", - говорит "Стране" Рыбин.

Адвокат добавляет - исходя из последних событий многое указывает на то, что прокуроры намерены "повесить всех дохлых собак" на Пивоварника, дабы таким образом "сохранить лицо" в скандальной эпопее с Бабченко и Ко. "Для того, чтобы не допустить этого и обеспечить качественную защиту я и появился в деле", - резюмирует Рыбин.

Оставить комментарий

Популярные посты:

shatff

В этот день 22 марта – 2

galik_123

Новости архитектуры и реставрации. Обзор интересных публикаций

mirielle_elenna

Яркое

soviet_life

Ретрофото из СССР. Аэропорты страны 16

jalynski

Моциональное от 24.3.24

nathoncharova

Квартирные воры в СССР — работа благодарная, творческая и циничная

grigvas

«Хлебный бунт» 1650 года в Пскове

watermelon83

Круизы

• Ранее
• Архив