Даймонд и майдан

vikond65 — 26.11.2021

Этот пост был написан и опубликован в ЖЖ ровно восемь лет назад, в конце ноября 2013 года, когда в Киеве начал раскочегариваться "евромайдан", который еще никто не называл "революцией гидности". Разумеется, ни я, ни кто-то другой тогда еще не мог знать, во что он выльется и какие катаклизмы спровоцирует.

Но, перечитав этот текст, не могу не заметить, что в своем главном прогнозе я оказался абсолютно прав. Несмотря на постоянно звучавшие в те времена призывы к созданию "союза трех братских славянских народов", никакой интеграции России с Белоруссией, а тем более с Украиной не произошло. И вероятность такого развития событий ныне гораздо ниже, чем 8-10 лет назад. Если называть вещи своими именами, она практически нулевая. А вот и сам постинг:

Сейчас дочитываю книгу Джареда Даймонда "Ружья, микробы и сталь", в которой автор пытается дать "антирасистский" ответ на вопрос: почему различные человеческие сообщества развивались крайне неравномерно и почему в одних местах Земного шара в ХХ веке уже запускали космические корабли и делали компьютеры, а в других - все еще бегали голышом и практиковали людоедство.

Выдвигаемая сэром Даймондом теория географического детерминизма, на мой взгляд, довольно спорная, но сейчас я хочу сказать о другом. В связи с происходящим на Украине и вокруг нее бурлением говн страстей мое внимание привлек следующий абзац из книги:

В общем, добровольно ни Украина, ни Белоруссия на объединение с Россией не пойдут, а вариант их силового присоединения я даже не рассматриваю ввиду его очевидной бредовости и идиотизма. Впрочем, ничего фатального в данном положении я не вижу. Россия и в нынешних границах является, как известно, крупнейшей империей в мире. Не лучше ли сохранять и обустраивать эту завещанную нам предками огромную территорию, чем грезить о чудесном воскрешении ушедшего в прошлое Советского Союза?

Апдейт:
Конечно, можно спросить - а как же Крым? Ведь он добровольно вошел в состав Российской Федерации. Однако Крым никогда не был независимым государством и в нем не сформировалось национальной политической элиты, которой выгодна независимость со всеми ее атрибутами и преференциями. Крымская квази-элита предпочла реализовывать себя на российских просторах, поскольку у нее не выработался "инстинкт суверентета", а в России большие возможности для самореализации.

Кроме того, как я уже отметил в том старом посте, крымчане в подавляющем большинстве ощущают себя русскими и чувствуют с Россией ментальное родство, а Украина с ее мовой, гопаком и Бандерой им чужда и враждебна. Но к северу от Перекопского перешейка ситуация совершенно другая и там нам делать нечего. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив