перевозки зерна зерновозом . 
Гортензии 
5 природных образований, которые похожи на творения человека 
28.09.2024 - тихо прошёл День рассматривания мелочей 
Тщательно отобранные 
покатушки 
У нас 26-летний приличный сын, не можем найти невесту А с чего вы решили, что 
Исторический шанс для Запада, который он будет пытаться использовать до конца 
Атака Ирана
16.05.2016 —
Русский народ сдох. Чо дальше?
Дать оружие населению? Данунафиг!
kungurov — 19.05.2016
Давеча
el_murid, утомленный многомесячным
онанизмом в клубе «25 января» по составлению политической
декларации, слил в своей
жэжэшке вариант проекта со своими комментариями. В целом там
обсуждать нечего – набор примитивных лозунгов за все хорошее против
всего хорошего, приправленный изрядной долей нацизма в стиле
«русские – первый сорт, остальные будут приравнены в правах к
русским, если хорошо себя ведут». Взгляд у меня зацепился
только за одну строчку: «Мы вернем право на оружие, ибо только
вооружённый и открыто высказывающий своё мнение гражданин является
гражданином».Вот тут есть повод для дискуссии. Начнем с того, что сама формулировка некорректна. Никакого «права на оружие» быть не может, так же как и «права на автомобиль». Есть право владеть автомобилем или право водить его, право осуществления пассажирских или грузовых перевозок, право торговать автомобилями и их обслуживать. Вот и тут надо бы уточнить, какое право январисты декларируют – право владеть оружием, право носить оружие, право применять оружие, и о каком вообще оружии идет речь – боевом или гражданском. Это две большие разницы и еще четыре маленькие.
Но даже не это главное. Вопрос, который у меня возник, в следующем: почему ТОЛЬКО вооруженный человек может стать гражданином? В чем, едрен батон, мистическая связь между уровнем гражданского сознания и наличием дома оружейного сейфа? Кто-нибудь может это объяснить?
Русскоговорящее население в РФ в массе своей трусливые рабы и патентованные терпилы. Общий уровень культуры – крайне низкий. Значительная часть – алкоголики и наркоманы. Значительная часть имеет склонность к немотивированной агрессии. Это, кстати, оборотная сторона трусости: большинство рашкованов рабски пресмыкаются перед сильными, и считают это естественным, но столь же естественно для них и стремление подавлять слабых. «Дедовщина» начинается не в армии, а еще в детском саду. Из всего этого проистекает специфический характер правосознания населения, свойственный сословному обществу, когда барин может все, и это не подлежит сомнению, а холопу не дозволено ничего. Но при том, если холоп втихушку творит те же безобразия, которые дозволены барину, это вызывает у него гордость за себя, а у окружающих – ненависть, смешанную с завистью и восхищением.
И вот представьте, что этому сброду разрешили свободно владеть, носить и применять оружие (а если его не применять, то зачем оно вообще?). И что, все сразу станут вежливыми, культурными, сознательными и высокодуховными личностями? Вы сами-то в это верите? Как владение оружием повлияет на способность гражданина «открыто высказывать свое мнение»? Откуда вообще у раба возьмется мнение и потребность его высказать?
Может быть, большой процент вооруженного населения приведет к тому, что избиркомы перестанут считать на выборах голоса по-чуровски, опасаясь народных восстаний? На Ямале многие владеют охотничьим оружием, некторые – нарезным, таковых там значительно больше, чем в Москве, например. При этом фальсификации итогов голосования носят в ЯНАО наглый и системный характер (знаю, потому что часто там работал). Где восстания возмущенных «вооруженных граждан»? В том-то и дело, что ГРАЖДАН НЕТ, и то, что трусливые рабы владеют оружием, гражданами их не делаетю
Так что говорить о
факторе вооруженного населения можно исключительно в разрезе
противодействия криминалу. Сторонники легализации короткоствольного
оружия утверждают, что оно станет сдерживающим фактором: мол,
пьяные гопники десять раз подумают, насиловать ли в темной
подворотне одинокую женщину, если гипотетически у нее в редикюле
может быть пистолет. Не, ребята, это как раз у пьяных гопников
будут в наличии пистолеты, и любое море им по колено, а горы по
щиколотку.Да, есть пример Эстонии, где свободное владение, ношение и применение короткоствола при самообороне разрешили еще в 1992 г. И, дескать, преступность быстро пошла на спад. Эстонию наши сторонники легализации оружия любят еще и за то, что количество преступлений с применением легального оружия там практически нулевое. Однако я все же усомнюсь в том, что вооруженность населения оказало хоть какое-то заметное влияние на спад преступности. Население страны – 1.34 млн человек. Количество лицензий на оружие – всего 47 тысяч, то есть вооруженными являются порядка 3,5% населения, включая 12 тысяч бойцов военизированной гражданской самообороны «Кайтселийт» (входит в структуру минобороны), которые хранят у себя дома не только пистолеты, но и автоматы, снайперские винтовки, пулеметы и гранатометы.
Эстония – страна европейской правовой культуры. Там даже пустую улицу люди переходят только у светофора, а не где удобно. Да, гей-браки там разрешены, но если полицейские задержат пьяного с оружием, он получит неподъемный штраф и лишится лицензии на оружие навсегда. Более того, лицензия на оружие может быть отозвана даже в том случае, если гражданин не нарушал оружйного законодательства, но попался на вождении авто, будучи пьяным. А при попытке откупиться провинившийся еще и срок за взятку добавят. У нас же трудно представить, что мужики поехали на охоту, а водку оставили дома. Про «неподкупность» полицаев тоже все в курсе.
Достаточно низкий уровень преступности в Эстонии – результат высокой правовой культуры населения и усилий властей, а вовсе не результат легализации оружия. Собственно, потому правительство и доверят своим «ополченцам» хранить дома пулеметы и гранатометы, что они являются сознательными гражданами. Кстати, в России кое-где уровень вооруженности населения примерно соответствует эстонскому. Например, на 1,25 млн нижегородцев выдано 36 тыс. оружейных лицензий. И как это отражается на уровне гражданского самосознания нижегородцев? Чем они лучше питерцев, где 16 тысяч охотничьих стволов приходятся на 5,2 млн населения?
Так что, товарищи «январисты», зарубите себе на носу – либерализация закона об оружии не сделает из быдла граждан. Все строго наоборот, когда рабы станут гражданами – вот только тогда и можно будет их вооружать. Сравнивать Россию с Эстонией нельзя ни при каких обстоятельствах. Уж если сравнивать, то, например, с Бразилией – страна, сопоставимая по размерам, населению, экономическому потенциалу, благосостоянию и уровню культуры населения.
В Бразилии в 2005 г. прошел референдум, на котором 60% участников высказались против запрета на владение оружием. Любой бразилец, достигший 25 лет, может приобрести пистолет или карабин. В сельской местности разрешено открытое ношение оружия. Вопрос: почему же преступность там не боится вооруженных граждан, почему 18 миллионов стволов (вооружны 9% граждан), не приводят к сокращению тяжких преступлений, что нам обещают сторонниики легализации оружия? Наконец, объясните мне, почему при очень либеральном оружейном законодательстве каждый второй ствол на руках населения нелегальный? Да и по части гражданской сознательности Бразилия явно не является образцом. Хотя не спорю, гражданское общество там много развитее, чем в РФ, но вне всякой связи с оружием.
Вывод: в Бразилии доступность оружия не сдерживает, а наоборот, провоцирует насилие, в год в перестрелках гибнет порядка 35-37 тысяч бразильцев.
ЩВЕЙЦАРИЯ – самая вооруженная страна мира. Право граждан на владение оружием закреплено в Конституции. Причем государство не только разрешает своим гражданам вооружаться, но и бесплатно выдает автомат и боекомплект всем мужчинам в возрасте от 19 лет, прошедшим обязательную военную подготовку. Если научиться владению оружием желает какая-нибудь домохозяйка или бабушка-пенсионерка, правительство оплатит обучающие курсы. Стрелковый спорт так же очень популярен в альпийской республике.
В итоге шесть миллионов граждан Швейцарии (там еще проживает 1,5 миллиона иммигрантов) владеют тремя миллионами единиц стрелкового оружия. Преступность в стране очень низка, общее количество убийств – порядка 50 в год, почти половина из них совершается с применением огнестрельного оружия. Для сравнения, в РФ за прошлый год зарегистрировано около 11,7 тысяч убийств. Впрочем, это еще ничего против 40 тысяч в Бразилии. Но в 1994 г. уровень кровавого насилия в России был выше, чем в латиноамериканской стране – тогда у нас убивали ровно втрое активнее.
Надеюсь, никто не будет спорить, что традиции швейцарской демократии – одни из самых крепких в мире, как и уровень гражданской ответственности населения. Именно поэтому швейцарцам можно доверить оружие, в том числе и автоматическое. И никто не пугается, если в кафешку заходит девушка с винтовкой и в пропахшей порохом куртке. Все понимают - она идет из стрелкового клуба домой.
Кстати, самый высокий в мире уровень насильственных смертей зафиксирован в Сальвадоре (104 на 100 тыс. населения). Во многом это объясняется тем, что после гражданской войны 1979-1992 гг. на руках у населения осталась масса оружия. На втором месте ВЕНЕСУЭЛА (90 убийств на 100 тыс населения). РФ смотрится на их фоне довольно прилично (8,7 на 100 тысяч). Молдавия, где оружейное законодательство почти такое же либеральное, как в Эстонии, отстала от нас крайне незначительно - 7,5 убийств на 100 тыс. чел. А вот в Люксембурге, где любое огнестрельное оружие строжайше запрещено, жертвами убийств становится всего 2 человека из 100 тысяч.
Так что прямой связи между вооруженностью населения и уровнем насилия нет. Тут работают совершенно иные факторы. Пример тому – СИНГАПУР, где на 100 тыс. населения приходится всего 0,3 убийства. Формально владеть огнестрелом в этой стране можно, но учитывая, что это сверхдорогое удовольствие ($2000 лицензия и $300 – ЕЖЕМЕСЯЧНАЯ «абонентская плата»), членство в стрелковом клубе может позволить себе лишь представитель высших слоев общества. Зато в Сингапуре очень низкий уровень коррупции и полиция – одна из самых эффективных в мире.
В Венесуэле уровень преступности резко возрос после прихода к власти Уго Чавеса. У нас его пропаганда изображала исключительно в положительных тонах, потому что он дружил с Путиным и ругал Америку. Но по факту это был ипанутый на голову диктатор-самодур, который убил экономику страны, и развел ужасающую по масштабам бюрократию и коррупцию, что повлекло за собой и рост социальной напряженности. Было у населения право владеть огнестрелом - преступность росла. В 2012 г. Чавес запретил гражданское оружие - преступность все равно растет.
Попробуйте самостоятельно сопоставить рейтинги стран по уровню коррупции и уровню насилия. Вы придете к тому же выводу, что и я: самыми безопасными странами являются страны, где задавлена коррупция. Вот тут – связь прямая и очевидная. То есть если общество хочет себя защитить, люди должны не пистолет покупать, а бороться с коррупцией. В этой борьбе и куется гражданская сознательность и правовая культура. Вот только товарищи из комитета «25 января» этого не догоняют. Они, как дети, верят, что у сложных проблем бывают легкие решения. Легализация боевого оружия не превратит РФ в Швейцарию.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Гость1 23.05.2016 17:14
Гостю:
Пара описок: "авитором" на автором" и "имеджу" на "имиджу"
А по сути - комментарий к статье верный, прямо в точку.
Пара описок: "авитором" на автором" и "имеджу" на "имиджу"
А по сути - комментарий к статье верный, прямо в точку.
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
13.05.2016 —
Расчлененение России. Кто за?
11.05.2016 —
10 сталинских ударов (часть 2)
09.05.2016 —
10 сталинских ударов (часть 1)
08.05.2016 —
День украденной Победы
Архив записей в блогах:
чистой души восторг и красота когда-нибудь я приеду в Сен-Мало и буду просто там стоять на берегу и смотреть на море, вспоминая эту потрясающую книгу в экранизации нисколько не сомневаюсь, с таким-то кастом и Стивеном Найтом в сценаристах но самое главное - мой любимый Луис Хоффман ...
Неужто в кои-то веки сбылись чаяния народные, власть начала осознавать свои ошибки и пересматривать необдуманные решения? На днях наш министр обороны, посетив Монино, высказался уже не за ликвидацию, а наоборот - за развитие музея ВВС . О перетаскивании его экспонатов в парк "Патри ...
Практически ничего не изменилось, только нет с нами Пупсика. Татуся повзрослела на эти 7 лет, но осталась всё той же шаловливой пуделиной. И заботы в выходные те же: помыть окна, сменить шторы и постельное бельё, почистить мебель, а главное — подготовить возвращение комнатных растений из ...
200- 250 гр творога 180 гр слив.масла 1 яйцо 1/3 ст сахара + для посыпки 300-350 гр муки 1,5 ч.л разрыхлителя. Масло растопить и остудить. Творог растереть с сахаром и яйцом, добавить масло. Отдельно просеять муку с разрыхлителем. ...
В силу того что я раздолбала машину в мясо в очередной раз(не спрашивайте как, сама не поняла) сижу высматриваю чегонить на чём можно кататься на дачу...натыкаюсь на Юле на обьявление.. "Renault Logan 1 поколение 300 000 руб. 2011 год. ПРОБЕГ 45 000 !!! Читаю описание ...
В статье народ России прямо авитором называется быдлом, рабами, наркоманами и т.п. оскорбительными эпитетами. Причем автор конкретно уточняет - что все это относится к русскоговорящему населению! Гражданина России автор этой статейки ставит на несколько ступеней ниже граждан прочих стран - этим самым он наносит очень серьезный урон имеджу России и пропогандирует враждебные России взляды других стран.
Интересно куда смотрит нацгвардия.
АУ, полиция!!! Автор явный экстремист и пособник преступности.
Плюс ко всему по приведенным им фактам - недоговаривает, перевирает статистику, просто откровенно пишет неправду.
Зачем ему это? Вывод напрашивается один - проплаченная статья явно экстремистской направленности.