Дарвинизм-Эволюция больше не работают, пора это признать

sevastian_mos — 22.12.2019 Дарвинизм не работает, вынужден это признать.... Хотя если взять полную расшифровку понятия Дарвинизм, то... не работает селекция, не работает гибридизация и вообще люди и животные и растения и всё живое, неизменно и создано промыслом вышним, а я Севастянко Московский каюсь и прогинаюсь. Каюсь что посмел уверовать в теорию Дарвина богомерзкого, отвергая промысел вышний.

Да rina_grant, fonzeppelin, prosto_vova, caith_sith, barsik_seacat, viajera_cansada, karlsson_sve, grizzly_ru, magpie73, lytrumsalicaria, rovego, irsi_ru,  мы с вами заблуждались и imperor_id в добродетели своей нас наставил на пусть истинный, выпустил для нас сирых и тупых видео, свет знания несущее. Гнусавым голосом, без лика своего мудрого, он мысли.... ТУПОРЫЛЫЕ нёс целых тридцать минут, вместо расшифровки в пять минут! Потому что на самом деле он не умный, а просто демагог, любящий своё отражение в зеркале и свои теории, не имеющие впрочем НИКАКОЙ научной, реальной экспериментальной основы. Так что конечно Рина Грант и все остальные, мы с вами не будем его слушать, ибо я просто нашёл мошенника наподобие сибведа.

Вообще с опытом и личным набором из интуиции и логики с первой строки чую - мошенник. Мошенников  вычисляю сразу, они как бы отрисованы в нашем мире неким мутным дрожанием. Он видны, выделяются. В жизни мошенник вообще для меня как нарисованный, он словно исторгнут из общего набора нормальных людей, без шуток. В интернете чуток сложнее, надо читать первые предложения, но и по ним всё видно сразу. Если вместо чистой музыки слов начинается сортирная муть, то готово дело - перед нами лжец и махинатор, лишь косящий под науку, как плотоядный цветок косит под обычный цветок.

Если взять базу из того, что несёт этот имперор.
1 - Всех нас создал бог.
2 - Эволюции нет и не было.
3 - Отбор не работает. Никакой. Всё статично или управляется строго богом.

Значит сразу скажу, я категорически, ультимативно не собираюсь слушать по 20 - 40 минут мутной ахинеи на его ютуб-видео. Противный, пустой голос, нет его рожи и вообще чую я не просто так. Ибо уж если ты начал вести ютуб канал, то садись перед камерой и чин чинарём вещай. А из за кадра нести околесицу - это нам не надо.  Поэтом использую скрины его комментариев с отдельными перлами его завихрений.

Для верующих дарвинистов этот факт горький тем, что наглядно показывает невозможность (вообще никакой) эволюции даже под давлением естественного отбора заметной силы.

Что возразить нам на это? Вот он говорит что Женщины не эволюционируют..
https://imperor-id.livejournal.com/30097.html#comments

А что он вообще считает признаком эволюции и её возможности? Например есть слоны. Они раньше иногда рождались БЕЗ БИВНЕЙ, ну такие уродцы, равно как рождаются иногда слепые львята, безногие волки, дауны люди и так далее. Преимуществ такие особи 20 000 лет назад не имели. Но вот наступил век винторезов и ценителей слоновой кости. Причём если в век палеолита вся туша была нужна, то сегодня к счастью нужны именно бивни, это слонам кстати помогло сегодня выживать. В палеолите же всех мамонтов перекоцали, там всё шло в ход, всё что есть в мамонте. И когда оружие стало убойно мощным и не оставляло вообще никаких шансов слонам, то те слоны которые рождались без бивней, особенно самцы, вдруг оказывались порой единственными живыми слонами, что бы оплодотворять самок. Урод по рождению, слон без бивней, ранее просто не смог бы драться за самку. Но теперь он живой, а самцы с бивнями запуганы, те что пока живы и им не до самок. А большая часть слонованов вообще мёртвая лежит, а бивни переточены на сувениры.

В итоге уродство стало решающим фактором выживания и внезапно, вопреки воле верующих в статичность, эта генетическая фиговина передалась в новые поколения слонов. Раньше такие уродцы отсекались на стадии соперничества и выживания, а сегодня они как раз и выживают лучше. Новый век, новые подходы. Причём всё настолько плохо для бивнястых самок, которые вообще основа любого рода, что 98% оных теперь РОЖДАЮТСЯ БЕЗ БИВНЕЙ!!!https://nauka.boltai.com/topics/slony-bez-bivnej/Всё, по сути приплыли, на наших глазах природа как могла адаптировалась, но при этом же по сути слоны как вид ослабли, теперь им в случае запрета и успешной охраны от охоты на них, придётся туго при самообороне от львов, носорогов и бегемотов. Но зато пока живые. Природа не имеет стратегической логики, она чистый тактик и оперативник, лишь бы сегодня выжил, там видно будет.

Точнее так - кто смог, сегодня выжил и даст в итоге потомство. Не смог? Найдут палеонтологи, возможно. Большая часть видов не смогла, их находят окаменевших.

Ещё пример наглядной эволюции, прямо при нас. Кратко https://pop-science.ru/evolyutsiya-babochki-darvina и https://news.rambler.ru/other/40585740-biologi-podtverdili-istoriyu-evolyutsii-znamenitoy-babochki-darvina/ и https://www.scinexx.de/news/biowissen/theorie-von-darwins-faltern-bestaetigt/ - Завод запустили, угольная электростанция стала коптить. В лесу ранее жили белые бабочки и иногда рождались чёрные, но на фоне светлых деревьев их быстрее сжирали птицы и большая часть бабочек была белой. когда стала летает сажа, стали выживать лучше чёрные, а белые хуже стали выживать. Вид поменял цвет. Адаптация, Дарвинизм, Дарвин довольно погладил мудрую бороду. Вот совсем точное исследование - https://www.nature.com/articles/s42003-018-0126-3


Хорошо видно этих хитрюжек? По моему очень плохо. Вот и птицы часто не видели таких.


А потом люди закрыли коптилку и снова деревья стали светлыми, лучики солнца освещают их светлые стволы... и увы чёрные бабочки снова уязвимее белых и светло-серых. Все кто случайно рождается белыми, лучше выживают, бабочки снова меняют цвет на белый, а чёрные снова становятся в этом регионе аутсайдерами по количеству. Это что? Бог сделал или естественный отбор, эволюция, Дарвинизм? Статистически те бабочки чей цвет совпадал с цветом ствола дерева или был близок к нему, а лес был берёзовый, выживали на 21 % лучше. Когда была сажа вокруг - выживали чёрные, когда сажи нет и стволы берёз какие обычно, лучше выживали белые и светлые. А в целом типы окраски не просто так соответсвуют цветам среды обитания. Кто лучше заметен - тех сжирают птицы, кто хуже заметен, оставляют потомство, любая самодеятельность генетики и рождение вместо пепельного - чёрного цвета мотылька-бабочки и его быстро сожрут и он не оставит потомства.


Птицы хуже видели тех, кто совпадал по цвету со стволами. Там и видео записали учёные и провели кучу сравнений. Верующие в божков конечно всё равно сучат ножками и визжат, но кто реально их слушает? Кстати, мне в этом плане Путин понравился, когда он грамотно о той же Грете Тунберг сказал  - Девочка просто не понимает о чём говорит, экономика и мир слишком сложные. Тут тоже самое. Эволюция имеет миллиарды случаев в секунду от бактерий до слонов.


Ещё пример того, как с одной стороны идёт вроде бы чистый природный Дарвинизм, когда сама природа устроила отбор на выживание, но на деле всё сложнее в разы. Есть Мадагаскар, на Мадагаскаре живут такие вот парни хамелеоновичи. Видов там огромная куча, но суть одна, они примерно все такие.


Пока не было людей и особенно европейцев, не было на Мадагаскаре Скворцов Майна. К чему я это? Сейчас поймёте.


У нас и в Европе скворцов обожают, они злые и неукротимые истребители саранчи, мух и прочей дряни, включая гусениц. Им вешают домики - скворечники и всячески ублажают их пернатые души. Но попав на Мадагаскар они столкнулись с конкурентом, идеально адаптировавшимся к жизни на острове и пропитанию. Живёт на Мадагаскаре фермер, Илья Клеймёнов adderley. Он насмотрелся на хамелеонов. И узнал простую и страшную вещь - из за того что хамелеоны и скворцы охотятся на одну и ту же пищу, они находятся в одной и той же пищевой нише - мухи, главным образом мухи. Но хамелеон не ведал что есть скворцы и выживали довольно крупные, медлительные особи, порой хамелеоны бывают в десять раз больше скворца. Но хамелеоны в силу особенностей выживали медленные. С медленным метаболизмом, что бы спокойно сидеть и ждать, пока мимо пролетает муха. Выживали именно те, кто был максимально экономным на движения и мог при этом резко совершать атаку. Обилие мух, отсутствие целого ряда птиц наподобие скворца не делало опасности - нападение с воздуха. Потому порой успешно выживали совсем уж крупные и медленные хамелеоны, они успешно откладывали яйца и сохраняли в итоге новый вид.

При этом есть мелкие, совсем аккуратные Брукезии-хамелеоны. https://adderley.livejournal.com/217441.html Видите Брукезию? А она есть. То бишь такой вот брукезии жить можно и со скворцами - ей надо мало еды, она очень незаметна и потому легко спрячется. Но теперь отбор пойдёт на тех хамелеонов, которые от природы чуть быстрее бегают, возможно в некоторый момент хамелеоны мутируют в новый вид - быстро бегающих, даже можно сказать молниеносно драпаря врубающих. Почему?


https://adderley.livejournal.com/387060.html - Если хамелеон крупный, по меркам хамелеона и скворцов, то ему нынче кранты. Мигранты скворцы решили выбить для себя нишу, всю. И благодаря теплокровности имеют огромную даже по меркам человека - летают, когтями в полёте умеют метко бить даже низкопрофильную цель, отлично умеют маневрировать и работать в паре и в тройке и так далее, ребята опасные и компанейские.


Вот здесь видео. Хамелеона до этих кадров уже несколько раз сбивали с дерева и изуродовали, лишив глаза. А так вот добивают. И это по сути вина людей. Это не Дарвинизм, хотя и он тоже. Да, это отбор как он есть, классика безжалостной дикой природы. Но причина и в человеке тоже. Это уже культурно-социальный дарвинизм, без человека скворцы так бы резко не попали на такие расстояния. Эволюция уже никогда не будет прежней, человек неотъемлемо присутствует в каждом кадре нынешней живой природы почти в любой точке планеты, разве что в некоторых частях его пока не представлено.


А пока да, хамелеоны гибнут пачками, явно будут мельчать. Ибо все крупные точно будут выбиты простыми и жестокими на добычу и зону влияния скворцами. Скворцы работают как им инстинкт велит - уничтожь конкурента, что бы твоим птенцам было больше еды. Итого, виды хамелеонов теперь точно станут мельче и быстрее. Раньше те, кто бегал быстрее, хотя бы немного, не имели преимущества перед другими хамелеонами, более экономными на движение. Но теперь всё иначе, лишь те кто поменьше, побыстрее, поосторожнее и быстро умеют слиться с поверхностью или рыскануть в закуток, смогут оставлять потомство. Те кто будет крупный, как и положено крупняку, вымрут в первых рядах. Эволюция-Дарвинизм-Естественный отбор? В чистом виде. Хамелеона жалко, Клеймёнов Илья его пробовал спасти но блин, он фермер, а не хамелеоно-спасатель. Кранты зверюге, зато скворцы плодятся аки бестии. А когда сведут хамелеонов под корень, тех что крупные, стабилизируются в численности.

И скажем спустя 200 лет все забудут, простые люди, как это было и будут восхищённо кивать - """Какова же мудрость бога нашего Иисуса-Аллаха-Будды, коий так всё устроил! Смотрите, всем есть место! Мелкие хамелеончики, такие шустрые чертята, так умеют хорошо прятаться и скворцы их не могут особо убивать. А скворцы то, молодцы! Видно сразу что сам господь их только и мог так устроить, мудро, никого не потеснив..."""

Но на деле за этим дивным балансом будет кровь и мучительная смерть тысяч хамелеонов крупнее 30 см.... а помжет и крупнее 20 см... а может и крупнее 15 см... Да. Чистая природа по механике, но человек как фактор эволюции-Дарвинизма.

_________________________________________________________________

С человеком всё ещё сложнее, с его эволюцией как вида. Наш отбор половой, это не прямой отбор. У нас есть интеллект, с древности люди разделены на племена, разные народы и территории. У нас были разные религии, войны, вражда, голод и просто личные отношения, от любви до ненависти, когда женщина из личной неприязни не будет жить с мужиком, а если что, может ему башку вот так отчекалдонить. Такого природный отбор не получает в дикой волчьей стае или у слонов, да и у шимпанзе такого не было и не будет, ножей нету, а палкой такое быстро и чётко не сделать никогда. Всё было у самца - красота, власть и девки все его. Но одна баба просто чпоньк и полностью харкает на все труды Дарвинизма природного и врубает социально - культурно - человеческий дарвинизм. Все признаки  уничтожаются девушкой с красивым лицом и бабкой с мешком. Дарвин понимаешь думал-думал, а теперь на тебе! Дарвину щелчка по носу - Баба мало того что урыла целую мужскую линию, так ещё и полностью изменила целую историю двух государств и десятка народов в них и значит генетику сотен тысяч генетических линий будущего. Как тут говорить о половом отборе? Как он может напрямую работать с человеком? Это ж элементарно по идее, надо быть дебилом, дундучиной что бы этого не понимать!


Уже 5 000 лет назад такие случаи были нормой. Насильничаешь девку? И не просыпаешься из-за яда или твой пиструнок вдруг опадёт, тебе подсыпали анти-потенцию. Упсь. :). И внезапно самец альфачина уже не может быковать, просто насиловать. Либо нож в бочину, либо яд, либо подстава и он уже еретик и сгорает заживо. Или война и его насаживают на шомпол. Вариантов миллиарды. Ну самое простое - кто выживает лучше всего в тюрьмах? Качки или умные? Умные, а качки обычно там прислуга - охрана-торпеды, всякие должники и на побегушках служат, грязную работу выполняют. Это по идее насмешка над Дарвинизмом природным, но реальность социально-культурного Дарвинизма, когда эволюция и отбор идут уже и по маркерам интеллекта и самой истории, когда вариантов становится бесконечно много. Как сегодня идёт эволюция женщин? Так же как у мужчин - бесконечно разнопланово, мы слишком социально-культурно сложны, развиты. Что может помешать красивой самке в любви к красивому самцу? Блин, да что угодно! Работа, гражданство, война, санкции на пармезан и вот бизнесмен альфач разоряется  и ему не до любви к кому либо.

Поэтому ждать прямой эволюции у нынешних людей, это как ждать что слоны начнут летать за три поколения. Наш отбор ныне идёт - он мне подходит, мне с ним комфортно. КОМФОРТНО!  Даже деньги всё меньше роли играют, лишь бы на жизнь хватало. Большинству нужен человек подходящий по куче параметров, плюс у нас есть разводы, контрацепция и аборты, кесаревы сечения и выхаживание недоношенных. Это мягко говоря меняет всю картину природного, простого Дарвинизма.

Наследственная изменчивость
Борьба за существование
Естественный отбор
Изоляция

http://paleontologylib.ru/books/item/f00/s00/z0000031/st009.shtml
Активизация функции легочного дыхания как ключевой ароморфоз синдрома дефинитивных признаков рептильного уровня организации (курсив) и некоторых признаков уровня организации высших позвоночных. Составил А. С Раутиан по данным Н. Н. Иорданского с дополнениями.
Расшифрую. Как только в результате метода тыка эволюция получает живую и более менее дышащую лёгкими скотинку, которая выжила получив удачный набор мутаций, она цепляется за это и начинается апгрейдная история, когда в принципе уже ничего сверх нового, но обвески, довески, добавки чуть по чуть мутируют и улучшают до полной неузнаваемости животных. Всё переплетено, но идёт всё от базового навыка - получить в результате мутаций более менее подвижные рёбра и понеслась.


 Как только появляются даже примитивные, пока уродливые перья, неизбежно будут мутации и рано или поздно система усложнится до нынешних птиц. А где одно, там сто тридцать девятое и тысяча девятьсот девятнадцатое. И так всегда - началось всё с убогого колеса из трёх досок-частей, а окончилось цельноштампованным диском для феррари. Правда между колесом и феррари прошло 8000 лет, а вот между первыми перьями и нынешними птицами почти 150 000 000 лет. В этом и сложность понимания, сроки ирреальные для человека.


Теперь эта грубая намётка - четыре Дарвиновский первичных правила эволюции - отбора, подходит только для диких птиц и прочего, именно полностью диких, вне влияния человека. Ему уже никак не подчинены любые домашние животные, от волнистых попугаев, до лошадей и скажем домашних, зоопарковых слонов. И хамелеоны Мадагаскара и бабочки и так далее, они уже не диким Дарвинизмом меняются, а в том числе человеческим важнейшим фактором. Животные в зоопарках тоже не подчинены дикому Дарвинизму, они уже сами продукт человеческой социальности. И да, не будем пытаться вспоминать учение про социальный дарвинизм, это глупая была теория, что если ты богатый, значит ты хороший. Суть Дарвинизма теперь в том, что он человеческий, культурный, социальный, у него бесконечно много параметров и его направляет и воля и любовь и что угодно.

А вот наиболее объёмная система эволюции - синтетическая теория эволюции.

Элементарной единицей эволюции считается локальная популяция;
Материалом для эволюции являются мутационная и рекомбинационная изменчивость;
Естественный отбор рассматривается как главная причина развития адаптаций, видообразования и происхождения надвидовых таксонов;

Ароморфоз - это когда эволюция идёт по совсем новым путям в силу жестокого отбора. Много крови, падших и сгинувших, но в результате получается из рептилии нечто наподобие слона, тигра и человека. Ароморфоз, это когда у тебя есть тачка, но вместо улучшения мелочей, ты полностью её разбираешь, включая двигатель и карбюратор и начинаешь думать над каждым узлом и агрегатом, испытывать варианты, улучшая, отбирая лучший - подвеска, фары,  поршни, коленвал, электроника и электрика. На выходе получается новый авто, хоть и на основе старого.


Идиоадаптация - это когда у тебя есть тачка, но двигатель стараешься не трогать, тем более не разбирать. Меняешь спойлер-антикрыло, перекрашиваешь, меняешь лампочки на поярче, повышаешь и понижаешь подвеску, иногда меняешь стойки на получше и так далее. В общем не меняя кузова и тем более не разбирая всю машину, ты её чуть по чуть апгрейдишь. Так можно конечно на жиге из 60-х доездить до 2019 года, но толку? А вот если ты разбираешь тачку и апгрейдишь каждый узел, испытывая.... получается лада веста. Или из БМВ 80х бмв из 2019 года. Разница не в деталях, она разительна. Но предок в итоге есть.

Дрейф генов и принцип основателя выступают причинами формирования нейтральных признаков;
Вид есть система популяций, репродуктивно изолированных от популяций других видов, и каждый вид экологически обособлен;
Видообразование заключается в возникновении генетических изолирующих механизмов и осуществляется преимущественно в условиях географической изоляции.




Это апгрейд Дарвинизма и нет греха называть её именем великого учёного. Ну суть опять одна. Нету в ней увы пункта про то, что девка может коцнуть, потушить насильника с помощью яда или просто подговорив за деньги другого ухаря. Упс, кто такое учитывает? Но именно такая рекомбинация и дрейф бабла в обмен на смерть, навсегда меняют всю генетику целых родов и государств. Но зато есть ясный показатель - для человека всё меньшую роль играет изоляция. Вообще знаете о каком городе в России антропологи меньше всего знают, о людях в нём? Москва. А потом? Питер. А почему? Число населения. Изучить можно успешно деревню на 300 жителей, где люди три поколения плодятся и живут в деревне одной. А изучить Москву.... проще отстрелить на лету стрекозе десятую часть крыла. Поэтому да, попытка имперора прикладывать Дарвинизм к эволюции внешности женщины, равна попытке с помощью молотка чинить микропроцессор Интел последней модели на 2019 год. В процессоре нано технологии, а молоток это для гвоздей. Понимаешь ты это, гнусавый говорун за кадром?!

Отбор по Дарвину, само собой с запросами общества, это те же собаки. Все породы. От ньюфаундленда, доброго как капибара, до злобного кавказца или алабая. Хотя по размерам схожи. Но отбор искусственный делает своё дело. Но и природа вносит коррективы, когда совсем уж генетически плохих люди не размножают, даже если подходят по параметрам. У природы есть гены, есть возможность выживания. Люди тоже не всесильны и тот же Дарвинизм жестоко убирает тех, кто склонен к болезням сердца, онкологии, к раку мозга особенно. Естественный отбор мы в этих случаях кое как контролируем, равно как выкидыши до 7-го месяца, природа явно сильнее. Однако психологи давно твердят - привыкайте к тому, что дети с отклонениями психики теперь будут нормой. Раньше бы излишне пугливые не смогли бы выжить, они бы не смогли скажем охотится успешно. Раньше излишне непослушные не смогли бы выжить, их сжирали медведи и угонял ив рабство чуть что. Раньше нервный и крикливый мог быстро успокоится от ножа или камня, убьют свои же дети и особо ничего не будет, коли внутри племени. Теперь такие дети прекрасно доживают до периода размножения. Скажу ещё круче - раньше придурку и хаму было сложно пережить 18-ти летие, ибо в деревнях видеокамер не водилось и даже в Лондоне вплоть до 21 века. :) А теперь пожалуйста - будь ты хоть конченным паскудником, хамом и наглецом, изменником и треплом, должником и так далее, вполне можешь успешно жить. Убить тебя не смогут, ибо сядут за тебя. И такой вот может и размножиться успешно. Эволюция? Как она есть, вот только результаты не всегда нам нравятся.

Но зато при этом же темпе эволюции человека -  выживают Хокинги! Выживают те, кто был не доношен, выхожен в боксе и стал хирургом гением. Так и живём, так и развиваемся.

Так что да, в природном плане эволюция женщин остановилась где то 10 000 лет назад, а то и пораньше. Равно как и у мужчин она остановилась. Важнее стала социальность, культура, интеллект, хитрость, умение вовремя закрыть рот и послушать, умение мыслить стратегически. Просто так бегать с оплодотворялкой по племенам не получалось уже тогда, вырвут и её и голову. Война конечно смешивает гены, но явно не всегда, не везде, не у всех. Каждая судьба строго индивидуальна. Одна женщина родит насильно зачатого, другая иглой выскоблит чужое и всё, никакой вам эволюции насильной. Какая волчица после изнасилования чужим самцом так сможет? Слониха? Моржиха? Шимпанзиха? Орангутанша? А наши леди могут, а ещё могут сделать покорное лицо и после выбить глаз насильнику и не до размножения альфа самцу вдруг станет.

Спустя пару сотен лет, если не вымрем из за ошибок и метеоритов с вулканами, наша эволюция вообще будет идти по самым сложным комбинациям. Космос, полёты по Солнечной системе, возможные удачные миграции в другие звёздные системы. Это навсегда изменит концепции эволюции и изменения внешности, когда люди будут меняться уже в космосе и после на Марсе станут эволюцию вести с бесконечной системой вариантов, с прилётом новых людей с Земли или со станций на Луне. Так что все попытки орать, что молотком нельзя чинить микропроцессор и поэтому молоток есть обман злых людей, это шизофрения и глупость. Обычный Дарвинизм это строго про ДИКИХ ЖИВОТНЫХ, без влияния на них человека, любого влияния. Усложнённый - это зоопарки, промышленность как с бабочками и так далее. Самый сложный - наш Дарвинизм, наша эволюция. Но я точно знаю что семья каждая ведёт в итоге свой отбор. В одной на размер титек, в другой на размер уседнего места называемого задом, а в другой на богатство, и не важно откуда оно взялось, а на внешность пусть хоть Квазимодо. А в иных семьях на ум  или на цвет глаз, на умение играть на скрипке или читать стихи в слух при Луне и не важна уже и внешность и деньги женщине, которая полюбила такого чтеца-поэта... И будут у них дети, вне классической Эволюции-Дарвинизма, будут новые дети из нового мира. Кто то глупее, кто то умнее, кто то покрасивее, а кто то менее хорош на внешность. Сколько семей? Сколько людей? Вот столько и вариантов эволюции, а эти варианты бесконечно много факторов меняет и развивает. Мне интересно, Дарвин живёт в науке и я уважаю его за его ум, пытливость и терпение. Так что пусть отдыхает его прах меж Ньютоном и Хокингом, а вот мысль его уже вечная.

Нам предстоит дальше двигать науку, не скатившись в мракобесие. Это наша задача.

А ещё я нашёл вот такого andorsm

У потомков "самых-самых" ( для простоты примера: умных-сильных мужчин и красивых женщин) все равно будет гораздо больше шансов оставить больше потомства. Потому что именно они выиграют войну (не конкретную, а в целом), получат больше добычи и т.п. Ну а у красивых женщин из "проигравшего" племени также будет больше шансов остаться в живых.

И снова примитивный взгляд на историю. А то что у менее красивого племени может быть умный вождь с хромотой, не учитывается? И вот уже организован бравый налёт ночью тёмной и самые красивые тупо сожжены прямо в жилищах, скажем в типи. Или племя из средненьких оказывается дружнее и мирится с другим племенем и превосходящими силами рубает в капусту Адонисов Аполлоновичей Микеланджеловских. Или просто уходит вовремя, а после устраивает успешную засаду на красавцев. Вариантов - миллионы. Но явно успешнее оказывались племена с умными вождями, а не красавцами. Ум сильнее любой красоты. Красота не обеспечит едой и победой в войне, разве что это будет опять таки умная диверсия красавицы.

Но почему те, кто мнит себя способным поучать про несостоятельность аж Дарвина как учёного, не может даже основ логики и истории разуметь?...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив