data:image/s3,"s3://crabby-images/3e18d/3e18db0f5eb1902ca06abc3a46304ceeb7d7e332" alt=""
Дарвин был прав и Ламарк был прав - новые дополнения к эволюции жизни.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c13bd/c13bd98426aec36a2f4e9ecb079502d4bed5e471" alt="Дарвин был прав и Ламарк был прав - новые дополнения к эволюции жизни. 00d7528b33a6e9a3f8da774bab80be8d Дарвин был прав и Ламарк был прав - новые дополнения к эволюции жизни. 00d7528b33a6e9a3f8da774bab80be8d"
Постулатная старая догма была такой - гены меняются случайно, при жизни приобретённые изменения в генах не передаются детям.
Что сказал Ламарк? Они могут меняться при жизни ( и был почти прав ) и могут передаваться по наследству детям ( и был почти прав )
Что сказал Дарвин? Он сказал как работает эволюция - естественный отбор.
Проблемы начинаются на сколь либо сложных животных которые не могут чпокать свои копии со скоростью 10 000 штук в сутки и более. Особенно когда речь заходит о слонах, жирафах, человеке и скажем синих китах. В итоге исследуя гены и возможности передачи приобретаемых при жизни мутаций и полезных генетических адаптаций, генетики нарыли эпигенетику-эпигенез. А затем ещё и то что среда без конца меняет скажем яйца в кладке любой курицы и даже идентичные на стартовой минуте яйца, к концу высиживания породят разных птенцов, а виновата будет физика - температура, влажность, гравитация, в общем любые малейшие колебания и различия. Одно яйцо ближе к краю, другое ближе к камням и так далее. А ещё одно яйцо чуток запоздало, эмбрион на сутки моложе и вот вспышка на Солнце и она тоже повлияет на курицу и кладку и птенец будет иной, нежели другие птенцы.
Получалось что ген-чугунная плита на самом деле планер, который имеет встроенный код для маршрута полёта, но конечно корректирует курс, чуток меняет направление и меняется от этого сам - время прибытия, количество топлива.
Ген это просто инструкция-программа. Одна программа с некоторым набором возможных действий. Скажем она может включить подачу воды и выключить. Вкл - выкл. Что включает и выключает ген? Промотор - это такой регулятор для гена, он командует включить или выключить ген-программу. Ужас, но ужас начальный. А кто указывает промотору включить ген? Транскрипционный фактор - ТФ. А кто создаёт эти ТФ? Для них в любом живом организме есть гены, у человек из 20 000 генов 10 % это гены ТФ.
Смешно? Да не смешно, а грустно, ведь либо получается что есть бесконечное число генов, промоторов и ТФ, либо генетики поначалу кое чего не заметили.
А они всего лишь не заметили среду-мир вокруг и его решающее, главное, первичное значение на всё живое, от начала жизни в бактериях до синего кита. Вообще первым до этого додумался Ламарк, только про бога заодно говорил и про некое стремление всего живого к идеалу. Но живое не стремится к идеалу, ему лишь бы не сдохнуть вот прямо сейчас. Но суть Ламарк уловил верно, просто излишне расширил в силу своего 19 века. Общая суть - если меняется сильно среда, то животное меняет навсегда свои привычки, они меняют поведение и действия и животное адаптируется к новым условиям, а это влечёт плавное изменение животного. И эти изменения пусть не полностью, но через эпигенетику ( это мы теперь знаем точно ) передаются детям. Передаётся у людей к примеру склонность к лишнему весу, меньший рост или бОльший рост, диабет, пугливость и ещё куча всего, что пока не расшифровано через гены. Но работа кипит.
То бишь гены не меняются при жизни, текст в них тот же, зато меняются настройки вкл-выкл у промоторов, они либо усиливают работу гена, либо уменьшают или вообще выключают. Учитывая количество генов и число промоторов, то настроек между собой - триллионы и бесконечная возможность адаптации почти к любой среде. Но промоторами ведь управляют ТФ-факторы которые сидят в генах. Кто управляет-влияет на эти гены?
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a55b/3a55bface9861619b89d363f1504b10b72a3de1c" alt="Дарвин был прав и Ламарк был прав - новые дополнения к эволюции жизни. 013 Дарвин был прав и Ламарк был прав - новые дополнения к эволюции жизни. 013"
Мир вокруг - физика, химия, все явления от и до разом, в бесконечном числе вариантов. Ламарк почти правильно угадал. Не угадал он с точностью передачи. Всё таки промотор и его настройка ещё не гарантия изменения гена, надо много поколений что бы среда оставалась новой, тогда и гены изменятся быстрее. Среда вернётся в прежнее состояние - скажем снова потеплеет, а ген и не менялся, просто промоторы после команды ТФ факторов поменяют настройки вкл-выкл и снова усилят или ослабят работу генов. К слову именно набор настроек промоторов-ТФ факторов и есть то, что делает человека человеком, а так по генам мы не сильно от свиней отличаемся. Важно как эти 20 000 генов отрегулированны. Проще говоря автомобиль из металла и пластика и корабль-теплоход тоже, но есть нюанс....
data:image/s3,"s3://crabby-images/f5464/f54647fe2c92d602a700f7472bd22e5e0a2a4213" alt="Дарвин был прав и Ламарк был прав - новые дополнения к эволюции жизни. decorumba_117315658_380148866301139_3344158504271974665_n Дарвин был прав и Ламарк был прав - новые дополнения к эволюции жизни. decorumba_117315658_380148866301139_3344158504271974665_n"
В итоге ТФ-факторы-белки-гены, это как бы датчики. Они реагируют на физику планеты и в целом вселенной. Что не дивно. Ибо задача жизни с самого начала - реагировать и делать так, что бы оболочки не разрушались и давление и скорость обмена веществ между средой и живой клеткой не выравнивалось, иначе клетка умрёт. Вся жизнь это по сути разность в обменных процессах и давлении-среде между клеткой и всем остальным миром.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f815/0f81544ee1c4a53f0c8e00384ccd4c574fe3c921" alt="Дарвин был прав и Ламарк был прав - новые дополнения к эволюции жизни. 240px-TFIIB Дарвин был прав и Ламарк был прав - новые дополнения к эволюции жизни. 240px-TFIIB"
Кто так сказал ? Ну одним из первых в массовую науку сказал Роберт Сапольски. Дарвиновский музей недавно официально подтвердил через Елену Сударикову, теперь это вообще крайне широкое направление - Эво Дево и оно крайне уважительно тепер ьк Ламарку. Мол прав был дядя.
Так что зову на честный словесный извинительный поединок. Извиняться придётся перед Робертом Сапольски, Ееленой Судариковй и заодно Ламарка попросить не сердиться. Он всё таки был прав, учитывая ранние года его выводов. Я то не гордый, просто популяризатор и моя задача о новом рассказать. Что бы не было зашоренности у людей.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4c5a/c4c5af39391cbc24abcda1e0d63432c66108ee1b" alt="Дарвин был прав и Ламарк был прав - новые дополнения к эволюции жизни. Дарвин был прав и Ламарк был прав - новые дополнения к эволюции жизни."
data:image/s3,"s3://crabby-images/80f8b/80f8bc4feb3c7fd53730f31341f1fa0665a293c0" alt="Дарвин был прав и Ламарк был прав - новые дополнения к эволюции жизни. Screenshot_346 Дарвин был прав и Ламарк был прав - новые дополнения к эволюции жизни. Screenshot_346"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4c5a/c4c5af39391cbc24abcda1e0d63432c66108ee1b" alt="Дарвин был прав и Ламарк был прав - новые дополнения к эволюции жизни. Дарвин был прав и Ламарк был прав - новые дополнения к эволюции жизни."
data:image/s3,"s3://crabby-images/9165b/9165b728a8c874228ad713f8a9f5112cd098ac39" alt="Дарвин был прав и Ламарк был прав - новые дополнения к эволюции жизни. Screenshot_347 Дарвин был прав и Ламарк был прав - новые дополнения к эволюции жизни. Screenshot_347"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4c5a/c4c5af39391cbc24abcda1e0d63432c66108ee1b" alt="Дарвин был прав и Ламарк был прав - новые дополнения к эволюции жизни. Дарвин был прав и Ламарк был прав - новые дополнения к эволюции жизни."
data:image/s3,"s3://crabby-images/97625/97625fe88eb58aea96a3e85b90f4a47e3092f952" alt="Дарвин был прав и Ламарк был прав - новые дополнения к эволюции жизни. Screenshot_345 Дарвин был прав и Ламарк был прав - новые дополнения к эволюции жизни. Screenshot_345"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4c5a/c4c5af39391cbc24abcda1e0d63432c66108ee1b" alt="Дарвин был прав и Ламарк был прав - новые дополнения к эволюции жизни. Дарвин был прав и Ламарк был прав - новые дополнения к эволюции жизни."
data:image/s3,"s3://crabby-images/4058a/4058a451c581e22fa34a10cc1e61964f522f5cac" alt="Дарвин был прав и Ламарк был прав - новые дополнения к эволюции жизни. Screenshot_348 Дарвин был прав и Ламарк был прав - новые дополнения к эволюции жизни. Screenshot_348"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4c5a/c4c5af39391cbc24abcda1e0d63432c66108ee1b" alt="Дарвин был прав и Ламарк был прав - новые дополнения к эволюции жизни. Дарвин был прав и Ламарк был прав - новые дополнения к эволюции жизни."
data:image/s3,"s3://crabby-images/94d3e/94d3ea91ae088f7aabfb098be3040f00e0a15083" alt="Дарвин был прав и Ламарк был прав - новые дополнения к эволюции жизни. Screenshot_349 Дарвин был прав и Ламарк был прав - новые дополнения к эволюции жизни. Screenshot_349"
Роберт Спольски, Биология добра и Зла, глава - Эпигенетика.
data:image/s3,"s3://crabby-images/99843/998430f8ab79eccaf9664c788a8c21c423bf1978" alt="Дарвин был прав и Ламарк был прав - новые дополнения к эволюции жизни. Screenshot_344 Дарвин был прав и Ламарк был прав - новые дополнения к эволюции жизни. Screenshot_344"
К барьеру товарищи. Надо уметь признавать ошибки, на то и наука есть в мире. Мы ж не веруем, мы либо знаем, либо не знаем, либо получили новые знания и поменяли старые знания.
|
</> |
data:image/s3,"s3://crabby-images/3e18d/3e18db0f5eb1902ca06abc3a46304ceeb7d7e332" alt=""