Цирк из ничего

teh_nomad — 07.05.2013

7 мая должно, наконец, состояться судебное заседание по делу об избиении Сергея Полонского Александром Лебедевым в эфире телеканала НТВ.

Надо ли говорить, что это дело шито белыми нитками? Полагаю, в подобных объяснениях нет нужды. Я в этом процессе обеими руками поддерживаю Александра Евгеньевича. И этим постом я хочу:

а) обосновать, почему я придерживаюсь этой точки зрения, и по возможности наглым образом склонить вас на свою сторону;

б) помочь ему (в самом деле, не только Кира Найтли, Элтон Джон, Кевин Спейси, Хью Грант, Джон Малкович, Том Стоппард и прочие знаменитости могут посодействовать (и уже сделали это); нужно ведь и мнение народа в суде озвучить).

Начну с основ. Наверняка не все знают, что господину Лебедеву пытаются инкриминировать сразу две статьи. Уголовное дело возбуждено по п. «б» ч.1 ст. 213 УК РФ (хулиганство по мотивам политической ненависти) и по пп. «а»,«б» ч.2 ст. 116 УК РФ (нанесение побоев из хулиганских побуждений и по мотивам политической ненависти). Последнее, кстати, абсолютно незаконно и притянуто за уши, так как для подобного состава преступления нужно не менее трёх тяжелых ударов, а он нанес два лёгких.

Но интересно другое — Полонский не единственный, кто выступает обвинителем. Наполовину обвинение представлено...государством в лице Следственного Комитета. Причина проста: своей выходкой Лебедев якобы опозорил имидж государства и делового сообщества. Хотя надо заметить, что НТВ вообще могла воздержаться от показа нашумевшего фрагмента видео!

И вот это я сейчас как раз и хотел обсудить. Я очень сомневаюсь, что власть так сильно не переносит господина Лебедева из-за его Новой Газеты. Поэтому моё глубокое убеждение состоит в том, что Лебедев просто «попал под раздачу». Всегда нужен какой-то козёл отпущения; и даже если в текущий момент потребности в нём нет, но он где-то внезапно сам нарисовался — это ничего, тоже не помешает.

Я уверен в том, что власти всегда на руку раздувать из ничего цирк и отвлекать граждан от реальных проблем. Кроме того, правящим элитам неизменно выгодно переносить акцент народного гнева с чиновников на бизнесменов (вспомните хотя бы нашистский проект Стопхам, который сделан по подобному же принципу). Поэтому Лебедева просто взяли как «одного из предпринимательской братии» и решили публично потрепать. И в этом хитросплетении интриг я вижу две ключевые ошибки, которые, к сожалению, допустил сам Лебедев и так и не попытался их исправить за всё это время. Поэтому сейчас я это буду делать вместо него.

Лебедев — ни в коем случае не «один из...». Возможно, ложная скромность не позволяет ему позиционировать себя, как выскочку, поэтому об этом и пишу я. В действительности, Лебедев — наше всё. И я это заявляю абсолютно без шуток. Посмотрите, кто он, что он делает, ознакомьтесь с результатами его деятельности, и вы поймёте, что так оно и есть.

Моя задача — донести это до вас и по возможности до органов правопорядка. Я хочу сделать так, чтобы Александр Лебедев, вне зависимости от того, хочет он сам этого или нет, стал иконой социально ответственного мудрого отечественного предпринимательства.

Всё ещё сомневаетесь в моих словах? Хорошо, давайте пойдём от обратного. Люди постоянно ноют о том, что у нас нет бизнесменов, которые были бы скромны, неподвластны китчу, умны, которые искренне и неподдельно интересовались бы историей своей страны, её народом, которые жертвовали бы огромные суммы денег на благотворительность в самых разных её воплощениях. Верно? Так это же всё о нём, родимом! Почему в программе на НТВ — в которой поливали грязью Полонского — когда вдруг возник вопрос «А кто же тот самый бизнесмен (хоть один), который может считаться достойным», никто Лебедева-то и не вспомнил и не назвал? А потому что не знают! Просто не знают. Живут в нашей стране, думают, что все вокруг уроды, а есть-таки один не урод! Но он скромный и молчит.

Вообще, господин Лебедев — тот уникальный пример человека, в котором есть всё и сразу. А то обычно как оно бывает? Либо учёный-экономист, который при этом дальше своей кафедры ничего не видел; либо бизнесмен, но глуповатый и неинтересный; либо и умный, и богатый, но крайне ограниченный узким масштабом деятельности; либо всё вместе, но не смыслящий в политике; либо даже знающий толк в политике, но при этом неначитанный; либо даже и начитанный, но злой и скупой.

А Лебедев и умный, и интересный, и образованный (доктор экономических наук), и имеющий большой опыт работы непосредственно в финансовой системе (банкир), и хорошо знающий то, как вообще функционирует государство на всех его уровнях, и занимающий сразу несколько сложных ниш по бизнесу (банк, авиаперевозки, сельское хозяйство, малоэтажное строительство, а также медиа-сфера, представленная не только нашей Новой газетой, но и британскими The Evening Standard и The Independent), и, помимо всего этого, ещё и снискавший успех на ниве благотворительности и реализации проектов в социальной сфере — на это им потрачены без преувеличения сотни миллионов долларов.

Обладая такими несвойственными для отечественной буржуазии качествами, как доброта, скромность, щедрость и интеллект, он по праву может быть признан гордостью и совестью нации. И он, безусловно, выгоден в этом свете и для власти в том числе, потому что такой человек даже в единственном экземпляре может хорошо влиять на инвестиционный климат в стране. Да и молодому поколению предпринимателей надо равняться именно на таких людей. А то как у нас обычно учат на тренингах? Для бизнеса, мол, нужна деловая хватка. Не слушайте всяких Тиньковых. Для бизнеса нужен ум, рассудительность и милосердие. А со своими хватками идите шаурмой торговать, и так уже много вас слишком!

Так что ошибка Лебедева, во-первых, в неверном позиционировании, и во-вторых, в том, что он не препятствует той клоунаде, которая разворачивается вокруг его персоны.

Я надеюсь, что Александр Евгеньевич учтёт мои замечания и непременно повысит свои шансы на блестящую победу в суде. Чего ему искренне желаю.

Максим Лобанов для teh_nomad

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив