Что я думаю про Трампа

В сети идут споры о том, что же такое Трамп - благо (остановит войну на Украине, уже отменил трансгендеров и закрыл USAID) или зло (кинулся переделывать мир, объявлять торговые войны, претензии на территории и вообще вести себя без стеснения как Император Вселенной).

Антон Лазарев. например. считает, что все же благо, потому что Трамп хочет отменить безумный порядок глобалистов с "борьбой за демократию", трансгендерностью и прочей инклюзивностью, и вернуть в принципе старые добрые порядки, когда было все, как любят тру-коммунисты: классовая борьба, мускулистые пролетарии (а не сидящие на пособиях "борцы за демократию"), в общем, из мира пост-постмодерна вернуться в наш любимый модерн. Войны станут классическими, а не гибридными, призывать на фронт начнут всех, и битва за пособия сменится настоящей борьбой за социализм.

Конечно, оговорюсь, что здесь никаких правильных и неправильных мнений быть не может, потому что настоящее и будущее оценивать можно лишь относительно, а речь на этот раз о настоящем и близком будущем, а не о так любимом нами прошлом. Никто вам документов с сайта Истмат на эту тему не подкинет.

Но на мой взгляд, нет. Благо ли Трамп? Этот вопрос не имеет смысла. По сравнению с чем благо? С Гитлером? С Вольдемортом? Если сравнивать его с Байденом или любым демократом, то это не благо и не зло. Просто нечто другое.

Возможно ли такое возвращение, о котором пишет Лазарев? А вот об этом точно можно сказать, что нет. Увы тру-коммунистам. Возвращение в прошлое невозможно. Все правые именно хотят вернуться в это прошлое, потому что оно было "правильным", разумным, без трансгендеров, пособий и прочего. Но у нас нет машины времени, а вода в реке уже утекла. "Построить" некое подобие прошлого можно, но это будет такой же безумный симулякр, как и "мир 50ти гендеров".

Нельзя построить прошлое в мире, где для него нет соответствующего базиса (да, речь об ушедших вперед производительных силах, уже явно требующих социалистической организации, и о производственных отношениях, которые в последнее время напоминают что угодно, но не классический капитализм).
Причем здесь очень много аспектов. Например, непригодность огромной массы людей к труду. Многие даже из вполне работающих сейчас людей, если их выбросить в чисто поле и даже дать семена и инструменты, тупо не смогут выжить, и никакой голод их не заставит стать земледельцами - большая часть из них просто умрет. Я уж не говорю о профессиональных сидельцах на пособии, наркоманах, психически больных людях - можно их заставить голодать, но это не сделает их пригодными к любому труду, хоть осмысленному, хоть отчужденному, а ведь эти люди в Европе и США сегодня не исключение, а достаточно заметная группа населения. Конечно, может произойти катаклизм, который просто приведет к смерти половины населения, а другая половина приспособится и сформирует те самые "отряды пролетариата"... Но если мы говорим о не о все оправдывающем катаклизме, а все-таки об эволюционном развитии, то непонятно, куда денется эта больная половина .

Далее, такой всеобъемлющий феномен, как миграция - кстати, не случайно правые повсюду в первую очередь топчутся на теме мигрантов, они интуитивно чувствуют, что здесь-то собака и зарыта. Между тем, хотя многие не любят мигрантов, на самом деле сегодняшний статус кво всех более чем устраивает:

- Мигрантов он устраивает тем, что можно из зон голода, войны и кромешного ужаса, а также просто плохого экономического положения перемещаться в "цветущие сады" и там бороться за место под солнцем, ибо это очевидный, ясный и индивидуальный путь, сравнительно легкий и понятный. Пусть даже на самом деле он не увенчается успехом, но можно ведь всю жизнь бороться за успех...

- Местных жителей он устраивает тем, что мигранты перенимают те работы, на которые не хватает рук, оказывают дешевые услуги, ну а на рынке труда это конкуренты, которые всегда находятся на той же лестнице на пролет ниже - при прочих равных местный имеет преимущества.

- Владельцы предприятий при этом, разумеется, довольны тем, что есть дешевая и покладистая рабочая сила.