что такое критика и как она сносит авторам мозги
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
http://prizrak-operi.livejournal.com/391077.html
С такими трудозатратами автор мог бы написать новый роман или по крайней мере большую повесть. Или перечитать МакКи. Или сделать массу иных вещей.
Вместо этого он тратит цветы своей селезенки и драгоценные часы конечной смертной жизни на то, чтобы доказать с объемными цитатами и обширными историческими экскурсами, что самиздатовская критика в массе своей (как собственно и флибустовская, и вообще бОльшая часть литературной "критики") не стоит даже электричества, потраченного на ее байты. А что, кто-то сомневался?..
Хм... А про меня Дивов говорил, что я кю, слог бедноват и проч. Может написать десяток постиков на тему, что Дивов тоже кю?..
[это шутка! специально даже шрифтом выделю, а то знаю я сетевых интерпретаторов...]
|
</> |