Что такое империализм и как люди относятся к демократии

new_rabochy — 30.08.2023 Вчерашний опрос https://new-rabochy.livejournal.com/3446907.html, итоги которого я хочу здесь подвести включал в себя в том числе вопрос "Как вы относитесь к империализму". Из 21 проголосовавшего империализм одобрил только один. Что в общем и неудивительно т.к.

Империали́зм (от лат. imperium — власть, господство) — государственная политика, основанная на использовании военной силы для разных форм внешнеполитической экспансии, в том числе для захвата территорий, формирования колоний и установления политического или экономического контроля над другими странами. - определение из Википедии.

- высшая стадия капитализма, характеризующаяся господством крупных монополий, борьбой между крупными капиталистическими странами за источники сырья и рынки сбыта, за чужие территории и эксплуатацию других народов, что приводит к агрессивным войнам за новый передел мира согласно словарю русского языка Евгеньевой.

Одобрять такое довольно странно. Тем не менее sophia_picus сумела удивить заявив, что её империализм был бы "Ненасильственной культурной экспансией". Согласитесь это далекое определение от тех что я привел выше. И мне сложно представить себе объединение человечества вообще без какой либо экспансии, а значит я не могу не одобрить экспансию культурную. Вот так изменение понятийного аппарата - сбивает с толку.

По другим результатам опроса:
1. Проголосовавшие единогласно придерживаются материалистического мировоззрения
2. Проголосовавшие единогласно придерживаются научного, а не религиозного мировоззрения

Это у меня аудитория такая? Приятно.

3. 21 из 22 положительно относятся к демократии! Интересно к кому адресовался jerald заявляя, что участники сообщества относятся к ней негативно? Люди похоже прекрасно понимают всю опасность авторитарных форм, а тем более тоталитарных политических систем. Да у конкретных реализаций демократии - есть недостатки, но отрицать сам принцип? - таких немного (я лично сторонник прямой демократии. В 21 веке она вполне технически реализуема).

4. По отношению к государства мнения разделились. 2/3 опрошенных считают, что в будущем понятие государство себя изживет и 1/3 видит в государствах "высшую ценность". Последним хочу заметить, что такая позиция ведет к раздробленность Человечества и соответственно к войнам, которые потенциально могут кончится самоуничтожением вида.

5. Относительно рыночной экономики, большинство предпочитает смешанную модель не отрицая ни роли частника и ни роли государства. Ну тут "дьявол в деталях" т.е. в пропорциях так что думаю мнения будут сильно разниться, если обсуждать вопрос подробно.

6. По отношению к вопрос собственности на средства производства и природные ресурсы. Большинство - за общественную собственность на таковые. 17 против 3. Но были два особых мнения разделивших вопрос. Т.е. два человека посчитали, что средства производства должны принадлежать частникам, а природные ресурсы - обществу. Один из них не голосовал, так что потенциально 17 к 4.

7. К либерализму лояльны 17 против 6. К пацифизму 16 против 16.

Подводя итоги, мнения 14 человек из 22 совпало с моим собственным по всем вопросам.
Т.е. в сообществе как минимум 15 "корвинистов", а точнее - коммунинистов т.к. мне все же кажется, что такая позиция соответствует коммунистической. ну и остальные проголосовавшие недалеко от нее ушли, а значит есть смысл в диалоге и сближении позиций.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив