Что такое хорошо и что такое плохо

топ 100 блогов 13.08.2015

Любые люди, организации или государственные образования, решившие для самих себя определиться хорошие они или плохие по определению, должны первоначально твёрдо усвоить одну святую истину, возведённую в догму, что «в лицемерной западной геополитике Америка представляется хорошей на все 110%» (Contra Magazin).

Если такое положение принимается в качестве точки отсчёта, то тогда у интересующегося появляется возможность получить оценку своего политического поведения по двум номинациям – «хороший» или «плохой».

Если же данная константа Америки не принимается, то у номинанта на определение собственной степени «хорошести» остаётся только один выбор – быть «плохим».

Но при этом нужно твёрдо усвоить, что «хороший» может моментально превратиться в «плохого», как и «плохой» в «хорошего», в зависимости от изменения своего мнения о непогрешимости США.

Но в обоих случаях те же США, назначив одних в категорию «плохих», а других – в категорию «хороших», будут и тех и других считать «сукиными сынами».

Не поняли? Ну, например,  Башар Асад не признаёт исключительной добродетели США, не пускает Америку к нефтяной трубе и дружит с Путиным – «плохой» «сукин сын» в кубе.

Или, например, албанцы, торговавшие с размахом органами убитых сербов. Несмотря на то, что они занимались грязным делом, албанцы попадают под категорию «хороших» «сукиных сынов», потому что признают несомненное первенство Америке во всех мировых добродетелях.

При этом нужно не забывать, что в системах американских ценностей Запад на 100% «хороший», а Россия – настолько же «плохая».

«Хороший» Запад ещё может себе позволить сотрудничество с «плохими» на 60% исламскими экстремистами, чтобы воевать их руками против «плохого» на 300% Башара Асада.

Тот же Саддам Хусейн некоторое время был для Запада «хорошим» на 70%, но моментально превратился в «плохого» на 90%, так как не пожелал выполнять волю «стодесятипроцентного добра» (то есть, США).

Вот именно по такой логике «борцы за свободу Сирии», активно обучаемые и финансируемые Соединёнными Штатами, моментально из «хороших» превратились в «плохих», когда, послав подальше США с их благодетелями, образовали ИГ, вступив в прямую конфронтацию с американцами и их союзниками.

Но, поверьте мне на слово, стоит лишь ИГ начать борьбу против Путина, как они из «плохих» моментально превратятся в «хороших» и называть их уже в западной прессе будут не террористами, а борцами за свободу…

Подробнее можно прочитать здесь.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Стрелков всё-таки красавчик.  Кто б что ни говорил! А говорят, сами знаете, много и разного. Взывают к совести, разуму, снова совести. Аргументами сыплют. Пугают и предостерегают. Но я считаю (долго помалкивала, но уже как-то и сил не осталось) -  наши ребята  молодцы ...
  Митинг на Болотной площади подробно освещен в СМИ, обсужден и оценен политиками и политологами. Одними он назван началом новой эры российской демократии. Другими – шагом к оранжевой революции, которая может превратиться в кровавую. Бог ...
Мир разделился и пошел стенка на стенку – мандатчики против антиваксеров. И тех и других ведут за собой вполне неглупые люди. Умные сторонники мандатов говорят, что смертность от короны высоковата, что если оставить все как есть – больницы переполнятся, и смертность возрастет еще ...
Я очень много красилась и эксперементироввала со своими волосами. Перекрашиваясь из одного цвета в другой, я таки испортила свои волосы. Поняв это окончательно, вернулась к натуральному цвету, и поняла: волосы нужно спасать. Всегда они у меня были прямыми и сильными. А оказались они у меня ...
Не, не о покемонах. Об авторском праве. Не о том, которым торгуют, а о, казалось бы, неотъемлемом - праве считаться автором собственных произведений. Помните историю о "селедочной войне"? Этакий забавный рассказ о противостоянии Исландии нескольким странам, написанный в виде диалогов ...