Что такое феодализм

nikola_rus — 09.01.2025 (в качестве предположения)

Феодализм - это когда не существует понятия "юридическое лицо". И его при феодализме не существует даже в головах у людей. И его не существует даже на государственном уровне.

При настоящем феодализме нет даже понятия "Смоленское княжество" или "герцогство Нормандия". Там Смоленск - это просто кормление какого-то лица, которое в первую очередь князь. А то что он "смоленский" - это второстепенная деталь, которая возможно вообще задним числом придумана. Для князя Смоленск (точнее дань со Смоленска) - это просто личное имущество. Сегодня завоевал его и владею им вкупе, например, с неграничащим и находящимся в 500 верстах Переяславлем. Завтра же проиграл его в битве другому князю, который из Рязани приехал. А тот отдал пол Смоленска в наследство одному сыну, а половину другому, а Рязань третьему, а четвёртый город в карты проиграл. В этой системе не может быть никакого "Смоленского княжества".

В этом отношении мне нравятся некоторые карты средневековых Балкан. На которых уже на заморачиваются, а прямо пишут "княжество Павла Раденовича", "воеводство Сандали Хранича" или даже ещё проще "земли Хрвое Вукчича". Мне кажется, вот именно такое и есть настоящий феодализм, его суть.

Ступень, когда феодалы начинают передавать основную часть своего имущества одному наследнику, появляется потом. И если один кусок имущества последовательно несколько раз передаётся, то он начинает уже рассматриваться как нечто целое. Тогда уже появляется "смоленское княжество". Да и то в первую очередь происходит закрепление титула "князь смоленский", а не "княжество смоленское". Это тоже ещё не совсем юридическое лицо в нашем понимании. Может я ошибаюсь, но в России по-моему аж до Петра I не существовало офицального названия государства. Вместо него был офицальный царский титул.

Но понятно, что в городах понятие "юридическое лицо" возникает очень рано. Поэтому никакого феодализма там нету, и развитие идёт совсем по-другому пути. Да, в таких местностях, как Северная Европа, где очень долго преобладало сельское население, развитие шло в основном по феодальному пути и малочисленным городам приходилось как-то встраиваться в него. Но на юге на Средиземном море очень рано стал господствовать полис/город-государство. В котором из-за необходимости совместных действий с самого начала стали развиваться юридические абстрактные понятия. И никакого феодализма там никогда не было.

Мы в школе изучали теорию о том, что в этих полисах был отсталый рабовладельческий строй. А потом, когда эти полисы рухнули, а на их месте появились деревни, обираемые феодалами, то это был переход к более прогрессивному феодальному строю. Но по-моему заявления о прогресивности такого перехода - это очевидный бред. Это был просто переход от городского грамотного общества с законами к безграмотному сельскому обществу без каких-либо юридических абстракций в голове. Насколько я понимаю, эту теорию придумали Маркс с Энгельсом. В общем даже не удивительно. Германия в своё время сильно подзависла в "развитом феодализме", и немецкие националисты стали воспринимать это не как недостаток, а как преимущество.

Ну а свои мысли про "рабовладельческий строй" напишу в следующей статье.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив