Что присоединило Русское царство на Переяславской раде в 1654 году?
skeptimist — 12.12.2023Небольшой фрагмент из новых лекций Великанова про "Украину", которая тогда существовала только для ляхов.
Про Запорожское войско фрагмент:
"Не было государственного образования. Не с кем было вступать в союз. Были только некие люди, которые контролируют некую территорию".
Для союза или хотя бы вассалитета, должна быть некая субъектность, "а здесь просто набор полевых командиров... эти люди могут принести только личную присягу".
Отмечу, что в данном случае Великанов несёт полную чушь, пытаясь проецировать современные отношения на средневековье, что есть следствие незнания эпохи и объекта исследования при очень неплохом знании деталей.
Подчеркну, субъект был. Войско запорожское. И это - не "просто набор полевых командиров".
И именно оно принимает решение в вхождении в Русское царство, без которого никакого присоединения не было бы.
Конечно, что Войско запорожское - никак не похоже на Русское государство. Но это не значит, что оно не обладает признаками государства. Тем более, что ранняя Русь тоже весьма слабо напоминает государство.
Вспомним.
Госуда́рство — политическая форма устройства общества на определённой территории, суверенная форма публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения. Всё это в Войске запорожском было.
Понятно, что классическим его назвать нельзя.
Но всё же.
С этой точки зрения по документам видно, что там речь не шла только о присяге.
Хотя действительно на Переяславской раде не было принято никаких документов, определяющих правила вхождения.
Но весной в Москве были приняты Мартовские статьи, которые эти правила прописали. И по ним хорошо видно, что войско запорожское вошло в состав Московского государства на правах автономии.
Кстати, напомню, что, когда после очередной русско-шведской войны 1809 года Финляндия была присоединена к России, ей даже конституцию дали.
Хотя там и близко не было даже того, что мы видим в плане организации в Малороссии.
Спасибо за наводку iocube
|
</> |