Что понял Путин за демократию?

bb_mos — 07.02.2012 С большим удовольствием почитываю в Интернете публикации кандидатов в Президенты России, которые в последние дни рвутся на цитаты уважаемыми и не очень СМИ. Эти статьи обращены не столько к предполагаемому электорату, но к тем "сомневающимся", чья душа пока не определилась. Это классические приёмы, по большому счёту, работающие точечно, но невероятно эффективно. Одна из недавних публикаций ВВП о демократии - яркий тому пример...

Сквозь всю статью проходит красной нитью лейтмотив, что свобода не приходит к людям в виде письма в надушенном конверте, в котором спрятано красивое, на мелованной бумаге, приглашение на презентацию процедурной демократии. Демократию нельзя перенять, как моду, или запустить, как стартап. Свобода или несвобода – это мы с вами, это наше взросление.

И тут нельзя не отметить, что Путин не стал ни врать читателям, ни льстить им: его понимание духа демократии оказалось честным и зрелым. "К началу 90-х наше общество состояло из людей, освободившихся от коммунизма, но еще не научившихся быть хозяевами своей судьбы, привыкших ждать милостей от государства, зачастую предававшихся иллюзиям и не умевших противостоять манипулированию. Поэтому и в экономической, и в политической жизни до поры срабатывал порочный принцип "кто смел, тот и съел".

Статья так и пронизана неприятием идеологического вранья, примитивного, якобы ведущего к демократии "социал-дарвинизма", которым так долго потчевали наивных «дорогих россиян» те, кто стоял у власти в роковых 90-х. И те, кто сегодня «рулит» митингами «За честные выборы». Кто тогда, в 1993-1995 годах, организовывал референдум «ПриватиЗАция», с залоговыми аукционами и скупками акций за ваучеры, под дулами бандитских стволов.

Демократия, по Путину, это не просто подход к урнам. Не одноразовая процедура, в ходе которой к власти приходит «кто надо». Демократия – сложнейшая филигранная работа власти по учету и согласованию интересов крупных социальных групп. Развитие у этих групп навыка каждодневного участия в политике и государственном управлении. Напрямую и через своих представителей, за деятельность которых заинтересованные группы несут полную ответственность.

Пафос статьи Путина – необходимость настройки соответствующих социальных институтов – от обсуждения ключевых законопроектов в Интернете и формирования «электронного правительства» до местного самоуправления и радикального повышения качества публичных услуг.

Путин считает, что Демократия – пустышка, если нация к ней не готова. Но демократия фиктивна, если вне ее фокуса оказываются главные чаяния людей: работа, жилье, образование, медицина, будущее детей. Если за ней нет инфраструктуры участия людей, инфраструктуры учета интересов. И это, на мой взгляд, важное дополнение... Что скажете?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив