Что лучше: социализм или капитализм? Ответ может быть только субъективным

stalinist — 01.02.2020 Представим, для примера, класс советской школы, вроде того, в котором я учился. (Какие сейчас классы, я не знаю.) И в этом классе возьмем для примера меня. Я был лучшим учеником класса (и школы, и города, и области; три поездки на всесоюзные олимпиады по физике тому свидетельство), причем я был на два года младше одноклассников и окончил 10 классов школы в 15 лет. Я намного опережал одноклассников по желанию учиться и способностям. Я самостоятельно вывел теорему косинусов, пытался самостоятельно учить матанализ и решал олимпиадные задачи.

Класс не обеспечивал мне возможности учиться в полную силу, он, если можно так сказать, меня тормозил. По таким причинам возникали идеи: давайте создавать специальные классы для особенно продвинутых учащихся (вроде меня), может быть, даже специальные школы. (Впрочем, такие и бывали, вроде школы-интерната №18 г. Москвы). А оставшиеся менее продвинутые пусть себе идут в ПТУ и погрязают в невежестве, невелика потеря. Очевидно, для меня это было бы хорошо, но для оставшихся -- лишенных примера и поддержки лучших учеников -- плохо.

Таким образом, советский класс делал акцент на отстающих, чтобы не дать им отстать, а выделение специальных, привилегированных классов делало акцент на опережающих, с пренебрежением отстающими.

Так вот, советский класс я уподоблю социализму, а деление на специальные классы для лучших и обычные классы для худших -- капитализму. Высший приоритет социализма -- не дать погибнуть слабым, а высший приоритет капитализма -- не мешать прогрессу сильных. Неудивительно, что капитализм даст 100 очков вперед социализму по части научно-технического и экономического прогресса.

Что же лучше: социализм или капитализм? Ваш ответ на этот вопрос зависит от вас, от вашей оценки вашего материального положения и степени вашего милосердия:

1. Если вы бедный и ваши материальные перспективы плохие, и при этом вы добрый, вы за социализм.
2. Если вы бедный и ваши материальные перспективы плохие, и при этом вы нехороший человек, вы всё равно за социализм.
3. Если вы богатый, или с хорошими материальными перспективами, но милосердный, вы тоже за социализм.
4. Если вы богатый, или с хорошими материальными перспективами, и при этом бесчеловечный, вы за капитализм.

Таким образом, за капитализм может ратовать либо мерзавец, либо дурак. (Последнее качество не рассматривалось в приведенных 4 альтернативах для упрощения изложения.)

Что касается меня самого, то по материальному положению я вхожу в верхние 5% канадского общества (я -- уважаемый высокооплачиваемый сотрудник одной из самых известных американских промышленных корпораций), то есть мне лично капитализм очень выгоден, но я, как человек милосердный, ратую за социализм.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив