Что делать с армией

werewolf0001 — 11.11.2023

Дискуссия на Огарковских чтениях. Оставила тяжелое впечатление. Прежде всего нерешенностью темы дискуссии.
Послушайте Тиграна Ованисяна (либо с 42 либо с 44 минуты, там самая жесть). Мне особенно понравилось "когда тебе ПРИГОНЯЮТ толпу балбесов и попробуй из них что-то путное сделать".
Между тем, если к примеру поставить Олега Верещагина руководить допризывной подготовкой, у нас через несколько лет будет отличное пополнение которое не надо будет "пригонять". Если молодых людей надо в армию "пригонять" - то уже тогда можно сказать что ничего хорошего не будет.
Я... не хочу хвастаться, но если бы я разруливал тему Украины, то Зеленский был бы уже убит. И Залужный тоже. Но это не отменяет вопроса, что делать с армией.

Я бы поставил вопрос иначе: зачем армия молодому человеку лет двадцати. Нет, не священный долг - двадцать первый век, это все слова, слова, слова. Родину защищать - это для чего ты нужен армии, а для чего армия нужна тебе?
Я бы ответил примерно так: армия - это школа, которая сделает тебя сильнее, научит действовать оружием, справляться с опасностью, принимать правильные решения, вести за собой людей. После армии - ты уже не будешь вечным терпилой, которому любой наглец может "дать по щам". Ты будешь членом боевого братства, и даже на гражданке твои братья, случись чего, тебе помогут.
Нормально?
Но для этого надо сильно переосмыслить саму концепцию нашей армии как места где одни отдают долг, а другие "получают на карточку", пресмыкаются перед начальством и зарабатывают "бранзулетки". Например - в Великобритании у каждого полка есть полковые цвета, полковой галстук, который с удовольствием носят и после службы, полковое братство. В Израиле боевая часть - это на всю активную жизнь. А у нас? Серая, безликая шеренга, причем так и задумано: армия как место где из человека сделают винтик в огромном механизме. Или - в американской армии каждому бойцу положен пистолет. А у нас? Не догадываетесь, почему? Или почему например из комплектов активной брони вынули взрывчатку, что привело к тяжелейшим потерям танков. Зачем это сделали?
Я бы сказал так. Людей для массовой армии в стиле ВОВ у нас нет, забудьте. Просто забудьте и всё, Пакистан уже по численности населения больше чем мы. Нужно брать не количеством, а качеством. Но если мы - вся наша система, образования, жизни в обществе - будет производить серую безответную скотинку, готовых подкаблучников, "смирных людей", удобных... Если у нас слово "мужчина" будет не в римском смысле - домохозяин, глава семьи, а в советском - "пузо, лысина, ширинка"...
То нам п...ц. Причем скоро.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив