Читая френдленту

antimeridiem — 15.10.2024 «Искусство – суррогат жизни, потому искусство любят те, кому не удалась жизнь».
(В. Ключевский)

Отсюда

Этот афоризм есть в «Ключах жизни» у Ко. Но, странное дело, там он не выглядел как вызывающе, а вот среди прочих афоризмов Ключевского... Тут же захотелось представить, как должна выглядеть «удавшаяся жизнь», в которой не было искусства. Не говоря уже о том, что это такое – «удавшаяся жизнь»? Скажем, музыка – это тоже суррогат жизни? И что же она неполноценно заменяет? Пение птиц и журчание ручья? Музыку сфер? Души? Звучит как-то уж очень пошло. Такое ощущение, что Ключевский представляет искусство так (в рамках современной метафоры) – это фотообои на стене хрущевки – с берегом, пальмами и облаками. Для того, кто никогда этих пальм вживую не увидит и даже толком не знает, что это такое.

В общем-то я готов предположить, что искусство – это такие фотообои, но тогда для подавляющего большинства жизнь – это не реальный прибой, а тупо ободранная стена или кирпичная кладка. Даже самые просветленные имеют дело с поэзией – священные книги это разве не стихи, хотя бы по форме? И я что-то не слышал, чтобы музыку уподобляли пению соловья, обычно наоборот – нас пытаются убедить, что соловей – это музыка. И еще поискать живого человека, чтобы он был так же прекрасен как картина. У живых свои плюсы, но во многом до картины они никак не дотягивают.

Искусство – это иная форма жизни.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив