
Чистые помыслы о «грязной» бомбе

Вчера секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов дал понять, что Украина разрабатывает ядерную бомбу. Это большая ошибка молодой демократии.
Первая советская атомная бомба РДС-1 была испытана 29 августа 1949 года на полигоне в Семипалатинской области. Сейчас ее корпус находится в Музее ядерного оружия в закрытом городе Сарове. Украине придется раздобыть огромную кучу денег, нанять специалистов уровня академика Харитона и вернуться на 70 лет назад. Фото Владимира Харкевича.
О том, что бомба создается, Александр Турчинов прямо не сказал. «Детализация этого вопроса — я не считаю, что это стоит того, чтобы об этом говорили в прямом эфире или создавали на этом какие-то информационные сообщения. Это закрытые военно-технические программы, которые мы будем реализовывать, — смело пообещал председатель СНБО. — Какое оно там: грязное или чистое, — это уже отдельный технологический вопрос».
Идея обзавестись атомным оружием бродит в умах наиболее одиозных украинских политиков давно. Восстановление ядерного статуса державы было записано в программе партии «Свобода» задолго до событий на Донбассе и в Крыму, а лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош выходил с таким обещанием в прошлом году на президентские выборы.
Есть и зарубежные сочувствующие. Например, полгода назад экс-президент Польши Лех Валенса заявил: «Если бы в Украине было ядерное оружие, то России пришлось бы быть осторожнее». Похоже, он не сомневается, что безумцы из Киева его бы с легкостью применили — первый раз со времен бомбардировки американцами Хиросимы и Нагасаки. Но Лех Валенса забывает, что будь в распоряжении у «Правого сектора» атомные бомбы, нервничать бы пришлось не только нам, но и самим полякам.
Вот о чем мечтали некоторые украинцы в дни, когда в Минске собрались главы четырех европейских держав:
Может ли Украина создать ядерное оружие?
Недавно первый президент Украины Леонид Кравчук назвал цену обретения незалэжной
державой ядерного статуса: 100 млрд долларов. Но, как мне кажется,
лишь взбудоражил воображение ястребов — раз цена объявлена, значит,
нужно найти эти деньги.
Однако 1 апреля директор Национального института
стратегических исследований академик Владимир Горбулин, являющийся, между прочим,
советником украинского президента, написал на эту тему
обстоятельную статью. В ней он убедительно доказывает горячим
головам, что ядерное оружие, во-первых, сохранить было нельзя,
во-вторых, создать новое невозможно, и в-третьих, если бы даже
произошло чудо, безопасность страны оно бы только
ослабило.
• Если бы Украина не отказалась от ядерного статуса, это грозило бы ей международной изоляцией.
• Основная ударная мощь ядерного потенциала Украины в 1994 году — 46 твердотопливных межконтинентальных баллистических ракет с дальностью полета более 10 000 километров. Шантажировать ими можно только США, но не Россию.
• Украина не имела ни времени, ни ресурсов для организации полноценного обслуживания, продления ресурса, безопасного хранения зарядов, исчерпавших свой гарантийный ресурс. В 1999 году истекали гарантийные сроки для 36 этих МБР, а 2002 году — остальных десяти.
• Украина не в состоянии решить технологические проблемы, стоящие на пути разработки и изготовления военных ядерных боеприпасов. Для изготовления ядерной «начинки» требуется или уран с обогащением 235U не менее 80 процентов (а для эффективного заряда — не менее 90-95 процентов) или оружейный плутоний, в котором часть 239Pu составляет не менее 90 процентов. Таких материалов у страны нет.
• Выход Украины из Договора о нераспространении ядерного оружия однозначно повлечет огромный негативный международный резонанс, приведет к международной изоляции, к оттоку инвестиций и кредитов, вплоть до введения режима международных санкций.
• Даже не принимая во внимание технологическую сложность изготовления ядерного оружия, создание подобного производства требует значительного времени, а также огромных валютно-финансовых ресурсов, которых Украина не имеет. А в условиях международной изоляции и санкций — тем более иметь не будет.
• Последствия того, что ядерное оружие могло оказаться в руках террористов, перечеркивают любые военно-политические преимущества от владения таким оружием. А весь ход событий в 2014 году показывает, что такое оружие вполне могло попасть к террористам, где бы оно ни хранилась на территории Украины.
• Если бы даже Украина оставила себе тактическое ядерное оружие и смогла поддерживать его в работоспособном состоянии, его использование против России воспринималось бы крайне неоднозначно. Кроме того, применение оружия, с учетом разницы масштабов военных усилий и прогнозируемых последствий для страны, требует ответственности элиты, понимания и готовности общества к катастрофическим, если даже не апокалиптическим последствиям.
• Решения, связанные с отказом от ядерного оружия бывшего СССР были правильными и необходимыми. Сбой в системе международной безопасности свидетельствует о необходимости ее кардинальной модернизации, а не о необходимости срочно начать формировать полный ядерный цикл с возможностью обогащения урана и получения Украиной ядерного оружия.
Еще раньше об этом опрометчивом шаге украинцев предупредила
ни много ни мало как заместитель госсекретаря США Роуз Готмюллер. «Ядерное оружие, если бы оно
осталось в Украине, было бы источником нестабильности, — объяснила
дипломат настойчивому корреспонденту «Европейской правды». — На
протяжении последних двадцати лет вы жили в достаточно стабильной
ситуации в плане безопасности. Имея ядерное оружие, вы не получили
бы такой привилегии, в этом случае Россия загнала бы ваше
государство в кризисное состояние значительно раньше, чем это
произошло сейчас. Не забывайте также, что Киев в полной мере
получил компенсацию за обогащенный уран, который был вывезен с
вашей территории согласно будапештским договоренностям. В части
«монетизации» ядерного оружия государство получило все».
В конце концов Роуз Готмюллер предостерегла украинцев от
мысли о создании ядерного оружия: «В случае продолжения этого пути
вас ждет статус страны-изгоя — как Северная Корея или
Иран».
Но и замгоссекретаря может знать не все.
Ядерное оружие есть у Израиля
Я думаю, нынешние украинские власти мыслят вполне трезво и
все понимают. Поэтому ведут переговоры с США вовсе не
предоставлении кредита на изготовлении бомбы, а о поставках самого
ядерного оружия. Ведь есть же всем известный пример — Израиль, у
которого ядерное оружие имеется. И как раз благодаря
американцам.
Однако Израиль бдительно следит, чтобы оно не появилось у
соседей по региону. И соседям об этом хорошо известно. «Иранские
правители не настолько безумны или фанатичны, чтобы в самом деле
попытаться уничтожить еврейское государство — хотя бы потому, что
они понимают: Израиль этого не допустит. В последний момент, как
только иранцы начнут присобачивать бомбу к ракете, появятся
израильские самолеты, и все накроется», — пророчествует
Георгий
Мирский.
Историк прав: Израиль поступит именно так. Во всяком случае,
многие помнят о профилактическом авианалете на АЭС «Таммуз» в Ираке
в 1981 году. Атомная станция была уничтожена хотя доказательств,
что здесь производился оружейный плутоний, нет до сих
пор.
Израиль был осужден за вторжение в суверенную страну мировым
сообществом, включая Совет Безопасности ООН, который вынес строгую
резолюцию. Критиковали решение правительства и в кнессете. Но никто
не скрывал, что все при этом вздохнули с облегчением.
Я хочу сказать, что если Украина сегодня пытается
каким-то способом обзавестись ядерным оружием, то ее
исследовательский центр ждет судьба АЭС «Таммуз». Москва поступит в
точности так же, как Тель-Авив — то есть, не допустит появления у
своих границ государства с атомной бомбой. И пусть потом осуждает
мировое сообщество.
Если же Киеву вдруг решит помочь Вашингтон, то разговор будет
уже с американцами. В Белом доме, разумеется, вынашиваются самые
разные планы, но сумасшедших там все же нет. Украина — не Израиль.
Если дать в руки фанатиков, находящихся в центре Европы, атомную
игрушку, мало не покажется никому. Трансатлантический союз между
Старым и Новым Светом неизбежно даст трещину шириной с
Атлантический океан.
Специалисты и политики знают, о чем говорят: обладание
смертоносным оружием массового поражения влечет за собой огромную
ответственность элит, одного желания досадить соседней державе
маловато. Украина никогда не дорастет до «ядерного клуба». Даже
сама попытка в него вступить обернулась бы для незалэжной державы
катастрофой.
|
</> |