Чей туфля

auvasilev — 26.10.2021 Я, собственно, уже один раз писал об этом, когда вопрос только встал после аннексии Крыма. Но, как всё в западной (хотя и не только) юридической системе, это дело тянется очень долго, потому сейчас просто очередной этап, возможно и не последний, но я не слишком большой знаток судебной структуры Нидерландов.

Короче, апелляционный суд Амстердама отказался возвращать «скифское золото» России, а посчитал его украинским. Естественно, крымским музейщикам обидно до жопы, а наше федеральное руководство впадает в истерику. Но лично мне совершенно непонятно другое. Можно что угодно считать относительно принадлежности Крыма и как угодно ненавидеть жидобандеровцев. Но амстердамские судьи-то как иначе могли поступить?

Их правительство признает государство Украину. А «скифское золото» является совершенно конкретным материальным активом, госсобственностью, которую Украина на время дала голландцам. Кому они должны его возвращать? На каких основаниях они могут передать его России?

Я даже никаких бытовых аналогий приводить не буду. Тут и любых юридических тонкостей абсолютно не требуется. Элементарная человеческая логика и примитивные правила приличия. Просто бред какой-то.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив