30 лет без социализма, 30 лет без СССР. Без СССР нормально, а вот социализм

verybigfish — 25.12.2021 По ТВ в "Международной панораме" вчера и сегодня говорили много о конце СССР.
С разных сторон, но не услышал ни от кого адекватного анализа.
Интересно стало, когда заговорили о социализме - из разных стран.
Китайцев реплики были любопытны - они торжествуют: "у нас общество всеобщего благосостояния".
Сириец говорил интересно, что 30 лет социалисты отступали, пришло время наступать.
Бориса Капустина, профессора Йельского университета, представитили выдающимся философом.
Выдающийся говорил неинтересно, даже не запомнил, о чём он.



Капустина что-то читал: неинтересно, даже не запомнил, о чём он.
Интересней его биография, которой почему-то нет в Вики (из-за скромности?).
Карьеру сделал через КПСС - кандидатская: «Методологическое значение категории
«общественно-экономическая формация» для познания особенностей развития освободившихся стран».
В 1984–85 гг. стажировался на факультете социологии Лондонской школы экономики.
С 1987 г. доцент и профессор кафедры мировой политики Академии общественных наук при ЦК КПСС.
А с 1993-го по сегодня профессор Йеля и в Лос-Анджелесе (с 1995 г.).
Потому что выдающийся - в США олигархи ценят.
Но я вообще-то не о нём, он лишь  отличный пример коммуниста-философа, ставшего антикоммунистом.

Я хочу поразмышлять о социализме. Сторонником которого я был все последние 30 лет.
По ТВ говорили о возрождении "левых идей".
Я искал эти идеи, нашёл нечто очень слабое, нереальное, утопичней, чем прежний утопический социализм.
Коммунистические и социалистические партии всего мира не нароботали интересных реальных идей.
А уж зюгановская КПРФ - в сфере коммуно-социалистической теории - полный импотент.
Это даже поражает - за 30 лет КПРФ в теории не создала НИЧЕГО, ноль.
Только всё какие-то "10 сталинских ударов" по "капитализму". И так все последние 25 лет.
Абсолютный политический конформизм, оппортунизм, политическая проституция, как заклеймил бы Ленин.

Если сейчас думать о новом социализме, то в России, надо начинать даже не с нуля.
До нуля в социалистическом движении в России ещё надо долго подниматься.
Болтовни пустой, демагогии заказной и оплачиваемой - о социализме немало.
Теории нового РЕАЛЬНОГО социализма в России нет вообще.
А уж в организационном плане!
Это же надо случиться такому! -
Бывшие коммунисты за 30 лет не смогли создать НАСТОЯЩУЮ Социалистическую партию.
В стране, где примерно 60% населения сейчас бы поддержало социалистические идеи.

На журфаке МГУ в 70-х чуть ли не по каждому предмету конспектировали статью Ленина "С чего начать?".
Ей в этом году исполнилось 120 лет, и она по-прежнему остаётся актуальной.
"Газета - не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор."
Эта формула справедлива и сейчас и могла бы работать, и ДОЛЖНА работать.
И где у КПРФ такая газета, которая бы пропагандировала, агитировала и главное - ОРГАНИЗОВЫВАЛА?!
НЕТ ТАКОЙ ГАЗЕТЫ.

Потому и нет в России настоящих коммунистических и социалистических партий.
Есть лишь симуляция коммуно-социалистических движений и коммунисты-симулякры.
За последние 25 лет КПРФ должна бы расти количественно и усиливааться качественно.
Её депутатов разных уровней должно было становиться всё больше с каждым годом.
А в горсовете моего большого города с предприятиями ВПК их нет уже лет 20.
А те, что проходили туда, твердя "Лучше умереть стоя, чем жить на коленях" -
после выборов быстро ложились под местных олигархов, мямля что-то о "социальном партнёрстве".

А бывшие "коммунистические" "философы" типа Капустина...
Научный коммунизм считали наукой тоже.
Защищали кандидатские, докторские, делали карьеры, становились академиками -
и всё это осталось и "после коммунизма".
Теперь они специалисты по "научному капитализму".
А сомнения, инакомыслие - оно всегда вредило и вредит успехам.
Его и в КПРФ не терпят: там нет никакой демократии, никаких иных "мыслей", кроме Зюгановских.

В 83-м я преподавал в Политехническом вузе - хотел поступать в аспирантуру МГУ по философии.
Начальство было мной вполне довольно.
Но я, углубившись в исторический материализм и НАУЧНЫЙ коммунизм, понял,
что я не смогу заниматься этой ложью.
Даже заради того, чтоб потом писать кандидатскую по философии экзистенциализма.
А ведь в "научном коммунизме" было тоже много, как теперь пишут про науку, -
"выводов сомнительных" (неоднозначных), "неполноты информации"...
"Наука тем и отличается"...

Так, как же с социализмом теперь?
Конец социализму?
Нет, ещё не конец.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив