Черт-GPT

antimeridiem — 06.01.2025 ivanov_petrov: «Мне кажется, важно не то, что поставили куда-то чатгопоту. Хоть в церковь, хоть в утюг. Неприятно вот это: две трети людей, которые поговорили с голографическим Иисусом, сообщили, что испытали "духовный» опыт". Я вспомнил Элизу, первую программу-"психолога". Люди с ней говорили, утешались и жаловались на злых программистов, которые вклиниваются в их процесс личного общения. Программа та была очень тупая... Дело, конечно, в людях, а не в программах».

Про телефонный номер, по которому можно позвонить прямиком Богу и с ним поговорить – это было еще в дороботическую эпоху, Где же это? А, да, в «Охоте на овец»: «Так вы что же, и с Богом встречались? – Конечно. Я каждый вечер разговариваю с ним по телефону». Человек явно доволен, и был очень огорчен, когда телефон Бога перестал отвечать.

Ладно, нейронка-психолог и нейронка-бог это плохо. Но как это можно понять, если людям нравится, если их устраивают и друг, и психолог, и бог вот в таких генеративных формах? Как ощутить их фальшь, их ложь? А например так. Вот, скажем, я написал много всяких текстов в сети и просто так. Если дать нейронке такое задание – выучиться на них, прочитать все книги, пройти по всем ссылкам, пролистать все блоги, посмотреть все фильмы. И теперь попробуй заговорить как я. Не с кем-то там, а со мной. Почувствую ли я фальшь, покажется ли мне это какой-то профанацией меня?

И тут я понял. Это уже было описано!Когда Иван Карамазов беседует с чертом. И с мукой замечает, что все, что этот черт ему говорит как новость, как анекдот – это его старые стыдные мысли, его надоевшие идеи. Это же как раз и был Черт-GPT! Пережеванное чертом идейное и литературное наследие, пропущенное через призму пошлости.

На самом деле я не уверен, что все так бесперспективно, и какая-то нейронка будущего не сможет стать интересным собеседником. Но пока наверно так.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив