чень избирательное право. Как давили в Самаре остатки демократии

fixxxator — 14.09.2010 Выборы органов местного самоуправления в Самаре и Самарской области — показывают, что власть, как Бурбоны не поняла ничего и не научилась ничему, продолжая вести политику, направленную на фактическую ликвидацию демократии. Демократия для них идеологическое прикрытие — не более того.

Чтобы обеспечить полный контроль над органами местного самоуправления областная власть, связанная с группой Чемезова-Путина, и олигархическая сеть «Волгопромгаз» на муниципальных выборах в Самаре ведут в органы местного самоуправления своих марионеток. Партия "Единая Россия" в области - прокладка этого дуумвирата. В Самаре Дмитрий Азаров — министр природопользования облправительства и бывший топ-менеджер структур, связанных с «Волгопромгазом» соместил в себе интересы сего двуглавца - нашей местной ипостаси государственного герба.

Работа по продвижению нужных кандидатов началась задолго до начала официальной избирательной кампании. Для этого было необходимо обеспечить лояльность всей вертикали избирательных комиссий региона. Лучший способ обеспечить лояльность — поставить в зависимость от себя. Лучшая почва для этого — бизнес. Достаточно оказать содействие в развитии бизнеса чиновника, даже если для этого придется растоптать права и интересы пары сотен граждан. Можно с большой вероятностью предположить, что нечто подобное произошло с председателем облизбиркома Ольгой Соломатиной. Зимой этого в 2009 — 2010 г. развернулся конфликт между жителями двух домов по проспекту Кирова и ООО «Загорка», которая хотела вставить между этими домами здание торгового центра. Классический конфлкт вокруг уплотнительной застройки, если бы не одно «но», директором ООО «Загорка» на момент событий был муж председателя облизбиркома Андрей Соломатин, может быть именно по этой причине наиболее активных участников борьбы против застройки отвозили за город и избивали без каких-либо последующих уголовных дел по данным фактам? И может быть по этому в итоге сопротивление жителей было сломлено и здание торгового центра возведено? Возможно ли, что в обмен на помощь в решении вопросов с ТЦ Загорка на проспекте Кирова госпожа Соломатина дала встречные гарантии в области своей компетенции?

Облизибрком явлется структурой, контролирующей процесс организации «выборов» в регионе. О том, что происходит в сельских районах области, местностях, где традиционное бесправие умножается на вековую отсталось, известно мало, селянин в России жаловаться отучен. Но информация имеет свойство просачиваться, так стало известно, что летом 2010 г. облизбирком заменил 26 членов территориальных комиссий в сельских районах. Последним снятым членом теризбиркома, конечно же по собственному заявлению, стал заместитель председателя терризбиркома Волжского района Юрий Никишин. Юрий Никишин — известный в Самаре правозащитник, один из учредителей региональной общественной организации в защиту прав избирателей «Голос».

«Ни одна комиссия по закону не работает, я посмотрел и понял, что в отошении проверки листов я не смогу взять на себя роль козла отпущения», так объяснил он причину своего ухода из комиссии. В довершение всего был снят и председатель Волжксого терризбиркома, якобы за лояльность к бывшему главе района Брызгалову.

Почему с июля 2010 по сегодняшний день из территориальных комиссий области вышли 26 человек? Не потому, что эти они не были готовы послушно закрывать глаза на беспрецедентное попрание избирательных прав граждан, которое происходит в Самарской области? Или может быть их настоятельно попросили уйти, потому, что они не были готовы быть исполнителями в спецоперации по перераспределению местного самоуправления между различными военно-бюрократическими и олигархическими группами, происходящей под видом выборов в Самарской области?

За непосредственое управление выборным процесом в Самаре отвечает городская избирательная комиссия. Принципиально важно понимать, от кого зависят её члены, поскольку человек в холопской стране принимает решение в соответствии с волей господина. Для этого рассмотрим состав гордскойизбирательнй комиссии Самары.
1. Артамонова Ольга Михайловна - председатель Избирательной комиссии - представляет партию «Единая Россия», считается креатурой холдинга «Волгапромгаз»;
2. Овсяный Тадеуш Владимирович - секретарь Избирательной комиссии - выдвинут собранием избирателей и горизбиркомом, ранее член горизбиркома от ЛДПР, есть основания полагать его связанным с холдингом «Волгапромгаз»;
3. Бурмистрова Людмила Анатольевна - член Избирательной комиссии от партии «Зеленые» (партия «Зеленые» на выборах в Самарскую Губернскую Думу по сведедниям прессы была в Самарской области закуплена на корню группой компаний СОК);
4. Барышникова Гелена Владимировна - член Избирательной комиссии - назначена вместо Александра Бурнаева от партии "Справедливая Россия"; 5. Казачек Олег Георгиевич - член Избирательной комиссии от КПРФ, адвокат адвокатской коллегии "Литис", вошел в комиссию во времена градоначальства Георгия Лиманского, считается близко связанным с Георгием Лиманским и Валерием Трояном с того времени, когда тот работал в администрации мэра Самары Георгия Лиманского;
6. Кеняйкин Михаил Григорьевич - заместитель председателя Избирательной комиссии, адвокат, выдвинут собранием избирателей по месту жительства и избирательной комиссией Самары, бывший юрист горизбиркома, есть основания полагать, что он связан с холдингом "Волгапромгаз";
7. Михеев В.Н., руководитель Службы мировых судей Самарской области при Управлении Судебного департамента в Самарской области.
8. Сидюкова Татьяна Леонидовна - член Избирательной комиссии - бывший помощник председателя комитета по бюджету облдумы Алексея Ушамирского, выдвинута в горизбирком от ЛДПР, куда вступила в 2008 г.;
9. Смирнов Владимир Валерьевич - член Избирательной комиссии — входит в Палату адвокатов Самарской области, выдвинут собранием избирателей, больше сказать о нём ничего не можем, тёмная лошадка;
10. Солдатов Алексей Николаевич - член Избирательной комиссии - начальник отдела законодательных инициатив главного правового управления аппарата облправительства;
11. Хомутовская Елена Евгеньевна - член Избирательной комиссии - сотрудница Средне-волжской газовой компании (связана с холдингом "Волгопромгаз").
Нетрудно заметить, что лица так или иначе связанные с «Волгапромгазом» и облправительством имеют в комиссии большинство.

Особенности состава горизбиркома начали проявляться уже на этапе так называемой «агитации», хотя полноценой агитацией процесс, в котором запрещено критиковать кандидатов, назвать нельзя. Самарский горизбирком очень пристально рассматривал газеты, которые в позитивом ключе описывали деятельность самарского бургомистра Виктора Тархова и без колебаний объявлял их незаконными агитационными материалами.

Не обошлась изибирательная кампания этапе агитации без вмешательства «силовиков». Рассматривая жалобы кандидата в Главы Самары от партии "Патриоты России" Валерия Синцова на распространение незаконных агитационых материалов, которые по его мнению представляет собой газета «Самарское знамя» от 31 июля, изибрательная комиссия согласилась с мнением кандидата Синцова и признала незаконными агитациоными материалами тексты «Самарского знамени». Установила комиссия, что газета является зарегистрированным средством массовой информации, после чего приняла решение обратиться в ГУВД Самарской области и Роскомнадзор с представлением о пресечении деятельности данного СМИ, изъяии незаконных агитационных материалов.

Как это соотносится со статьей 28 закона «О средствах массовой информации» согласно которой изъятие тиража зарегистрированного средства массовой информации возможно только по решению суда? А наплевать, как соотносится.

Также в комиссию поступила жалоба от руководства МВД г. Тольятти. Полицейский чин просил признать незаконой агитацией тираж газеты «Самарское знамя», который был уже фактически изъят в одной из типографий г. Тольятии «ментами». Горизбирком удовлетворил заявления иногороднего чиновника и признал данную газету незаконным агитационным материалом.
На том же заседании была рассмотрена жалоба кандидата в Главы Самары Пеуновой. Пеунова возглавляет академию развития имени себя, где занимается духовным развитием тех, кто готов оплатить её семинары и тренинги. Известная духовная водительница жаловалась на статью в газете «Самарская неделя», где описывалась в критическом ракурсе её деятельность. Однако, горизбирком не нашёл в указанной статье признаков агитации, поскольку там не было призывов голосовать за или против Пеуновой, и отказал целительнице.

Но зачем сосредотачиваться на агитации? Для исключения непредвиденного итога голосования неугодные лица просто не допускаются до выборов. Из пяти кандидатов в главы Самараы — самовыдвиженцев, горизбирком в итге зарегистрировал только одного, лидера регионального отделения партии «Патриоты России» Валерия Синцова. Есть свидетели, которые видели, как подписи за выдвижение кандидата Синцова собирались прямо в министерстве строительства Самарской области, о том, что закон запрещает сбор подписей на рабочем месте никто не вспомнил.

Как снимали с выборов

23 августа в Самарском районном суде Самары состоялось заседание по заявлению кандидата в депутаты гордумы главного «яблочника» губернии Игоря Ермоленко, дело рассматривала судья Кривицкая. Он просил признать незаконным отказ в регистрации его кандидатом в депутаты.
70% из подписей, отданных в поддержку выдвижения кандидата Ермоленко, комиссия признала недействительными или недостоверными. Основание такое - сборщик подписей не указал в сведениях о своем адресе Самарскую область. Это более чем странно, ведь закон Самарской области о выборах депутатов представительного органа МСУ указывает, что сборщик должен указывать свой адрес согласно паспорту, а в адресах, которые проставлены в паспортах сборщиков Самарская область не указана. Имеется судебная практика, согласно которой если речь идёт о столице региона, то указывать его не необходимости.

Важно отметить, что комиссия отправила на проверку в специалисту почерковеду и Самарской лабратории судебных экспертиз все 100 процентов сданных Игорем Ермоленко подписей.

Очень любопытно было узнать, что два юриста, по доверенности увлечено представлявшие интересы ОИК 4 (фактически ТИК Самарского района), приехали для такого важного дела, оказались адвокатами московских коллегий. Независимая от закона судья Кривицкая в удовлетворении заявления Ермоленко отказала.

«Решение б отказе мне в регистрации работает на пользу кандидата Куцева», сказал Игорь Ермоленко. Депутат гордумы Михаил Куцев, единорос, с 2003г. работает в системе ОАО «Газпром» в должности заместителя генерального директора по общим вопросам ООО «Самарская региональная компания по реализации газа». Он является председателем комитета по бюджету и налогам, и как говорят, его прочат на место Председателя в новой гордуме.

А судья Советского районного суда г. Самары Василий Брюхов рассмотрел заявление кандидата от партии «Единая Россия» по избирательному округу номер 12 Натальи Михайловой, которая по сведениям одного из членов терризбиркома работает заместителем Александра Милеева - водочного короля, которго связывают с комбинатом "Родник". В заявлении депутатка-«едроска» просила отменить регистрацию кандидата-самовыдвиженца Александра Шатохина, который снискал в Самаре известность как директор похоронно-кладбищенского МАУ «Ритуал» и председатель комитета по строительству самарской гордумы. Есть основания полагать, что на заседании в качестве слушательницы присутствовала Кристина Панькова - юрист из политтехнологической конторы «Никколо М».

Итог был таков - судья Брюхов признал незаконным решение избирательной комиссии о регистрации кандидата Шатохина. Но это ничего! Фамилия Шатохиных останется в списках кандидатов в самарскую гордуму, сын депутата Шатохина выдвинут по тому же округу от «справоросов».

Основанием для отказа послужило письменное мнение специалиста из самарской лаборатории судебных экспертиз, согласно которому в 161-ом случае дата подписи внесена не избирателем, а сборщиком.

Представитель Шатохина утверждал, что начальник самарской лаборатории судебных экспертиз гражданка Феоктистова находится в дружеских отношениях с кандидатом Натальей Михайловой, что заставляет его сомневаться в достоверности мнения специалиста, который трудится под началом Феоктистовой.

Кроме того, представитель Михайловой просила признать недействительными подписи избирателей, в которых отсутствует указание на регион их проживания. Но прокурор в своем выступлении не признал основанным на законе требование о признании таких подписей недействительными. В случае когда речь идет о столице региона, указвывать его не обязательно. Удивительное противоречие с позицией судьи Кривицкой, не правда ли?

Рабочая группа, составленная из членов терризбиркома Ленинского района Самары, признала недействительными 100 процентов подписей, которые были внесены избирателеями за выдвижение в кандидаты депутата гордумы Аллы Деминой.

При этом специалисты из лаборатории судебных экспертиз, которые проверяли подписи в поддержку выдвижения Аллы Деминой, не нашли среди них ни одной недостоверной.

Основание для признания недействительными всех подписей стала неустановленная форма подписного листа. Неустановленность выразилась в том, что в бланке отсутствовала графа, куда кандидату следовало вносить сведения о наличии судимости. Действительно, как же обойтись без этой важной графы, особенно если судимости у кандидата нет?

Кандидат самовыдвиженец по тому же округу, что и Алла Демина, гражданка Ширкина, как можно было видеть из её подписных листов, тоже не предусмотрела графы для сведений о судимости. Однако, Ширкина зарегистрирована избиркомом. Члена комиссии с правом совещательного голоса назначенного ей некоторые связывают с консалтинговой группой «Никколо М», которая, как можно судить, организует применение административного ресурса в пользу «едра» на выборах в Самаре.

От партии «Единая Россия» по округу, где на выборы должна была пойти Алла Демина, не раз побеждавшая административный ресурс, выдвинут редактор газеты «Самарское обозрение» Дмитрий Сурьянинов.

"Голосовать за "Единую Россию", значит голосовать против себя", так считает сейчас Алла Демина. Действительно, можно ли голосовать за партию, дорогу кандидатам от которой расчищают столь подло?

Горизбирком, предъявил аналогичные претензии к подписным листам кандидатов в главы Самары: Матвеева, Офицерова, Пеуновой, Ильина. Член горизбиркома Олег Казачек пояснил, что даже если бы форма подписных листов была бы безупречной, у каждого из этих кандидатов по иным осонованиям забраковано больше 10 процентов подписей, что исключает допуск их к участию в выборах главы Самары.

Кто же организует все эти манипуляции с законом? Мы видим, что на сцене возникают представители группы компаний «Никколо М», которые последнее время специализирутся на организаци нарушений комиссиями прав избирать и быть избранным. Для выработки методов организации нарушения законодательства специалисты «группы компаний» активно привлечают активистов, которые ведут борьбу против манипуляции выборами в качестве консультантов и издают их монографии, например, Андрея Бузина, Аркадия Любарева и Александра Кынева, которые разработали и предложили «Избирательный кодекс», продвигаемый общественной организацией «В защиту прав избирателей «Голос». Таким образом, недостатки и дыры возможного нового изибирательного законодательства преступникам из «Никколо М» заранее известны.

Аннулированные

Но «отсутсвие графы для внесения сведений о судимости» показалось недостаточным специалистами из «группы компаний» и горизбирком нашел, что кандидатом в Главы г. окр. Самара Михаилом Матвеевым подан неполный комплект документов, аналогичные решения приняты в отношении кандидатов Пеуновой и Офицерова.

В чем же заключается неполнота? Вот в чем - паспорта «содержат отметки не предусмотренные Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 N828. В частности в сведениях о ранее выданных заграничных паспортах содержится отметка «АННУЛИРОВАНО». Данная отметка не предусмотрена пунктом 5 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с пунктом 6 данного положения, Ваш паспорт является недействительным».
Горизбирком пришёл к этому блистательному выводу на основании заключения Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области. Получилось, что ФМС портила паспорта?

Беспрецедентные по разнузданности действия избиркомов, которые снимают одних кандидатов по основаниям, наличие каковых у других кандидатов не препятствует их регистрации, приводят к тому, что комиссиям приходится, заметая следы, препятствовать членам комиссий с правом совещательного голоса в доступе к документам .

Для того, чтобы скрыть факт наличия или отсутствия в подписных листах кандидатов строки для внесения информации о судимости, председатель терризбиркома Промышленного района Светлана Старцева препятствовала члену избирательной комиссии с правом совещательного голоса получить для ознакомления подписные листы кандидтатов. Председатель промышленного терризибркома сообщила, что рассмотрит письменное заявление о предоставлении возможности ознакомления с документами, которое после получения отказа на ео устное заявление пришлось написать члену комиссии, и даст возможность ознакомиться через ... 25 лет! На следующий день она сообщила, что предоставит письменный ответ на заявление 6 сентября. Действительно, предоставила, в сём ответе она обещала предоставть возможность озанкомится с документами 7 сентября. Это как раз день, когда кандидату, назначившему любопытного человека в комиссию, уже откажут в регистрации.

Таким образом, избиркомы, растоптавшие волеизъявление десятков тысяч самарцев, высказавшихся за выдвижение тех или иных кандидатов, не видят оснований соблюдать право.
Атмосфера, царящая в комиссиях показывает, что они полностью контролируются силами, которые прикрываются брендом «Единая Россия». 10 августа на заседании ленинского терризбиркома Самары один из членов комиссии с правом решающего голоса позволил себе высказаться в том духе, что партия «Единая Россия» это нехорошая банда. Бдительная комиссия отреагировала мгновенно. Решением комиссии смутьян был удален с заседания.

Все на фронт!

В знак протеста кадидат в Главы Самары Михаил Матвеев решил организовать пикетирования у самарского «белого дома», здания, где сидият и облправительство и губернатр и облизбирком. Он направил властям уведомление о проведении пикетов на площади у здания правительства Самарской области с 6 по 10 сентября, а также уведмоление на 11 сентября о проведени на той же площади митинга "За честные выборы".

Но господа из облправительства не сочли возможным «согласовать» протестные акции под собственными окнами в центре Самары. Ибо выяснилось, что очень кстати для господ из правительства именно в эти дни на заявленной организаторами площади проходит масса общественно-политических, культурных и спортивно-массовых мероприятий.

Тогда организаторами было принято решение провести 6 сентября под окнами властных кабинетов акцию в стиле «бунт на коленях», продемонстрировав перед окнами правительственного здания паспорта граждан РФ.

Но в день акции на площади кипела работа, срочно разворачивались палатки с фотографиями знаменитых террактов и монтировалась сцена для концерта в рамках срочно организованного фестиваля «Нет экстремизму!». Этот фестиваль традиционно организует департамент общественной безопасности, котрым руководит Иван Миронов — бывший сотрудиник пятого управления КГБ СССР. Яснее объяснить обществу, что экстермизм это борьба за политическую свободу было невозможно.

Когда участики акции пришли на место сбора, их, а среди них было пять депутатов губернской думы, просто не пустили на площадь, менты им сообщили, что площадь закрыта для подготовки антиэкстремиского фестиваля.

Тогда, коллективно посмотрев из под ладоней на здание правительства, всё собравшиеся для участия в акции граждане достали и продемонстрировали миру свои паспорта российских подданных.

В тот же день состоялся апофеоз первого этапа избирательной компании, на заседании горизбиркома было отказано в регистрации трем кандидатам самовыдвиженцам: депутату губдумы Михаилу Матвееву, депутату гордумы справороссу Алексею Офицерову и целительнице Свелане Пеуновой, ранее было по сходным основаниям отказано в регистрации председателю самарской гордумы самовыдвиженцу Виталию Ильину. Основание было выбрано в том числе такое - комиссия признала все подписные листы этих кандидатов, имеющими неустановленную форму, в силу отсутсвия в них строки и подстрочника для внесения записи о наличии судимости. Всего из пяти кандидатов, которые планировали регистрироваться по подписям, удалось пройти сквозь сито избиркома только одному. Это Валерий Синцов председатель Самарскго отделения партии «Патриоты России». Есть основания полагать, что он является техническим кандидатом основного администратвного кандиата, выдвинутого партией «Единая Россия» министра природопользования облправительства Дмитрия Азарова.

Когда представитель одного из кандидатов попытался протестовать председатель горизбиркома оборвала его, «Если Вы не будете подчиняться правилам нашей игры, мы пригласим милицию». Точнее не скажешь! Если Вы смиренно не проглотите то, что они творят со страной и нашими правами, они позовут ОМОН.

На следующий день стало известно сколько кандидатов-самовыдвиженцев в депутаты гордумы смогли преодолеть избиркомовское сито, из 174 кандидатов в регистрации было отказано 133.

Сохранено