Чем плоха клерикализация

ru_antireligion — 26.11.2010 Тут задавался вопрос, "так ли реальна серьезная клерикализация России?", поскольку современный мегаполис являет собой "победу общества потребления над религией". Такое умозаключение (судя по всему, довольно распространённое), на мой взгляд, выражает непонимание, что такое, собственно, клерикализация и чем она плоха.
Вкратце, моя точка зрения.
Клерикализация - нарушение светского характера общества и государства.
Светские общества и государства - такие, в которых религиозные воззрения не навязываются гражданам, где обеспечивается реальная свобода выбора мировоззрения в отношении религии.
Поэтому клерикализация совместима с "обществом потребления". Религиозные товары и услуги сейчас ничем не отличаются от других товаров и услуг. Тем более странна и неестественна государственная поддержка и государственное продвижение этих религиозных товаров и услуг. Тем более странны претензии РПЦ на "естественную монополию" своего товара на территории России и среди русских. Российский ислам проделывает то же самое, но пока что в основном в локальном масштабе, с ориентацией на нерусских. Хотя публичные акции мусульман в мегаполисах (как впрочем, и православных) затрагивают уже всё население.
Поэтому клерикализм - это просто стремление навязать свои религиозные товары и услуги, используя нечестные методы конкуренции. Против чего и протестуют антиклерикалы.
Представим себе, что какой-нибудь производитель мобильников вдруг объявил, что хочет организовать обязательные уроки в государственных школах по обращению со своими телефонами, с рассказами о том, какая это замечательная компания, о её истории и обычаях и выставлять за это оценки в аттестате. А тот, кто не желает пользоваться мобильником данной компании, страшно повредит своему здоровью и вообще безнравственный и некультурный, даже нерусский человек...
UPD. Да, я понимаю, что религия - это не мобильники. Это штука, которая "изменит жизнь к лучшему".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив