Чем отличается наука от религии? И отличается ли?

new_rabochy — 18.10.2022 (Знаю, знаю, сегодня о политике -- ни-ни...)

Как можно ответить на вопрос в заголовке? То, что говорит наука, можно проверить, а то, что говорит религия -- нельзя. Вот, например, второй закон Ньютона:

F = ma

Ставим две тележки на наклонную плоскость, в одну кладём одну гирьку, во вторую -- две, и сравниваем ускорения. В общем, такие вещи делаются в школе на уроках физики, или, как минимум, в физпрактикуме на физфаке.

Гм, однако законы науки становятся всё сложнее, и проверять их всё труднее. Для некоторых проверок нужно построить синхрофазотрон. У вас нет синхрофазотрона? Тогда вы не сможете проверить то, что говорит вам специалист по физике высоких энергий; он становится для вас жрецом при этой циклопической установке.

Но еще хуже дело обстоит тогда, когда сами учёные не могут проверить то, что говорят. Например, они говорят о том, что происходило со Вселенной в первую микросекунду после Большого взрыва, но проверить это совершенно невозможно.

Проверка научного утверждения в наши дни может требовать доступа к колоссальной сложности оборудованию, или понимания невероятно сложной математики, или, может быть, нескольких лет сбора данных. (Последнее, впрочем, было верно и для некоторых открытий XIX века -- вспомним Грегора Менделя с его бесконечными посевами горошка.) Или, как для многих современных научных "открытий", их проверить вообще невозможно.

Что же получается? Нам следует, разиня рот, слушать научных жрецов, веря им на слово?

Увы, наука -- не божество, наука -- это люди, и ничто человеческое ей не чуждо, в том числе и обман и злоупотребления.

Впрочем, об этом было писано еще 20 лет назад, и, кажется, добавить особенно нечего: Человек Разумный как Человек Доверчивый, или Наука как магия (текст длинный, как сейчас говорят продвинутые люди, лонгрид, так что не настаиваю на прочтении).

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив