Челябинский метеор

ogn_slon — 16.02.2013
Похоже, что вчерашнее падение болида над Челябинском было крупнейшим подобным событием после Тунгусского метеорита 1908 г. Количественные оценки еще будут уточняться, а из доступных на данный момент сошлюсь на две: совсем свежая от NASA и чуть более ранняя вот эта. По данным NASA: диаметр 17 м, масса 10 тыс тонн, энерговыделение в тротиловом эквиваленте почти 500 килотонн, продолжительность события от вхождения в атмосферу до разрушения 32 с. Высоту вспышки NASA не указывает, но, судя по всему, порядка 20 км. Грубо говоря, над Челябинском произошел мощный взрыв, но, к счастью, это был «сильно замедленный» взрыв (энергия выделялась несколько секунд, а не мгновенно), и случился он на относительно безопасной высоте. Сочувствую всем пострадавшим, в том числе тысячам людей, которые посреди уральской зимы под минус двадцать остались без оконных стекол.

Челябинский метеор не был заранее предсказан — он слишком мал для обнаружения в рамках существующих программ поиска потенциально опасных небесных тел. Челябинское событие не связано с пролетом заранее предсказанного астероида 2012 DA14, хотя совпадение по времени изумляет. Кстати, DA14 примерно в три раза больше челябинского метеора, и если бы DA14 не пролетел мимо, а упал бы на Землю, то эффект мог бы оказаться сопоставим с тунгусским событием — при падении на город мог бы его уничтожить. Но про DA14 было точно известно, что он пролетит мимо; риска падения не было, поэтому никто ничего не предпринимал.

На всякий случай отмечу (мало ли кому попадется на глаза этот пост), что в связи с падением челябинского метеора НЕТ оснований опасаться радиационных проблем, ядовитых газов и прочих ужасов. Всё уже произошло и закончилось — остается вставить стекла и жить дальше. Следующий такой метеор будет очень не скоро.

П.С. Забыл дать ссылку на пост и обсуждение у al_pas: вот. Оценки Алексея на порядок ниже насовских. Я думаю, что NASA ближе к истине, потому что в распоряжении исследователей NASA имеются ценные данные сенсоров международной системы наблюдения за ядерными испытаниями. В любом случае, Лешины оценки интересны, так как сделаны «на манжетах» сразу после события и по очень предварительной и расплывчатой информации.

UPD: В блоге астрофизика Итана Сигела нашлась отличная картинка, сравнивающая челябинский метеор с астероидом DA14. Рразмер метеора, указанный на рисунке, недооценен, но суть в том, что его было трудно обнаружить заранее не только из-за малого размера, но и из-за неудобного для наблюдений направления движения к Земле — от Солнца:


Image credit: Mark Oliver from the UK’s Telegraph, via Ethan Siegel.

UPD2: На всякий случай: я не готов вступать в споры о том, каковы на самом деле параметры челябинского события, но обращаю внимание, что насовские данные как минимум бьются друг с другом: при скорости 2×10⁴ м/с и массе 10⁷ кг кинетическая энергия метеора составляет 2×10¹⁵ Дж, то есть чуть меньше 5×10⁵ т в тротиловом эквиваленте. Попытку немного более детального анализа «исходя из первых принципов» см. здесь, но там тоже не слишком много деталей...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив