Человечность экономической модели СССР, на самом деле вот в чем заключалась

neirolog — 23.09.2025

В демографии существует простое правило: для обеспечения простого воспроизводства населения суммарный коэффициент рождаемости (СКР) должен составлять примерно 2,1 ребенка на одну женщину. Однако большинство развитых стран десятилетиями не могут достичь этого показателя. Чтобы понять причины, необходимо проанализировать, как изменился возраст рождения первого ребенка и почему экономические модели современных обществ вступили в противоречие с биологическими возможностями человека, формировавшимися тысячелетиями.

Историческая норма: раннее деторождение как условие выживания

На протяжении более 25 тысяч лет человеческой истории демографическая модель была единообразной. Высокая младенческая и детская смертность, а также низкая средняя продолжительность жизни (дожить до 30-35 лет считалось большой удачей) делали раннее деторождение не просто нормой, а биологическим императивом выживания рода и общины.

• Демографический императив: Чтобы вид не вымер, женщины начинали рожать сразу по достижении репродуктивного возраста. Рождение 5-7 детей было необходимо, чтобы 2-3 из них дожили до взрослого состояния и обеспечили смену поколений.




• Социально-экономический уклад: В аграрных обществах дети рано становились экономическими активами – дополнительными рабочими руками на земле. Создание семьи в 16-20 лет было социально одобряемым и экономически целесообразным. Эта модель, отточенная тысячелетиями, стала эволюционной нормой для нашего вида.

Сдвиг возрастных пиков: от исторической нормы к современной реальности

Всего за одно-два столетия развитие медицины, гигиены и роста благосостояния кардинально изменили условия. Резкое снижение смертности должно было бы привести к демографическому взрыву, но вместо этого последовало не менее резкое снижение рождаемости. Причина – в кардинальном сдвиге репродуктивного поведения.

Данные статистики по России и странам ЕС показывают, что пик рождаемости устойчиво сместился из группы 18-24 лет (историческая норма) в группу 25-29 лет, а группа 30-34 года по количеству рождений обогнала категорию 20-24 лет. Биологически оптимальный период оказался «выключенным» из демографического уравнения.

Экономика против биологии: парадокс «отложенного материнства»

Этот сдвиг – следствие фундаментального противоречия между древними биологическими ритмами и современной экономической логикой:

1. Биологический оптимум (сложившийся исторически) находится в интервале 20-30 лет.

   
   

2. Социально-экономический оптимум в постиндустриальном обществе наступает позже.

   
   

Для успешной карьеры и финансовой стабильности сегодня требуется длительное образование, построение профессиональной репутации и накопление первоначального капитала. Ключевой барьер – доступ к жилью. Кредитные системы, основанные на оценке платежеспособности, по своей природе малодоступны для только что начавших карьеру 20-летних. Экономическая система поощряет решение о рождении ребенка именно в том возрасте, когда биологический потенциал для рождения нескольких детей уже начинает снижаться.

Разные подходы к решению жилищного вопроса

Разрешение этого противоречия зависит от модели доступа к жилью:

• В условиях плановой экономики (например, в СССР или Чехословакии) жилье часто распределялось как социальное благо. Это позволяло парам начинать семьи раньше, следуя исторической норме.




• В условиях рыночной экономики жилье – это товар. Государственная поддержка (материнский капитал, льготная ипотека) направлена на компенсацию высокой рыночной стоимости, но активируется, как правило, после рождения ребенка и нацелена на группы 30+.

Следствие: невозможность достичь СКР 2.1

Эффект можно сравнить с бизнесом, который игнорирует наиболее активную группу покупателей. Общая «выручка» – суммарный коэффициент рождаемости – падает. Даже страны-лидеры по рождаемости в ЕС, такие как Чехия (СКР ~1,8), не могут вернуться к уровню 2,1. Их успех достигается за счет эффективной помощи возрастной группе 30+, но потенциал самой молодой и биологически продуктивной когорты (18-24), чье репродуктивное поведение формировалось тысячелетиями, остается нереализованным.

Заключение: поиск баланса

Демографический вызов современности – это структурная проблема, при которой глубоко укорененные биологические ритмы человека вступили в конфликт с ритмами постиндустриальной экономики. Поиск решения лежит в области создания новых социальных механизмов, которые могли бы обеспечить молодым людям экономическую стабильность в биологически оптимальном для создания семьи возрасте, унаследованном от всей предыдущей истории человечества.

ps: да-да и текст, и картинка из ИИ по дискуссиям. Решение "рынок все порешает, смит не глупее тебя" рушатся об скалы реальных цифр. Давайте я вам подскажу следующие вещи:
- какие-то инциденты в Польше, Прибалтике - вымести оттуда все доступное и нужное население. Сами посчитайте, Украина отдала на запад 7 млн, мы 1 млн примерно. Еще с Польши и Прибалтики получить, так вообще здорово. Там не тупые элиты сидят, нефть, газ можно купить - людей нужной культуры и менталитета нет возможности покупать напрямую, в нужном количестве конечно. Вот отсюда и затягивание конфликта, люди ресурс гораздо более ценный чем нефть и золото. Но это сейчашнее.
- вчерашнее, поднимаем пенсионный возраст, ну нет рождаемости вообще. ПФ по швам. Все дела.
- завозим вообще любых мигрантов, я всех расстрою но Узбекистан вроде недавно очитался - вернули из центров депортации России, США, Саудовской аравии и т.п., пока больше всего от нас. Это пока. Нам уже по факту не достаются наилучшие человеческие кадры.

- "нигде в мире, кроме глупого совка не давали жилье даже условно-бесплатное". Ага, идите поинтересуйтесь т.н. гетто, чисто соцжилье но учитывая попытку создать деревню в городе, оказалось идей провальной. Попытка перерисовать с СССР, но по капиталистически привела к гетто, я далек от сравнения с нацисткими гетто к слову. Совсем разный подход.
- вернемся к мигрантам, самым полезным выдадим паспорта, которые они по причине СВО порвут и уедут, ну или просто порвут.
Вот и вся человечность, точнее первая из.

Пред.серии:

- как СССР переиграл Запад
- русский крест демографии
- геи и прочие гендеры, как источник демографии
- Тихий исход: как кризисы на Востоке десятилетиями кормили западный демографический котёл
- О давайте поставим телегу впереди лошади (фактология по рождаемости коммунизм вс. капитализм в России)
- Продолжим про лошадь позади телеги, лидер по рождаемости в ЕС - Чехия

Оставить комментарий

Популярные посты:

vitellius

Сколько стоит билет на автобус в Иркутске? Цены, маршруты и лайфхаки для пассажиров

mangiana_irina

Короткие истории из жизни великих художников

luvida

Осень бывает разная...

katia_lexx

в бешенном темпе!!

big_blue_heron

Поездка в Москву. Перелет и вечерний Стамбул.

alexz1960

Осенним утром в Кокошкино

elven_tankmen

Ниша для экранопланов.

yevgeniya-87

Без названия

euro_royals

Герцогиня Сассекская на Неделе моды в Париже

• Ранее
• Архив