Чечня и Украина

artyom_ferrier — 03.03.2022 Теги: Путин Трамп

Звонил бывший одноклассник, который сейчас работает айтишником в Сбербанке.

Говорит: «Я, конечно, как психически нормальный человек, против этой авантюры, против этой бойни, и Путин, разумеется, Хуйло (нормальные люди по меньшей мере с четырнадцатого в этом уверены, а вообще и гораздо раньше) — но всё-таки я не понимаю, почему сейчас такая жёсткая реакция Запада. Разве в Чечне в девяностые — Россия не то же самое делала?»

Да, это хороший вопрос.

В принципе, в девяностые Россия в Чечне, в обеих войнах — делала то же самое. В частности - массированно бомбила города. Только что во Вторую чеченскую — удалось воспользоваться разногласиями среди ичкерийского военно-политического истеблишмента, переманить на свою сторону некоторые кланы, включая кадыровский (но ещё и Ямадаевых, и Кикиевых). Но Грозный — долбали и во Вторую Чеченскую очень «щедро». Вот как сейчас Харьков — и даже хлеще.

И, конечно, были тогда петиции от всяких правозащитных организаций, была озабоченность западных политиков — но санкций против России не вводили, даже намёков на это не было.

Какие отличия сейчас?

Ну, для начала, Чечня — номинально считалась частью Российской Федерации. Её независимость — никто в мире не признал. Соответственно, считалось, что это внутреннее дело России - «восстановление конституционного порядка» в мятежной провинции.

И, конечно, западные политики морщили нос при виде того, какими средствами проводится эта «полицейская операция», оставляющая «лунные пейзаже» на месте городов — но активно вмешиваться не считали возможным. В конце концов, и у Англии есть свой Ольстер (и на ту пору — ещё довольно «горячий»).

Украина — другое дело. Что бы там ни лопотал взбесившийся кремлёвский фюрер про «ошибки Ленина», но в глазах всего мира Украина — это суверенное государство, над которой Россия не имеет вообще никакой юрисдикции (помимо гарантий территориальной неприкосновенности по Будапештскому меморандуму, которым Россия подтёрлась ещё в четырнадцатом).

И абсолютно неспровоцированное, немотивированное нападение на суверенное государство — конечно, не может не внушать некоторой тревоги. Ибо — а что дальше пригрезится, какие ещё угрозы примерещатся этому лунатику?

Но и не менее важный момент, что Украина — это суверенное государство в Европе(!).

А значит — её проблемы так или иначе становятся проблемами и Европы, и тех, кто вкладывается в Европу.

Пусть цинично прозвучит, но в Чечне в девяностые — не было никаких инвестиций, не было никаких интересов у больших финансовых дядечек. Да, конечно, бомбардировки городов и гибель жителей — это ужасно, это достойно морального осуждения по правилам нашего гуманного мира, но никаких кровных интересов и никаких собственных потерь большие мировые дядечки там не имели.

Украина — несколько другое дело. Хотя её и называли порой «инвестиционным адом» - но это потому, что в неё-то делались инвестиции. Просто — иным западным буржуинам бывало трудно вести дела с украинскими чиновниками, трудно понять, кому и как заносить «хабарив». Но — это с опытом приходило, понимание.

Ещё же больше инвестиций — делалось в Прибалтийские страны, в Польшу, в Чехию и Словакию.

И вот это — сейчас всё оказывается под угрозой.

Ну если дать Путину сожрать Украину — кто поручится, что следующим ходом он не двинет в Прибалтику, или в Польшу?

И да, это страны НАТО, которых как бы должны защищать всей мощью союза, и крах России будет неизбежен — но Путин доказал уже, что просто не дружит с реальностью, не считается с ущербом для кого бы то ни было, включая его собственную страну, и способен на любые подлости и пакости.

Поэтому — речь уже не только о сочувствии Украине и её жертвам. Речь для Запада — об инстинкте самосохранения. Который теперь настоятельно требует максимально ослаблять Путинскую Россию где и как только можно.

Ну и для меня-то — это было очевидно ещё в четырнадцатом, с хапка Крыма. Я об этом писал очень много уже тогда. Что у Запада просто вариантов других не будет, кроме как загнать российское имперство, «Московию», в гроб и воткнуть такой толщины кол в грудину, чтоб никогда больше подняться не могла.

Но Запад, понятно, до последнего тешил себя теми иллюзиями, что буйный пациент побузит да успокоится. И слишком уж не хотелось Западу каких-то резких действий, резкого разрыва связей, которые бывали взаимовыгодны. Да, буржуи — самый миролюбивый народ, экзистенциально.

Но всему есть предел. Полномасштабное нападение на Украину, вообще ничем и никак не обоснованное, не оправданное — это уж такой был «водораздел», после которого не осталось в мире симпатизантов у Путина.

И я думаю, что Трамп, к которому я довольно неплохо отношусь, всё-таки похоронил свои перспективы возвращения в Белый Дом, одной неосторожной фразой, где назвал решение Путина о признании ЛДНР - «гениальным».

Да, это было до(!) вторжения, и Трамп вовсе не одобрял это путинское решение, а просто говорил, что Путин «гениально» воспользовался слабостью Байдена — но в свете дальнейших событий это будет восприниматься, как будто бы Трамп хоть как-то похвалил Путина, что теперь, разумеется, звучит очень одиозно. Вот сиэнэновским пропагандонам — даже придумывать ничего не надо, а просто наложить слова Трампа на видео с бомбардировкой Харькова — This was genius! - и эффект будет обеспечен.

Ну это вот примерно как сказать в тридцать девятом, что Гитлер «гениально» разыграл карты с давлением на чехословацкого президента Гаху, чтобы тот сам «пригласил» Германию в Чехословакию, - когда через полгода Гитлер напал на Польшу и началась Вторая Мировая.

Но в наш век скоростных коммуникаций — всё быстрее проворачивается.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив