ChatGPT: по-русски или иначе?

imed3 — 04.05.2025 На этой неделе материал оплачен в размере 2 уе, и заказан по вашему слову, следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет поэтому мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. На эту тему мы планируем несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей) и должен быть сделан в тот же срок. Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». И обсуждая заказанное слово очень хотели бы напомнить читателям: наш чат по правилам русскоязычный. Мы бы не стали (даже за деньги) тут обсуждать слово типа der Koenig, the King или даже, например, Rex. Заявка касается конечно русскоязычных слов. Но так как этого кто-то пока почему-то еще не понял мы идем на компромисс – в заголовок выносим ваше слово, а обсуждать его будем по-русски так как уж поняли. А значит мы будем с вами говорить про «чат гопоты». И вот в этом контексте ну что о нем можно сказать? Инструмент в целом полезный, если понимать объем его использования и применения. Мы, например, рассмотрели достаточное количество таких инструментов на настоящий момент, наверное, уже более чем десяток причем как в обычной Сети, так и в ТГ каналах. Но конечно это такой инструмент, за которым сейчас требуется что называется «глаз да глас». Ну скажем мы уже сообщали о нашем опыте использования чата гопоты от Сбера. Когда он на голубом глазу убеждал нас что 14 + 13000 равно 1413000, и «ненуачетаква?» То есть если вы хотите пользоваться этим инструментом выбирайте тщательно. Узкие области как правило они тоже очень плохо проходят. А вот если вам надо при вашем достаточно муторном контроле обсуждать какой-то проект – то что ж: почему бы и нет? Тут он вам вполне может помогать. Есть у него и еще такая интересная особенность он к сожалению, не до конца держит нить разговора. То есть даже иногда в пределах одного диалога он не способен разбирать грани конкретного предмета в рамках одного общего обсуждения. Он к сожалению, например, совершено не способен выстраивать, например, линию развития вашего проекта даже если вы обсуждаете его последовательно и непрерывно. На каком-то моменте он «застревает» и обращается к лишь очень недавним данным. Это разумеется делает его крайне неудобным. То есть если говорить о нем как о «человеке» это «интеллект» ну примерно шести – восьмилетнего ребенка, но он бывает полезным, когда, например, надо накидать достаточное число вариантов. И когда окончательный выбор за вами. Так что можно не переживать по поводу того, что «машина» чего-нибудь там «захватит» и куда-нибудь там «восстанет», идей он накидает, а выбирать все равно вам. Что еще можно сказать про этот ваш «ChatGPT»? Ну, например, то что в общем его использование кому-то, наверное, уже сегодня облегчает жизнь. В принципе подобрать нормальный инструмент возможно. Мы для себя считаем приоритетом отсутствие регистрации, ограничений в объеме запросов, скорость ответа, отсутствие фактических и синтаксических ошибок. Рекламировать ничего не станем у каждого свои подходы к выбору – у кого то есть какие то тесты. Мы, например, в начале задаем вопрос о том с чего начинать любой интересный проект с «солнца» или с «медведя». Оцениваем ответ и делаем первые оценки – можно ли работать с подобным чатом гопоты или нет. Ну и, наверное, в заключение можно добавить, что есть еще и его разновидности – рисовалки, создатели видео и такое подобное. Пока мы не встретили ни одного текстового чата, который мог бы создавать пригодные для воспроизведения описания картинок. Возможно это пока еще тоже одно из слабых место подобных технологий. Но в целом вопрос баланса пользы и вреда мы кажется для себя решили. А вы?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив