Частный собственник vs государственный. Простыми словами

new_rabochy — 16.10.2023 В процессе производства чего-либо на мой взгляд можно выделить три основные роли. Собственник средств производства - хозяин предприятия. Организатор производства - генеральный директор/менеджер проект (как угодно). Пролетарий - непосредственно исполнитель. В принципе организаторов тоже обычно относят к пролетариям, но я сейчас эту роль выделяю в силу её специфики.

Следует понимать, что это именно роли, а не скажем социальное положение или что-то иное. Никто не мешает одному человеку совмещать любые две из них или все три. Например индивидуальные предприниматели зачастую так и делают, да и не только. Люди часто начинают новое дело с совмещения всех трех ролей и лишь затем делегируют другим роль пролетариев и иногда организаторов. Теперь рассмотрим функции этих тре

И так. Функция пролетариев понятна - работать выполняя непосредственные задачи.

Функция организатора тоже понятна - обеспечить эффективную работу пролетариев. Т.е. подобрать кадры, закупить необходимые средства производства, закупить сырье, оборудовать место работы, планирование, контроль результатов.

А вот в чем роль собственника? Нужен ли он в принципе? Если посмотреть на функции организатора и пролетария, то получается что и не нужен. КТо-то непременно начнет рассказывать, что он де "вкладывает деньги" и поэтому... Простите, но для получения денег в рабочей схеме существуют кредитные организации. И умелый собственник именно так их и вкладывает - кредитуется, не рискуя собственными деньгами. А прогорел так прогорел, на то и процедура банкротства.

На мой взгляд роль собственника сводится к одной простой вещи. К постановке цели работающему предприятию. Из цели следуют ключевые показатели эффективности и организатор свою работу строит так, чтобы эти показатели максимизировать. И вот тут мы приходим к разделению. Какую цель ставит частный собственник перед предприятием? - извлечение прибыли. Это в любом типовом уставе юрлица записано. Других целей он ставить и по сути не может, даже если напишет что-то еще. Просто потому что в капиталистическом обществе он конкурирует с себе подобными . Выживает тот кто максимизирует прибыль, остальные - прогарают. Поэтому частный собственник всегда минимизирует издержки. А это зарплата пролетариев и организаторов и качество выпускаемой продукции. Последнее будет ровно таким, чтобы удовлетворить спрос и ни на грамм выше

А что насчет государства? Государство как собственник может ставить предприятию любые цели, никак с прибылью не связанные. Ну например, образователшьному учреждению - обеспечить определенный уровень образования, медицинскому - уровень мед. обслуживания. Военному - выпустить вот такое в таких-то количествах и такого-то качества.
Государство может позволить себе постановку любых целей т.к. не связано рентабельностью. Это с одной стороны минус т.к. не минимизирует издержки, а с другой - плюс т.к. можно и за качество побороться и людей в зарплатах не обидеть и реализовывать проекты, за которые в принципе частник сам по себе никогда не возьмется. А может и как частник - поставить задачу извлекать прибыль. Оно боле гибкое по идее и следовательно в качестве собственника предпочтительнее так?

Оказывается не совсем. Все зависит от того, как именно это государство устроено, а точнее кто у власти находится. Если у власти группа лиц ставящих перед собой получение личной выгоды, то ничем гос. собственник от частного отличаться не будет кроме более низкой эффективности. Это уже плохо. Но может быть еще хуже. Когда в силу бюрократизации государство ставить целью процесс,а не результаты. Т.е. отчетность за освоение денег. Приводит это ровно к одному. Организатор дает собственнику то, что он хочет, а все остальное - по ост точному принципу. Т.е. государство такого рода от своих предприятий будет получать прежде всего отчетность, а не продукцию. На бумаге будет всё, а в реальности в лучшем случае будет хоть что-нибудь, а в худшем - вообще ничего.
И конечно в государстве такого типа разговоры про эффективных собственников сведутся к противопоставлению частника бюрократу. Выбор вполне понятен...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив