Цензура и клевета – оружие контроля. По следам публикации в Springer
budetlyanin108 — 03.11.2022
Доктор Роберт В. Мэлоун дополняет статью опубликованную Академическим издательством Springer.
В ошеломляющей статье, опубликованной в академическом журнале «Минерва», ведущий академический издатель Springer позволил говорить правду. Минерва может быть неизвестна многим из вас, но ни в коем случае не «неизвестна». Он имеет приличный 5-летний импакт-фактор 2,7. (Во всяком случае, это прилично для социальных наук). И это журнал Q1 в своей области.
Цензура и подавление гетеродоксии Covid-19: тактика и контр-тактика
Яффа Шир-Раз, Эти Элиша. Брайан Мартин. Натти Ронель, Джош Гетцкоу
Принято: 28 сентября 2022 г. Опубликовано онлайн: 1 ноября 2022 г.
Лично пережив, возможно, одну из самых интенсивных кампаний клеветы, и насмешек во время кризиса COVID, ничто из того, что описано в этой статье, меня не удивило. Я думаю, что, вероятно, могу угадать имена некоторых опрошенных врачей и ученых-медиков, обсуждаемых в статье, поскольку многие из них поделились со мной своим собственным опытом. Но видеть его написанным в сухом академическом стиле и опубликованным в виде тематического исследования глобальной корпоративной, организационной и государственной психопатологии и жадности — совсем другое дело.
В публикации обобщено многое из того, что я испытал лично (и в порядке раскрытия конфликта интересов я был упомянут в качестве примера во введении, хотя я не участвовал в опросе). Многое, но не все. Он упустил повсеместное переписывание Википедией личной истории (и, в моем случае, вычеркивание меня из истории девяти выданных мне патентов в США).
Статья упустила из виду, что Amazon удалила очень заслуживающую доверия и хорошо упоминаемую книгу «Подготовка и защита от нового коронавируса», над которой доктор философии Джилл Гласспул-Мэлоун (биотехнология и государственная политика) так усердно работала, чтобы опубликовать в первую неделю февраля 2020 года(но этого не произошло) - единственное объяснение состоит в том, что это «нарушило стандарты сообщества».
Публикация упустила согласованные усилия, направленные на то, чтобы отрицать мой вклад в качестве молодого человека в разработку всей идеи использования мРНК в качестве лекарства или вакцины и разработку технологии до такой степени, что она была доказана на мышиной модели. В нем пропущена (в значительной степени успешная) кампания по украденной доблести, чтобы отдать должное двум ученым (один постдоктор Фаучи, другой вице-президент Bio-N-Tech), которые пришли почти через десять лет после моей работы и стремились присвоить себе заслуги в моем вкладе во время написания. Я вне истории.
Она пропустила профессиональные кампании проникновения и подрыва, направленные на уничтожение протестного движения американских дальнобойщиков и движений за свободу медицины. Она пропустила удаление с YouTube показаний в Сенате США, созванных действующим сенатором США Роном Джонсоном.
В ней пропущена невероятно уродливая кампания, развернувшаяся на Мауи против гавайца в пятом поколении, бывшего военного врача, который имел безрассудство (как любимый местный чиновник здравоохранения) настоять на том, чтобы он ознакомился с данными, оправдывающими генетическую вакцинацию беременных женщин от COVID с помощью нелицензионного продукта, прежде чем он рекомендовал бы эту процедуру. Он пропустил врача-педиатра-кардиолога из Мауи (и набожного пастора с долгой историей добровольной общественной работы), которого также критиковали за то, что он выразил обеспокоенность по поводу миокардита у детей, получивших вакцины против COVID на основе генной терапии.
Она упустила из виду бурю споров и цензуры, вызванную моим участием в беседе с мистером Джо Роганом, которая достигла такого апогея, что член конгресса вставил стенограмму этой беседы в протокол Конгресса, чтобы обеспечить постоянную историческую значимость.
Она также упустила из виду 17 000 врачей и ученых-медиков, которые поддержали декларации Глобального саммита по Covid . Она упустила из виду, что Белый дом Байдена присвоил себе название «Глобальный саммит по коронавирусу», пытаясь затопить информационную зону и интернет-поиски собственной пропагандой.
Но многое было сделано правильно, и документально подтверждено, что эти нападения на поставщиков медицинских услуг и ученых-медиков происходили по всему миру удивительно скоординированным образом.
Что случилось с западным миром? Политика и практика цензуры коммунистической партии Китая, которые мы когда-то высмеивали, неумелая пропаганда бывшего Советского Союза, ассимилировались и стали нормой на всем Западе. Мы встретили врага и стали им. (Убивший дракона сам становится драконом. Прим. В.З.)
Ниже приводится краткая версия этого академического издания, аннотация.
Абстрактный: Появление COVID-19 привело к многочисленным спорам по поводу знаний и политики, связанных с COVID. Чтобы противостоять предполагаемой угрозе со стороны врачей и ученых, которые оспаривают официальную позицию государственных и межправительственных органов здравоохранения, некоторые сторонники этой ортодоксальности начали подвергать цензуре тех, кто пропагандирует инакомыслие. Целью настоящего исследования является изучение опыта и реакции высококвалифицированных врачей и ученых-исследователей из разных стран, которые стали объектами подавления и/или цензуры после их публикаций и заявлений в отношении COVID-19, которые бросают вызов официальной точке зрения. Наши выводы указывают на центральную роль, которую играют медиа-организации, и особенно компании, занимающиеся информационными технологиями, в попытках подавить дебаты о политике и мерах в отношении COVID-19. В попытке заставить замолчать альтернативные голоса широко использовалась не только цензура, но и тактика подавления, которая наносила ущерб репутации и карьере инакомыслящих врачей и ученых, независимо от их академического или медицинского статуса и независимо от их статуса до выражения мнения. противоположная позиция. Вместо открытого и честного обсуждения цензура и подавление научного инакомыслия имеют пагубные и далеко идущие последствия для медицины, науки и общественного здравоохранения.
Так как мы вообще сюда попали? Шаг за шагом. С бывшим президентом Бараком Обамой, шаг на этом пути.
Малкольм Мур, Шанхай, 16 ноября 2009 г.
Барак Обама раскритиковал цензуру на встрече с китайскими студентами
Барак Обама, президент США, резко раскритиковал цензуру в своем первом публичном выступлении в Китае, затронув одну из самых деликатных областей политики коммунистической партии.
Г-н Обама сказал аудитории из 400 китайских студентов, что свобода «выражения и вероисповедания, доступа к информации и участия в политической жизни» является «всеобщим правом».
Обама: Интернет — «самая большая угроза нашей демократии»
Президент Обама любил Интернет. Теперь у него другие мысли.
Питер Кафка , 16 ноября 2020 г., 15:30 по восточному поясному времени
Два года назад Обама призывал к «серьезному разговору» о нашей информационной антиутопии. Теперь он призывает к «сочетанию государственного регулирования и корпоративной практики», чтобы справиться с этим.Трудно быть оптимистом, что мы доберемся туда. Трудно представить, чтобы федеральное правительство серьезно регулировало большие технологии, потому что у демократов и республиканцев нет общих фактов о проблеме ; Фактически, республиканцы избрали промоутера QAnon в Конгресс. А Big Tech даже отдаленно не может регулировать себя — они предпочли бы, чтобы государство регулировало большие технологии . И было бы удивительно, если бы Джо Байден, который мало что говорил о технологиях во время своей президентской кампании, и Камала Харрис, давний союзник Силиконовой долины , сосредоточили внимание на этом во время пандемического президентства.
20 апреля 2022 г.
Барак Обама берет на себя новую роль: борьба с дезинформацией
Бывший президент начал кампанию, чтобы предупредить, что бич онлайн-лжи подорвал основы демократии .
Г-н Обама совершает еще одну поездку в Силиконовую долину, на этот раз с более мрачным сообщением об угрозе, которую технологические гиганты создали для самой нации. На частных встречах и публичных выступлениях за последний год бывший президент глубоко погрузился в публичную борьбу по поводу дезинформации, предупреждая, что бич лжи в Интернете подорвал основы демократии дома и за рубежом. «Я думаю, что для нас как общества разумно провести дебаты, а затем ввести в действие комбинацию регулирующих мер и отраслевых норм, которые оставляют нетронутой возможность для этих платформ зарабатывать деньги, но говорят им, что есть определенные практики, которыми вы занимаетесь. которые, по нашему мнению, не приносят пользы обществу», — заявил г-н Обама, которому сейчас 60 лет, на конференции по дезинформации, организованной в этом месяце Чикагским университетом и The Atlantic.
И теперь все это было полностью нормализовано в течение девятого и десятого лет правления (прерванной) президентской администрации Обамы-Байдена и включено в указ Административного государства.
Резюме террористической угрозы для территории США
• «Соединенные Штаты остаются в условиях повышенной угрозы, подпитываемой несколькими факторами, в том числе онлайн-средой, наполненной ложными или вводящими в заблуждение рассказами и теориями заговора, а также другими формами дезинформации и ложной информации (MDM), внедряемыми и/или расширяемыми со стороны иностранных и внутренних субъектов… Основная угроза, связанная с терроризмом, для Соединенных Штатов по-прежнему исходит от преступников-одиночек или небольших групп лиц, которые мотивированы целым рядом внешних и/или внутренних обид, часто культивируемых посредством потребления содержания определенных онлайн-ресурсов.
•К ключевым факторам, способствующим нынешней повышенной угрозе, относятся:
• Распространение ложных или вводящих в заблуждение нарративов, которые сеют разногласия или подрывают общественное доверие к государственным институтам США.
•Например, в Интернете широко распространены ложные или вводящие в заблуждение рассказы о необоснованных массовых фальсификациях выборов и COVID-19 .
• Недовольство, связанное с этими темами, спровоцировало нападения воинствующих экстремистов в 2021 году».
• «Поскольку ограничения COVID-19 продолжают ослабевать по всей стране, расширение доступа к коммерческим и государственным учреждениям и рост числа массовых собраний могут предоставить больше возможностей для лиц, желающих совершить акты насилия, часто без предупреждения или без него.
• Тем временем меры по смягчению последствий COVID-19, в частности вакцины от COVID-19 и обязательное использование масок, с 2020 года используются экстремистами для оправдания насилия и могут по-прежнему вдохновлять этих экстремистов на нападения на правительства, медицинские и академические учреждения, с которыми связаны эти меры ».
Итак, мы здесь. Правительство США лжет о «внутренних экстремистах», оправдывающих насилие (?? Какое насилие??) на основе сопротивления «мерам по смягчению последствий COVID-19, в частности, вакцинам против COVID-19 и мандатам на маски», а корпоративные СМИ и большие технологии делают все чтобы поддержать и укрепить этот рассказ.
Такое насилие?
Но что произошло на самом деле? Что случилось с передовыми врачами и учеными, которые стояли на своем и говорили правду властям? И почему больше врачей не встали и не возразили?
Далее идет публикация из Springer
https://rwmalonemd.substack.com/p/censorship-and-defamation-weapons
|
|
</> |
Первый ремонт без стресса: как разобраться в натяжных потолках 
Do и does: почему русские постоянно ошибаются — и как исправить за 20 секунд 
Французские парашютисты в Чаде 
Познань. Осень. Творчество. 
Портрет инфанты Изабель де Бурбон 
Новус 
Уникальные находки, которые учёные всё ещё не могут объяснить 
Дони не откажешь в последовательности: пугает и сливается 
Русский титул 
