Центральный вопрос SETI: можно ли считать закономерным появление разума?
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
![Центральный вопрос SETI: можно ли считать закономерным появление разума? Центральный вопрос SETI: можно ли считать закономерным появление разума?](/images/main/centralniy-vopros-seti-mojno-li-schitat-zakonomernim-poyavlenie-razuma-1d429d.jpg?from=https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.png?v=17080&v=768.1)
Появление жизни, как результата самоорганизации устойчиво-неравновесных (диссипативных) систем в потоке энергии от звезды, можно считать более менее закономерным на нашем этапе понимания этих процессов. Но вот можно ли считать закономерным появление разума? Вы кажется считаете именно так, но собственно на основании чего??
https://alex-rozoff.livejournal.com/800808.html?thread=235123496#t235123496
Излагаю свое мнение.
Жизнь закономерно возникла всего через несколько сотен миллионов лет после образования планеты.
https://naked-science.ru/article/biology/vozrast-luca
И с этого момента на живые организмы распространяется общее правило конкуренции самоорганизующихся структур за доступ к потокам вещества и энергии. Инструментом этой конкуренции являются различные новые функциональные структуры в их организмах и в их поведении, так или иначе наследуемые. Так формируется дерево эволюции с точками случайных "биотехнологических прорывов".
(см например тут https://habr.com/ru/articles/388345/ )
![Центральный вопрос SETI: можно ли считать закономерным появление разума? 0000000evoint.jpg Центральный вопрос SETI: можно ли считать закономерным появление разума? 0000000evoint.jpg](/images/main/centralniy-vopros-seti-mojno-li-schitat-zakonomernim-poyavlenie-razuma-3fb83e.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/alex_rozoff/6916553/87241/87241_300.jpg)
Интеллект, как инструмент более детального и надежного предсказания событий в окружающей среде, и более качественного выбора стратегии и тактики поведения, является одним из таких технологических прорывов. Причем мы знаем, что:
1) Интеллект (разум) является всего лишь продуктом удачной топологии нервной системы.
2) Возникнув, интеллект может быстро совершенствоваться по обычной эволюционной схеме в случае, если есть удобный эффектор для его прямого применения (щупальца, лапы, руки)
3) Интеллект "изобретался" эволюцией, как минимум, трижды за 300 миллионов лет: у головоногих моллюсков, затем у насекомых, и затем у двух классов высших позвоночных (птиц и млекопитающих).
Как это происходило хронологически можно увидеть на известной схеме.
![Центральный вопрос SETI: можно ли считать закономерным появление разума? 0000000scale_2400.jpg Центральный вопрос SETI: можно ли считать закономерным появление разума? 0000000scale_2400.jpg](/images/main/centralniy-vopros-seti-mojno-li-schitat-zakonomernim-poyavlenie-razuma-bee532.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/alex_rozoff/6916553/87429/87429_600.jpg)
Т.е., эволюция нервной системы приводит разными путями к тому или иному интеллекту.
Саму же нервную систему эволюция "изобретала", как минимум, дважды - около 500 миллионов лет назад, и оба варианта сохранились у некоторых существ в почти первозданном виде. Один вариант мы видим у кишечнополостных другой у гребневиков. Это если не считать внутреннюю сигнальную схему растений, и вероятные сигнальные схемы у существ Докембрия.
Существующая геохронологическая шкала позволяет предположить, что интеллект возникает закономерно, если только жизнь не оказалась пресечена в первые 3 миллиарда лет, как это возможно случилось на Марсе (в середине Гесперийского периода).
...Такие дела...
|
</> |