Царица доказательств

sapojnik — 15.11.2015 Насколько я понимаю, до сих пор никаких доказательств того, что теракт совершило "Исламское государство", кроме видеоролика от самого "Исламского государства", ни у кого нет. Что странно уже само по себе.

По катастрофе нашего "аэробуса" тоже, как известно, имеется аналогичное "признание" от ИГИЛ; однако в этом случае не то что "авторство" ИГИЛ не признано - до сих пор, собственно, катастрофу самолета официально даже терактом не признали.

Почему в аналогичных ситуациях столь разные реакции? Ведь простой здравый смысл подсказывает, что ИГИЛ выгодно брать на себя любые "бесхозные" теракты или даже просто техногенные катастрофы. У них ведь нет цели показать себя белой и пушистой организацией - наоборот, их цель внушать ужас и отвращение. Чем больше страха, тем лучше.

UPD. Для тех, кто не понял основную мысль поста, поясню: это вполне может быть и не ИГИЛ. И не Сирия. И не "мигранты". И даже не Путин.

Оставить комментарий

Популярные посты: