Будущее туманно и полно виртуальных ужасов. Выбор альтернатив при тотальной
alex_rozoff — 16.09.2023 В теме https://alex-rozoff.livejournal.com/710776.html (о парадоксах зеленой энергетики, в частности - о ее явной невыгодности по сравнению с топливной энергетикой) возник такой диалог с slimber_pigslimber_pig Нужно смотреть на вещи более комплексно. Традиционная энергетика решая проблему энергодефицита сейчас, зачастую отодвигает проблемы в будущее. После войны в Чикистане решили проблему путем использования торфа, а в 70х получили охYенные торфяные пожары. Сейчас на АЭС дешёвая энергия, но затраты на сопровождение ХТРО — дело недалёкого будущего.
alex_rozoff Будущее туманно и полно виртуальных ужасов. Измысливать проблемные последствия всегда можно к обеим альтернативам. Поэтому адекватный подход состоит в том, чтобы учитывать лишь очевидно неизбежные последствия применения или отказа от применения какой-либо технологии или стратегии.
slimber_pig Зачем измысливать? Многие вещи очевидны для специалистов. Это широкая публика может не знать, что радиоактивное загрязнение от угольной ТЭЦ больше, чем от АЭС
alex_rozoff Так уже пробовали — оказалось что специалисты коррумпированы.
Именно специалисты скрывали тот факт, что угольная зола содержит уран, торий и цепочки их распада иногда в рудных количествах. Они же сейчас скрывают тот факт, что, что производство солнечных панелей и литиевых аккумуляторов создает совершенно непомерное количество токсичных стоков
...И уже после диалога возникла странная мысль, что (пардон за пафос) человечество в XXI веке полностью утратило методы объективной (или хотя бы близкой к объективной) оценки альтернатив.
Т.е. по любому ключевому глобальному вопросу нет ни одного специалиста, ни одной группы (института, комиссии) - без конкретно обоснованного подозрения в том, что специалист или группа коррумпированы, и искажают ситуацию так, чтобы упростить получение выгоды для своего теневого заказчика в ущерб интересам остальных.
...Такие дела...