будет ли война завтра?

ru_politics — 20.02.2022 i) Подоляка считает, что пока происходит информационная подготовка и запугивание с обеих сторон. Но она может легко перерасти в боевые действия. Не потому, что это должно случиться обязательно и именно это цель инфоподготовки, а потому, что просто может случиться. С 6:16:

https://www.youtube.com/watch?v=z82dB2tTiOo&t=376
6:16 / 10:18
Война на Украине приближается и приближается быстро (20.02.22): пока все говорит именно об этом
Юрий Подоляка, 97 тыщ просмотров, 20 февр. 2022 - 308 тыс. подписчиков
Сегодня планируется много материалов. Ситуация очень быстро накаляется и очень похоже, что на следующей неделе мы получим ответ на вопрос – будет ли война на Украине.


У меня мнение такое - путинцы научились играть на повышение ставок, и поэтому стали более удачно торговаться с англосаксами. Англосаксы подогнали фейкомётов (к детсаду с расковырянной экскаватором дырой в стене украинская сторона не допустила экспертов ОБСЕ, но эту непроверенную инфу уже понесли сми англосаксов), подогнали провокаторов Белых Касок (угроза повторения постановочных фейковых видео про "химические атаки", как Белые Каски делали в Сирии), убедили ВСУ начать обстрелы. Со стороны РФ/ЛДНР - эвакуация жителей, фиксация прилёта украинской градины на территорию РФ (что при желании можно использовать как казус белли). Эти аргументы убедили уже и немцев с французами на эвакуацию своих граждан.


===
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13769027
19 ФЕВ 2022, 17:50, Обновлено 18:41
Франция рекомендует своим гражданам покинуть Украину
МИД страны "рекомендовал проявлять повышенную бдительность и не посещать приграничные районы на севере и востоке страны"
===
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/621102149a7947f459a1f937
19 фев 2022, 18:41
Власти Германии и Австрии призвали своих граждан покинуть Украину
Министерства иностранных дел Германии и Австрии призвали своих граждан покинуть Украину и воздержаться от поездок в эту страну. Соответствующее сообщение опубликовано на сайтах ведомств.
===
https://lenta.ru/news/2022/02/19/stopp/
17:35, 19 февраля 2022
Крупнейшая авиакомпания Германии приостановила полеты в Киев
Авиакомпания Lufthansa приостановит полеты в Киев и обратно в период с 21 по 28 февраля
===


Ранее я, вроде бы, писал своё мнение, что только наличие инфоповодов в виде учений в РФ давало англосаксам возможность обходиться без устроения инфоповодов руками "украинцев". В РФ учения - и это подавалось англосаксами как приготовления к нападению. Как пару учений прекратили (на дату объявленного "вторжения") - так англосаксам потребовались другие инфоповоды - расковыривание экскаватором дыры в стене детсада, обстрелы ВСУ по всему фронту. Ну так нет никакой разницы - отводить Путину войска или не отводить. Отводить даже хуже, т.к. после отвода начинаются украинские обстрелы ЛДНР.

Но не стоит искать на "Украине" или в ЛДНР хоть какой-то выход из кризиса. Кризис не там, а в переговорах между РФ и США (а точнее Байдена и его администрации) и во внутренней политике США. "Украина" тут - разменная монета. Путин своими требованиями о безопасности, а по сути - требованими раздела сфер влияния - сделал Байдену и его администрации предложение, которое они не могут ни принять, ни отвергнуть. Принять не могут - потому что это потеря лица Байдена и демпартии накануне выборов. Не принять не могут - потому как конфликт с РФ мешает переориентации США на противостояние с КНР и перетягивание на это противостояние всего мира. Но под шумок Байден уже смог вывести посольство из Киева во Львов и уничтожить компромат на Саливана и своего вына Хантера - что республиканцы могли бы использовать уже через год для импичмента Байдена. По электоральному циклу в США к апрелю Байден должен привести свои дела в порядок: победить инфляцию и Путина, остановить войну. А если к апрелю не победят инфляцию, обострение будет оставаться нужным Байдену и демпартии, чтоб пройти выборы осенью с минимальными потерями, через то, чтоб во всём обвинять Путина.

https://www.youtube.com/watch?v=jW-3O5HRMTg
1:00
Украинский снаряд разорвался в Ростовской области. Как сейчас выглядит место происшествия?
Sputnik на русском, 20 тыщ просмотров, 19 февр. 2022 - 418 тыс. подписчиков
Следственный комитет России опубликовал видео с места падения снаряда в Ростовской области. Сейчас там работают следователи, возбуждено уголовное дело. Ранее ФСБ России подтвердила, что в регионе взорвались украинские боеприпасы. По сообщениям, взрыв одного из снарядов произошел в станице Митякинская Тарасовкого района, другой попал в нежилую постройку в хуторе Маноцкий.



ii) Джангиров разбирает, как и для чего западные партнёры сливают "Украину":

https://www.youtube.com/watch?v=c2ihMnsAAhQ
1:06:49
Трагическое выступление Зеленского в Мюнхене. Дмитрий Джангиров
Капитал, 20 февр. 2022 - 138 тыс. подписчиков


В частности англичане с американцами пытаются закрыть Китаю сухопутные коммуникации с ЕС (основной выгодополучатель которых в ЕС - Германия). Английские перестраховочные компании и небо над "Украиной" объявили опасным - теперь каждый день следят: страхуют сегодня или нет. И Чёрное море объявили местом боевых действий и пиратства - что делает страховку безумно дорогой.


В начале ролика Джангиров обозревает документ, которым англичанка подгадила НАТО - с помощью американца вытащила из британского архива секретный документ и передала немецкому Шпигелю:

===
https://www.kommersant.ru/doc/5227026
18.02.2022, 19:58, Елена Черненко
«Мы не можем предложить Польше и остальным членство в НАТО»
Обнаружен документ, подкрепляющий позицию властей РФ по обещанию нерасширения альянса



Документ, как уточняет Der Spiegel, был обнаружен в Британском национальном архиве американским политологом, профессором Бостонского университета Джошуа Шифринсоном. Ранее документ носил гриф «Секретно», но затем был рассекречен.

Речь идет о протоколе встречи политических директоров министерств иностранных дел США, Великобритании, Франции и Германии, состоявшейся в Бонне 6 марта 1991 года. Темой была безопасность в Центральной и Восточной Европе.

Организация Варшавского договора к этому моменту уже трещала по швам, и политики в странах соцблока сигнализировали западным странам о своем интересе к вступлению в НАТО. Однако, как отмечает Der Spiegel, из документа четко следует, что британцы, американцы, немцы и французы согласились с тем, что членство в НАТО восточноевропейцев было «неприемлемым».

Согласно записке, политдиректор МИД ФРГ Юрген Хробог аргументировал это так: «Мы ясно дали понять на переговорах 2 плюс 4 (об объединении Германии, с участием ФРГ и ГДР, а также США, СССР, Великобритании и Франции.— “Ъ”), что мы не расширяем НАТО за пределы Эльбы (в тексте далее уточняется, что речь идет не об Эльбе, а о реке Одер.— “Ъ”). Поэтому мы не можем предложить Польше и остальным членство в НАТО». По словам Юргена Хробога, эта позиция была согласована с федеральным канцлером Гельмутом Колем и министром иностранных дел Хансом-Дитрихом Геншером.

Представитель США Раймонд Зайц, как сказано в документе, согласился: «Мы дали понять Советскому Союзу — на переговорах 2 плюс 4, а также на других переговорах,— что мы не намерены извлекать выгоду от вывода советских войск из Восточной Европы... НАТО не должно расширяться на восток ни формально, ни неофициально».

Ранее президент РФ Владимир Путин неоднократно подчеркивал: в ходе переговоров об объединении Германии Советскому Союзу было обещано, что НАТО не будет расширяться. В частности, он об этом сказал в ходе большой пресс-конференции в декабре 2021 года: «Ни одного дюйма на восток,— сказали нам в 90-е годы. Ну и чего? Надули. Просто нагло обманули: пять волн расширения НАТО, и теперь уже, пожалуйста, в Румынии, сейчас в Польше появляются соответствующие системы».

По его словам, Россия неоднократно возражала против расширения НАТО на восток, ссылаясь на соответствующие обещания западных стран. «А нам говорят: “А где это написано на бумажке? Нету? Ну и всё, идите вы подальше, плевать мы хотели на ваши озабоченности”. И так из года в год. Каждый раз мы огрызались, пытались воспрепятствовать чему-то, озабоченности высказывали. Нет — идите вы со своими озабоченностями, будем делать то, что считаем нужным»,— заявил российский президент.

Реагируя на эти слова, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг тогда сказал, что Североатлантический альянс «никогда не обещал не расширяться». В интервью тому же Der Spiegel он заявил, что «такого обещания никогда не было, никогда не было такой закулисной сделки, это просто неверно».

Как сказано в сегодняшней статье издания, обнародованный документ заставляет усомниться в высказываниях Йенса Столтенберга и тех, кто утверждал, что никаких обещаний относительно НАТО Москве не давалось.
===
https://www.spiegel.de/ausland/nato-osterweiterung-aktenfund-stuetzt-russische-version-a-1613d467-bd72-4f02-8e16-2cd6d3285295
Neuer Aktenfund von 1991 stützt russischen Vorwurf
Russland behauptet seit Jahrzehnten, die Nato-Osterweiterung verstoße gegen westliche Zusagen nach dem Mauerfall. Nun ist ein bemerkenswertes Dokument aufgetaucht.
Von Klaus Wiegrefe, 18.02.2022, 13.00 Uhr • aus DER SPIEGEL 8/2022
===


Кстати, реакция главы НАТО Столтенберга на этот документ по сути = "мы вас обманули": раз никак эти обещания не были зафиксированы в официальных документах НАТО, значит никаких обещаний и нет:

===
https://www.gazeta.ru/politics/news/2022/02/20/17317183.shtml
20 февраля 2022, 03:56
Столтенберг отреагировал на архивный документ с обещаниями не расширять НАТО
Столтенберг: НАТО не обещала не расширяться на Восток
Дмитрий Малов

Генеральный секретарь НАТО прокомментировал в эфире телеканала ARD статью журнала Spigel, в которой приводится протокол встречи дипломатов США, Великобритании, Франции и ФРГ, упоминавших среди прочего обещание не расширять НАТО на Восток. Об этом сообщает РИА «Новости».

«Нет. НАТО принимает решения вместе с 30 странами-членами, нет нигде решения, в котором страны НАТО договорились отказаться от того, что написано в основополагающем договоре НАТО, в вашингтонском договоре», — сказал глава альянса.

Столтенберг подчеркнул, что в главный документ НАТО предоставляет европейским странам возможность вступления, что также прописано в Хельсинкском Заключительном акте и Парижской хартии 1990 года.

Ранее Spigel опубликовал протокол переговоров, состоявшихся в Бонне 6 марта 1991 года, темой которых была безопасность в Центральной и Восточной Европе. На встрече политический директор западногерманского МИД Юрген Хробог и представитель Соединенных Штатов Раймонд Зайц вспомнили, как «дали понять» Советскому Союзу, что НАТО не продвинется дальше Германии.
===


Джангиров обращает внимание, что это общая политика англосаксов - что обещания они дают не для того, чтоб их исполнять, а для того, чтоб добиться сиюминутной выгоды от того, кого считают лохом. Это же относится и к "гарантиям безопасности" в "Будапештском меморандуме", который не ратифицировал вообще никто из его подписантов, даже украинская сторона. Но украинская сторона его выполнила - сдала ядерное оружие в РФ, да ещё вступила в договр о нераспространении ядерного оружия. Так что угрозы украинской выйти из Будапештского меморандума - это угрозы пустые, ибо надо ещё будет выходить из договора о нераспространении ядерного оружия.

Под конец Джангиров показывает, как выступление Зененского в Мюнхене ломает Байдену его политику на переговоры с Путиным: обнуляет байденовские заявления о том, что "ПУТИН НАПАДЁТ!!!", говорит о каких-то других форматах, кроме переговоров Байден-Путин, и даёт аргументы оппонентам Байдена - республиканцам и некоторым демпартийцам: мол, надо "Украине" помочь оружием и войсками.



iii) О нынешней ситуации киевский эксперт по энергетике Змелянский. Насколько я понимаю, тут он выступает уже не в роли эксперта, ибо это не про энергетику, а как "блогер" "с мнением обо всём":

https://www.youtube.com/watch?v=JcihRWUnaDc
43:25
Как "война с Россией" победила ковид. Анатомия паники. Цель - безлюдная Украина. Землянский, Скорина
ЭРГОНОМИКА с Валентином Землянским, 23 тыщ просмотров, Премьера состоялась 16 часов назад - 24,3 тыс. подписчиков


1) О "политической ответственности" - как форме полной безответсвенности (6:00)

2) О непримиримости позиций (9:00) - которой нет, к примеру, в отношениях КНР с Тайванем (замечательно торгуют друг с другом)

Я: моё мнение как раз в том, что Евромайдан таки добился того, за что его поддерживал - добился полного разрыва коррупционных связей "Украины" с РФ, чем поставил руководство РФ перед необходимостью ведения национальноориентированной политики, а не прогибаться под свои коррупционные шашни с Медведчуком и прочими укроолигархами. Моторсич, Южмаш, Николаевские верфи, сталь и вогоны - всё это перестало быть для РФ критичным. Импортозамещение делает РФ независимым от тех производств, которые РФ не в состоянии контролировать политически. Если РФией управляют завхозы, повара и тренеры по дзюдо, то, к сожалению, не стоит ожидать, что что-то другое приведёт их к независимой политике, кроме как исполнение угроз по разрыву экономических и коррупционных связей. Украинская упоротость = украинской недееспособности и превращению "Украины" обратно в Дикую Степь.

3) Про систему пропаганды РФ и ЗАпада, которой укропропагадна начисто сливает. (10:00)

4) (19:00) Мнение Землянского о том, что санкции Зеленского и СНБО на украинские телеканалы за их "пророссийскость" приводит к тому, что аудитория этих русскоязычных каналов переходит на потребление чистого продукта через спутник - сериалов и новостей на телеканалах РФ. Эту идеют я слышал только от Землянского, так что отмечаю её тут. А заодно одобряю такое переключение русскоязычной аудитории с украинского жулья, которое все 30 лет незалежности дурило ей голову.

Но при этом у него (40:00) про закрытие оппозиционных каналов - что они не занимались оскорблением власти, а критиковали её действия.

5) (21:00) Ещё одна мысль Землянского - что нынешняя политика украинского руковдства направлена на депопуляцию (чтоб население разбежалось), и дегенерацию (чтоб оставшееся население превратилось в дебилов). Может Землянский придумывает, но он ссылается при этом на якобы кадровую политику Макдональдса - что людям с высшим образованием не место в Макдональдсе, ибо они своим умничаньем развалят коллектив построенный на примитивных стимулах. (Это интересно проверить - откуда такая инфа и насколько она достоверна). Землянскому приходится заниматься со своими детьми (37:00), чтоб оградить их от дебилизации украинской школы, воспитывающей детей в идеалах украинской сельской пасторали: мол, не было никакой промышленности и городов, а были лишь свинопасы, хлеборобы, казаки в шароварах и поющие жалобные песни женщины в свадебных вышиванках. Землянский удивляется - куда с Прекрасной "Украины" Будущего делись города и промышленность. Туда и делась, что украинство - это противопосталвение сельского уопротого рогулья русской городской цивилизации. Города в малоросских губерниях были русскими, польскими и жидовскими. Никаких "украинских" городов не было, как и "украинцев", которых специально делали сначала австрицы, а затем большевики.

6) (26:00) Проблему Землянский видит в целенаправленном разжигании и даже шире - в разъединении общества на "Украине".

7) (39:00) Тут Землянский говорит, что якобы Мадлен Олбрайт сказала, что 50 млн населения на "Украине" - это слишком много, надо в 2 раза меньше. Без пруфов. Подозреваю, что пруфов нет и это бродячий анекдот, который ещё Паршиным поднимался в "Почему Россия - не Америка". У Паршина эту речь говорила Маргарет Тетчер про то, что в СССР должно остатать 15 млн для обслуживания трубы. При том, что труба шла в ФРГ, а у Англии был свой газ.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив