если факты противоречат вашей теории - тем хуже для Путина

ru_politics — 20.02.2022 Теги: Путин Кашин Байден Медведчук Светов и Кашин обсуждают, что в голове у Путина, если со всех сторон звучит "ПУТИН НАПАДЁТ!!":

https://www.youtube.com/watch?v=E-hzWaExHr0
1:00:45
СВЕТОВ /// КАШИН /// Конвейер фигуристок, признание ЛДНР, обыск у Валерия Соловья
SVTV, 18 580 просмотров, Прямой эфир состоялся 18 февр. 2022 - 244 тыс. подписчиков


Мне интересна тут позиция Светова, который полностью мыслит в логике тех моделей реальности, которые распространяют американцы (байденовская администрация) через подконтрольные им СМИ. В этой логике предположения американцев, которые в принципе ничем не были подтверждены (только словами "у нас хорошая разведка") - являются "неопровержимым фактом", "Истиной", а реальные факты по тем или иным событиям переосмысляются как нечто вторичное к этой "Истине". И, когда нормальные факты из реальности противоречат вдобленной в голову "Истине" (предположениям, вдолбленным пропагандой США как "Истина"), то крайним объявляется Путин, который объявляется полностью нелогичным, что объясняется его сумасшествием.

Кашин пытается по мелочам спорить с этим подходом, то тут, то там высказывая аргументы, которые бы опровергали каждый тезис Светова. Но Кашин не смог обобщить сам подход Светова, когда о реальности говорят не от фактов к обобщениям и теориям, а наоборот - когда "Истиной" объявляется некое предположение, которое "доказывается" не фактами, а их интерпретацией, что формирует мозаичную и противоречивую картину. И все противоречия этой картины (изначально лживой) сбрасываются на "козла отпущения", которым в этот раз объявлен не Гитлер, а Путин.

За 2019-21 год мне удалось и находить независимых экспертов, которые мне показывали более полную картину по интересующим меня вопросам*, и натренироваться в анализе.

*) Эксперты - это Водовозов по ковиду и вакцинам, Конаныхин по космосу, Б.Марцинкевич по энергетике, Джангиров с Белашко по Байдену и украинскому конфликту.

В частности по украинскому конфликту и по Байдену важен более общий политический контекст, который как раз показывали и показывают Джангиров с Белашко, и который мне не попадался в СМИ. В рамках этого контекста можно уже строить свои предположения самому, и они не будут приводить к тому, что "Путин сошёл с ума". Может быть тут сошлось ещё и то, что у Путина наконец таки стала получаться внешняя политика - когда от него полностью отрезали "Украину", и экономику, и особенно коррупционную связь с Медведчуком, на которую Путин делал ставку, но Медведчук не вывез после санкций Зеленского. А раньше - когда Путин ориентировался на Медведчука и прочие коррупционные связи, то у РФ многое не получалось, и я сам считал, что Путин с путинцами неадекваты, если раз за разом наступают на одни и те же грабли и их как нашкодивших котят макают в дерьмо англосаксы.

Что же до нынешнего обострения "ПУТИН НАПАДЁТ!!!", то вполне логично рассматривать его в контексте политического торга и переговоров США и РФ (ибо Путин бросил США вызов с требованиями о безопасности и разделе мира - это при том, что сейчас у США вилка - одновременно быть против РФ и КНР они не могут), и в контексте внутриамериканской политики (в которой раскол продолжает оставаться сильным: Байден искал пути по ликвидации 2х-партийной системы, а в ответ, скорее всего, получит импичмент - после провала промежуточных выборов этой осенью). К этому подмешивается желание Британии, чтоб без неё не договаривались - из-за чего англичане тоже играют свою игру против всех. А дальше стоит смотреть, что англосаксы не только против РФ и КНР играют, но и против континентальной Европы - против ФРГ и Франции, пытаются разорвать их связи с РФ и КНР, причём сделать так, чтоб они сами это сделали под дипломатическим нажимом.


В общем, небольшой лайфхак: если вас в чём-то убеждают, прямым следствием чего будет то, что всё это происходит из-за того, что некто (главный злодей) сошёл с ума - то есть смысл подумать, где вас обманывают.

Только прямые факты, говорящие о возможности помутнения рассудка, могут быть корректными причинами считать кого-то сумасшедшим или не в себе. Как с Просвирниным, о котором известно от вдовы, что перед смертью у него был запой и он принимал лекарства, которые имеют побочкой спутанное сознание. Там же и тайминг событий не оставляет времени на внешнее влияние.

А с Путиным пропагандистам приходится выдумывать целые теории, почему в одном месте Путин разумен и рационален, и одновременно в другой ситуации - полностью нелогичен и его поведение противоречит "его мотивам". Потому и противоречит, что мотивы эти выдуманы извне, а не самим Путиным.


ДОБАВОК - Тезис Кашина.

Кашин выдвинул такой тезис, что после 16 февраля (когда не случились англосаксонские страшилки "ПУТИН НАПАДЁТ!!!") путинцы повторяют действия англосаксов по нагнетанию обстановки. И, мол, это так же аморально. С моральной оценкой не спорю и не обсуждаю. Но хочу добавить нечто, что случилось между этими событиями.

А именно: как только путинцы объявили об отводе войск с учений рядом с Донбассом, так с украинской стороны начались массированные обстрелы ЛДНР и фальсификация "обстрела детсада", где, скорее всего, экскаватором проковыряли дыру в кирпичной стене. И уже после этого началась эвакуация гражданского населения из ЛДНР. Т.е. на обострение с украинской стороны (причём обострение действиями) со стороны РФ тоже последовало обострение действиями. Такими действиями, которые производят эффект, но не являются максимально возможным ответом - т.е. можно этот эффект наращивать - "резать кошке хвост по-частям". Другое действие - одобрение предложения от КПРФ - направить Путину просьбу признать ЛДНР (Шульман этому очень удивлялась, а она спец по Госдуме). Путину это дало повод озвучить это на прессухе с новым немецким канцлером - т.е. на зарубежную аудиторию. И позволяет не отвечать сразу, а ответь тогда - когда это будет нужно по обстоятельствам. В кои-то веки путинцы научились дипломатии и политике, хотя бы международной.

Может быть, это позволит им научиться и внутренней политике - хотя бы по вопросам, где нет резкого противостояния с другими политсилами. Но другим политсилам стоит подумать о том, что настрой на ведение политической войны - не решает никаких проблем. Не решают проблему и прочие причины раскола внутри политики РФ. Вот, насколько я был сторонником Навального до конца 2013 и немного в начале, но даже я посчитал неприемлемым для себя то, какую позицию занял Навальный и его окружение по украинскому вопросу. Нельзя быть политиком в РФ и ориентироваться на заграницу. Это не про прямой запрет, а про отсутствие перспектив. Все эти законы об "иноагентах" - они именно про это, что кое-кто заигрался в "заграница нам поможет".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив