Брошенные дети «звезд»: новые гримасы социального сиротства
demkristo — 16.08.2019
Попалась мне на глаза статья о звездах, которые бросили своих детей.
Немного не понял, почему авторы решили писать именно о звездах, потому как прошеных детей у нас в стране, если не врет статистика — ежегодно прибавляется от 30 до 50 тысяч. По крайней мере, именно такие данные по социальному сиротству представлял когда-то Павел Астахов в бытность детским омбудсменом (может быть, с его времен что-то изменилось).
Вы знаете, причин социального сиротства выделяют три:
1. Брошенный ребенок родился в неблагополучной семье.
2. Брошенный ребенок имеет серьезную патологию.
3. Брошенный ребенок является нежеланным.
И чаще всего такие дети оказываются в домах малютки и детских домах.
А вот то, что пишут о звездах, я вот даже не уверен — во всех ли случаях можно ли там говорить, что дети именно «брошены».
Взять, к примеру, чету Варум-Агутиных. Их дети (дочь и сын, вроде) живут в США вместе с родителями Варум. В прессе пишут слезливые истории о том, что старшая дочь этой четы больна аутизмом, потому они испугались и бла-бла-бла… Родители же утверждают, зарабатывать должны были, потому и отправили дочку жить с бабушкой и дедушкой, и ни куда-нибудь, а в США.
Что-то мне подсказывает, большая часть родителей сейчас завистливо вздохнули: мол, нам бы так. Потому что говорить красивые слова о необходимости постоянного контакта с ребенком — одно, а такая вот возможность — совсем другое. Нет, я не призываю всех поступать так же — я просто констатирую факт, и этот факт…он собирательный, если можно так выразиться. Их многих нюансов состоит: и из условий в нашей стране, и из проблем с инклюзивной средой для детей-аутистов… И еще из много чего. Это сейчас об условиях задумались и начали делать все.
Про Лолиту Милявскую тоже говорят — бросила ребенка с бабушкой и дедушкой, да еще и на Украине. А лучше ей было ребенка таскать с собой по гастролям? Или бросить работу, для того чтобы быть с нею?
Еще раз повторю — не оправдываю и не пропагандирую такое отношение к детям, просто смотрю на жизнь реально (иногда от такой реальности становится грустно). Вы знаете, я видел родителей детей, имеющих особенности развития. Они всегда стоят перед выбором — либо зарабатывать деньги, которых нужно очень много, либо быть каждую минуту с ребенком. И не всегда выбор в пользу детей оказывается верным — потому что финансы все равно требуются в огромных количествах. Дилемма…
А вот есть, конечно, случаи, возмутительные. Про Гурченко и Распутину говорить не буду, эти истории у всех и так на слуху. Там реально, выкинули дочерей — и забыли.
Всегда с огромным уважением относился к таланту Любови Полищук и очень был удивлен, когда узнал что Андрей Макаров — ее сын, а все детство провел в Интернате, и забрали его оттуда…нянчить сестру. Может, врут? Как и про Наталью Фатееву.
Писали, что Фатеева бросила все своих детей, про старшую дочь вообще вспомнила только когда привезла ее в Москву, для раздела квартиры третьего (!!!) мужа, да и то объявила ее…прислугой.
Вот такие случаи — они как раз о брошенных детях… Причем брошенных не совсем, а так… Типа, возьму потом, вдруг понадобится. Забавно только, что пишут исключительно о женщинах. Среди мужчин таких героев не меньше (хоть сам мужчина, но признаю).
А вообще — социальное сиротство растет, когда уровень жизни падает, а запросы — большие. И это страшно.
Lolzteam Market — крупнейший маркетплейс аккаунтов с гарантией подлинности и защитой сделок 
Не пустили в Эрмитаж слишком нарядных девушек 
Картушный пистолет для штукатурки (текстурный) — устройство и характеристики 
Колоритные портретные снимки Шунака Пала 
Организатор ожидает 1,3 млн посетителей на книжной ярмарке 
Вчера у Мертвого Моря 
ЗОЖное. 
Музей в историко-этнографической деревне 
Почти ван Гог 
