БРЕЙВИК: Преступление и наказание?

eugenyshultz — 25.08.2012 Норвежский суд продемонстрировал не только своим согражданам, но и всему человечеству, к чему может привести увлеченность абстрактными размышлениями о гуманности. Напомню, что сегодня Брейвику был вынесен приговор за убийство 77(!!!) человек. "Целых" 21 год "влепили". Если посчитать по количеству жертв, то примерно по 4 месяца за одно убийство. Действительно, очень гуманно. Но справедливо ли? Давайте поговорим об этом (с)...


Настоятельно рекомендую для просмотра это видео! Затем, с соответсвующими поправками читайте пост.

Мое глубочайшее убеждение, состоит в том, что тяжесть наказания должна находиться в прямой зависимости от тяжести преступления. Несомненно, наиболее тяжким преступлением является умышленное убийство. Из всех разновидностей умышленного убийства наиболее несправедливо и жестоко по отношению к жертве - это полное отсутствие вины жертвы. Это доказывает, что для убийцы не является святым понятие ЖИЗНИ вообще. Убить ни в чем невиновного человека, чтобы доказать нечто, порожденное тараканами в голове - это верх жестокости и несомненно, признак психического расстройства. Такой придурок не имеет права на существование, даже в случае раскаяния. Отсутствие же раскаяния и более того - маньячная убежденность в собственной правоте и выбранных методах "доказывания" удесятеряют вину. Для таких экземпляров и смертной казни-то мало... Но мы ведь не звери какие, чтобы устроить Брейвику ад на земле - хотя честно говоря следовало бы...

Брейвик по любой нормальной логике должен быть казнен. Однако норвежский суд почему-то считает иначе и даже находит Брейвика психически здоровым... Это в числе прочего, доказывает, что суд - не является истиной в последней инстанции и делать из суда - святое понятие, освобожденное от критики и сомнений в его правильности - НЕДОПУСТИМО. А то один суд маньяка с политическими претензиями фактически милует, а другой суд тех, кто пляшет в неположенном месте на 2 года сажает! Ну да ладно мы не об этом сейчас разговариваем...

Почему я говорю, что суд фактически помиловал Брейвика? По ряду причин. Во-первых содержание в камере - исключительно комфортно и больше смахивает на санаторий, т.е. само по себе пребывание там плохо только тем, что санаторий этот не покинуть. Ну так большинство народа и так почитай в клетке живет - дом, работа, дом, работа и так до смертного одра. Брейвик не стеснен в творчестве, он может гулять, размышлять и т.п. Короче, это ни разу не Освенцим...Брейвика имели полное право грохнуть при задержании. Единственная причина брать его живым - это поиск сообщников и выяснение мотивов. Все. Так-то любой полицейский пристреливший бешеную собаку по имени Брейвик еще бы и награду получил.. Его сегодняшняя жизнь - уже ПОДАРЕННАЯ.

Каково должно быть наказание? Вообще говоря в данном случае - смертная казнь (СК) возможно действительно слишком простое наказание. Я имею в виду - СК путем расстрела и т.п. Мы не будем рассматривать изощренных пыток и т.п., т.к. это свидетельствует тоже об изращенности и определенного рода проблемах. Но уж посадить-то Брейвика пожизненно в камеру без компьютера, окон и других атрибутов комфорта можно? Говорят, что содержание Брейвика будет составлять сотни тысяч долларов в год!!! Т.е. затраты на охрану, кормежку и т.п. Это вообще что такое? Что должны чувствовать близкие жертв? О них-то кто-то думает? Я совершенно не удивлюсь, если кто-то из них сейчас одержим жаждой мести из-за несправедливости приговора... И боюсь не только к самому Брейвику, но и к "гуманитариям", которые обеспечили столь странный приговор...

Касательно же применимости смертной казни... Единственная причина неприменения СК - вероятность судебной ошибки. Все эти разговорчики про гуманизм и т.п. - чушь на данном этапе развития человечества. Несомненно, умышленные убийства или разного рода маньячные преступления 100% заслуживают СК. И да - есть случаи, когда доказать АБСОЛЮТНО ТОЧНО невозможно. Есть такие случаи. Поэтому там надо заменять на пожизненное. Но есть-то и случаи, когда доказательство полностью ТОЧНОЕ. Например как в случае с Брейвиком. В таких случаях я считаю СК очень даже уместна. Хотя, повторюсь, для данного случая - этого мало. Т.к. за 77 жизней будет заплачено одной, а самое главное - мораль-то какая?... Я считаю, что ряд преступлений вообще вычеркивают человека из социума навсегда и фактически являются основанием для признания его НЕЧЕЛОВЕКОМ. Просто забавная обезьяна сильно смахивающая на человека внешне. Вот и относится к нему надо соответсвенно - в зоопарке показывать, опыты ставить и т.д. Жестоко? Я так не считаю. Жестоко и оскорбительно для остальных людей иметь такого "собрата по разуму"...

Хотя базис тех проблем, которые стали причиной сумасшествия Брейвика имеют место быть, это ни разу не оправдывает и не делает его сколько-нибудь нормальным. Норвежское же общество похоже действительно окончательно чокнулось. И в этом Брейвик прав. Основное доказательство чокнутости Норвегии - это приговор самому Брейвику.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив