Болтушка

auvasilev — 17.07.2023

Тут в интернете наткнулся на любопытный сюжет. В Израиле, во время очередной демонстрации против судебной реформы, некий активист правящей партии «Ликуд» стал кричать на протестующих вроде того, что он очень рад сожжению в свое время шести миллионов ашкеназов в Европе и «Даст бог, сгорят еще 6 миллионов! Да будет так».

Сюжет растиражировался в соцсетях, возник довольно громкий по местным, меркам скандал, Нетаньяху распорядился исключить крикуна из партии, все дружно осудили столь экзотический призыв, сам проштрафившийся публично раскаялся и извинился, короче, ложки нашлись, но осадочек, видимо остался.

Однако меня умилило несколько другое. Полиция как будто начала проверку этого инцидента на предмет возможности нарушения закона и возбуждения уголовного дела. И вот довольно большое количество адвокатов, подчеркиваю, именно израильских адвокатов, начали очень подробно и убедительно объяснять, что мужик этот, конечно, дурак и сволочь, но абсолютно ничего противозаконного он не совершил. Так как разжигание какой-либо розни подсудно только в случае, если содержит прямой призыв к какого-либо рода противоправным действиям. Более того, лишь в случае, если эти действия практически осуществимы. А тут, ну, сболтнул человек, и что? Разве был шанс, что кто-то по его призыву начнет реально сжигать ашкеназов? Ну, и еще огромное количество самых серьезных подобных юридических аргументов, доказывающих полную чистоту оратора перед законом.

Я, вынужден признаться, вообще ничего не понимаю во внутренней еврейской политике. И совсем не разбираюсь в отношениях сефардов с ашкенази. Более того, мне сложно понять, как они сами отличают одних от других, ну, на уровне тутси и хуту. Но я просто представил себе нечто подобное, произошедшее, например в Германии. И как там местные адвокаты начали бы объяснять, что говорун ничего не нарушил. Интересно, у них бы это тоже получилось столь убедительно?

Не знаю, помнит ли кто, с чего начиналась в свое время телевизионная карьера таких нынешних звезд, как Соловьев и Гордон. Это ещё в самом конце прошлого века они делали передачу «Процесс». И там один из ведущих должен был поддерживать какую-то позицию, а второй её опровергать. Причем, кто какого мнения будет придерживаться, разыгрывалось в самом начале в прямом эфире, уже не помню точно, но, типа, подбрасыванием монетки. То есть, им суть была принципиально по барабану. Но потом каждый начинал предельно искренне, аргументировано и убедительно бороться за ту идею, которая досталась ему демонстративно случайно.

И у меня возникает впечатление, что это тогда чисто развлекательное шоу стало нынче общемировым мейнстримом на самом высоком и серьезном уровне. Заболтать и объяснить можно что угодно как угодно.

И забалтывают. И объясняют.

Оставить комментарий

Популярные посты:

clemens

Опасно ли носить контактные линзы: вся правда от эксперта

• Ранее
• Архив