Богословский вопрос

bantaputu — 09.04.2020 Будучи атеистом, я едва ли могу разрешать богословские вопросы так, как это делают верующие. Для меня богословие это область культурологии, изучающая взаимоотношения мифологических продуктов человеческой психики. Допускаю, что в чём-то мой подход может быть более продуктивным, чем у верующих богословов, по крайней мере в части взаимосвязи богословия с культурологией и обществоведением. Однако нахожу вполне очевидным, что не будучи погружённым в предмет, не имея того, что верующие называют своим мистическим опытом и что вполне может быть необходимым для постижения экзистенции носителей проблем, я имею весьма скромные шансы на успех в понимании ряда важных принципов.

Тем не менее, ставить богословские вопросы я, как мне кажется, вполне могу - как их может ставить любой ребёнок.

Теперь, когда я описал границы собственной компетенции, собственно вопрос.

Я обнаружил в Живом журнале вот такой текст. Текст написан человеком, многократно и уверенно позиционировавшим себя, как православный и воцерковленный. Насколько я мог заметить, этот человек пользуется среди некоторых православных определённым уважением. Я встречал в текстах, написанных православным человеком, применённое к этому мирянину прилагательное "достопочтенный". Возможно, я неверно опознаю сего автора как православного. В этом случае поправьте меня, пожалуйста.

Также мне показалось, что в данном тексте его автор описал то, что он действительно хочет от текущей политической ситуации.

И что же он хочет? Цитирую:

Кого нужно из жидолибералов расстрелять - так расстреляйте уж скорее, или дайте нам полномочия и мы их сами посадим на осиновый кол на Лобном месте, короче, Володя, давай делай так, чтобы мы по твоей воле не просто так дома сидели, давай уже дави кирзовым сапогом этих паразитов, делай сука национализацию

чтобы сука социализм пришёл в каждый дом

Конец цитирования.

Независимо от качества моего понимания религиозных вопросов, думаю, что подобные вещи я опознаю правильно. Перед нами явление, которое в рамках наличной для РФ культурно-исторической традиции можно называть сталинизмом.

Что я понимаю под сталинизмом, присущем конкретной личности? В данном случае речь идёт об искреннем желании человека испытать счастье особого рода. Это счастье состоит в том, чтобы стоять где-то с толпой таких же, как он, и созерцать процесс массового убийства неких людей Великим Вождём. С визуальной точки зрения мой взгляд на сталинизм весьма хорошо обрисовал Мэл Гибсон в своём кинофильме "Апокалипсис". Ступенчатая пирамида, на вершине которой стоят Вожди-Жрецы, в личностях и действиях которых сосредоточилась коллективная воля толпы, окружающей пирамиду. Вожди-Жрецы убивают неких предназначенных на заклание врагов или жертв, одного за другим. Конкретный смысл убийства, будь то казнь, месть или жертвоприношение, не имеет для сталиниста существенного значения; на самом деле все три мотива объединены в его страсти в единый порыв к уничтожению. Великий Вождь должен стоять на вершине пирамиды, брать врагов и разрывать их на части, разбрасывая ошмётки плоти по сторонам, и так день за днём, год за годом, непрерывно, пока не погаснет Солнце. Тогда сталинист получит, наконец, своё истинное удовольствие. Это удовольствие и есть цель всего мероприятия. Других задач у такового нет. Точнее, некоторые иные задачи, экономические и прочие, могут преподноситься как имеющие место, но де-факто это лишь побочные следствия, и не более того. Сталинист готов стоять голым под дождём, питаться саранчой и отдать Вождю на заклание своих родителей и детей, лишь бы удовольствие от лицезрения бесконечной казни не прекращалось.

Повторюсь: я могу многого не знать о религиях - и даже наверняка видел и понимаю лишь ничтожную долю этой необъятной культурно-психологической Вселенной. Но сталинизм я опознаю и описываю правильно.

Итак, богословский вопрос: насколько Православие совместимо со сталинизмом? Может ли православный человек быть сталинистом? Отмечу, что помимо субъекта, на текст коего я ссылаюсь в данном случае, мне приходилось встречать и других людей, которые сами определяли себя как православных и сталинистов одновременно. То есть, я встретился не с исключительным случаем и не с каким-то временным умопомрачением, но с более или менее устойчиво бытующим явлением.

Почему у меня возник такой вопрос? Дело в том, что всё, что я знаю о Православии в частности и о Христианстве вообще, то есть абсолютно всё, говорит, что сталинизм никоим образом им не свойственен. Христиане и православные за долгую историю их религии попробовали многое, и далеко не всегда были добры и гуманны. Среди христиан вообще и православных в частности есть разные люди, стремящиеся к разным вещам. Однако я не знаю ничего в христианском учении, что соответствовало бы стремлениям сталинистов получать удовольствие определённым образом. Даже идея Ада, технологически совпадающая и даже в чём-то (а именно, в вечности мучений) превосходящая садизм сталинистов, тем не менее не призвана вызывать у христиан чувство удовольствия - но чувство скорби за факт греха и за судьбу грешников. Поправьте меня, если я ошибаюсь.

Мои познания о генеалогическом источнике христианства, иудаизме, весьма ограниченны. Если судить по более или менее известному мне Ветхому Завету, Бог Израиля был весьма жесток к врагам народа Своего и поощрял даже некоторые действия, которые сейчас назвали бы геноцидом. Тем не менее, я не помню, чтобы у описанных в Библии жестоких действий была цель достижения счастья иудеев этими действиями как таковыми. Цель всегда была вполне материальной; обычно речь шла о завоевании земель. Чистого садизма я, вроде бы, не встречал.

Приведённое выше сравнение сталинизма с кровавым культом некоего американского племени может быть истолковано как свидетельство в пользу того, что сталинизм родственен язычеству. Мне бы не хотелось подобного толкования. Я не собираюсь оскорблять язычников, приравнивая сталинистов к ним. Синтоизм, к примеру, языческая религия; но есть ли в нём что-то сталинистское? Вроде бы, нет ничего подобного.

Так совместимы ли Православие и сталинизм? Возможно, что да, и тогда наблюдаемая мной картина является вполне гармоничной. Но возможно, что нет. И в этом случае, на мой непросвещённый взгляд, Православие в частности и Христианство в целом поступило бы верно, если бы заявило об этом. По понятным причинам я не ожидаю, что Иисус Христос сойдёт с иконы, выведет сталиниста из Своего храма и скажет: "Покинь, сатана, Дом Мой". Но люди могли бы, как минимум, заявить о несовместимости своей Веры и тяги к садистским удовольствиям. Если, конечно, для них эта проблема вообще существует. Если не существует - значит я просто ошибся, и тогда будем считать вопрос исчерпанным.
.
.
Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/516693.html.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив