Богатые претенденты

sapojnik — 29.01.2018 Теги: Порошенко Тут, оказывается, на подзабытой Украине бушует скандал, связанный с новогодним «отдыхом» президента Порошенко на Мальдивах: тот вроде бы, как раскопала тамошняя оппозиция, на новогодние каникулы махнул туда с чадами и домочадцами, где и оттянулся по полной программе, в совокупности примерно на 500 тыс. долл. США. Самое, на мой взгляд, пикантное разоблачение, утекшее в прессу – что случившееся не какой-то эксцесс, а рутина: Порошенко с завидным постоянством отдыхал там же и примерно с тем же размахом и в 2017, и в 2016 годах. Просто тогда «утечек» удалось избежать (или тогда тема была никому неинтересна?)

Но сейчас тема «выстрелила», видимо, особо усиленная падением курса гривны. Сторонники Порошенко (которых, надо сказать, на Украине немного) кое-как отбрехиваются тем, что Порошенко, дескать, летал «на свои», и бюджет Украины никакого ущерба не понес. Мол – вы что, забыли, что Порошенко – долларовый миллиардер?! Что ему каких-то полмиллиона баксов? Не в курсе, кого выбирали?!

Как бы то ни было, еще пару процентов от своего 10%-ного рейтинга Порошенко на этой турпоездке наверняка потерял. Даже если он и впрямь тратил только и исключительно «свои» - надо же соображать. Страна нищая, для избирателей сто баксов – месячная зарплата, какие тут могут быть Мальдивы?! В этом плане нельзя не отметить, что Путин ведет себя на удивление грамотно: на отдых ездит в крайнем случае куда-то в Сочи, а еще чаще – на рыбалку куда-нибудь в глушь, что вообще снайперски точно. «Свой мужик!» Какой смысл злить электорат показным сверхпотреблением?!

Особенно удивительно, что подчеркнуто сдержанно и грамотно популистски ведет себя именно Путин – человек, которому переизбрание гарантировано и так; а вот Порошенко, с ничтожным рейтингом и в на вид куда более конкурентной среде, всеми этими азбучными правилами «не дразни электорат своим богатством» демонстративно пренебрегает. И даже «золотые батоны» Януковича ничему не научили!

Тут должен признать, правда, что с Порошенко я уже однажды накололся по-крупному: перед украинскими выборами 2014 года выражал уверенность, что у Порошенко на них нет никаких шансов – мол, никогда народ в нищей стране не выберет себе президентом официального миллиардера, это исключено! Ну и сел в лужу, когда его избрали, да еще в первом туре. С тех пор все не мог понять – где ж я ошибся?!

Возможно, впрочем, что и сам Порошенко после той победы решил, что теперь ему сам черт не брат и никакие политтехнологические законы ему не писаны – потому и не стесняется демонстрировать богатство. Скорее всего, зря.

Вообще, это интересная тема – «Богатство и его политические перспективы в нищих странах». Интересная и очень актуальная на просторах нашего СНГ. С одной стороны, всем понятно, что в нищей стране политик непременно должен быть весьма и весьма состоятелен – иначе на любых выборах ему ничего не светит, о нем просто никто никогда не узнает; но, с другой стороны, вопрос – до какой степени это самое богатство надо скрывать? Если у тебя в гараже два «бентли» и 100-метровая яхта – надо ли приезжать на встречи к избирателям на «Запорожце», держа в руках бумажный кораблик?

Для нас-то ведь эта тема тоже «в топе»: взять того же Грудинина. Вроде и не долларовый миллиардер, но тоже – чистый «буржуй». Отрицая свои миллиарды, все же признался, что его личное состояние – 180 миллионов рублей. Для Порошенко – копейки, но для 90% населения, в общем-то, без разницы, что 180 миллионов, что миллиард долларов, то и другое определяется одним выражением «до х… хрена бабла». Вопрос – а может ли такой «богатей» реально претендовать на победу на выборах? Вот ведь у Порошенко-то получилось!

Я теперь думаю, что в этом вопросе все зависит от базового настроя электората. Если настроение электората на подъеме, если он видит (хочет видеть) перед собой некие ослепительные перспективы – какие видели россияне в 1991 году или украинцы в 2014 – то в таком случае «границы терпимости» нищих масс в отношении богатых политиков существенно раздвигаются. Даже наоборот – в каких-то предельных случаях демонстрация политиком своего богатства может стать фактором, повышающим его шансы на выборах! Это будет действенно для избирателя, находящегося в состоянии этакой гражданской эйфории – когда он склонен максимально идентифицироваться с выбираемым политиком. Такое состояние еще называется «ликующее мы». В этом случае избранный, скажем, президент – это тоже «ликующее мы», и то, что он оглушительно богат, нисколько его не портит: он богат – значит, и «мы» богаты или скоро станем богаты так же, как и он! Он отдыхает на Мальдивах – значит, и мы будем отдыхать, ну, если не на Мальдивах, то хотя бы в Черногории, что тоже очень неплохо.

Однако состояние эйфории коварно тем, что неустойчиво, и долго держать избирателя в таком состоянии не удастся в любом случае. Трезвый же и мрачный избиратель на богача реагирует куда более предсказуемо – завистью и неприязнью. В настоящий момент ни в России, ни на Украине никаких признаков электоральной эйфории не заметно – и это означает, что «богатым» - и Грудинину, и Порошенко – на выборах ничего не светит.

Два раза пролезть в игольное ушко Порошенко точно не удастся.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив