Бога нет? В тюрьму!


Как пояснил «АиФ» один из авторов закона, Сергей Обухов, депутат Госдумы от КПРФ, наказание последует лишь за действия, которые будут сочтены судом намеренно публичными и оскорбительными. «Если один гражданин говорит другому, что Бога нет, то это под статью не подпадает. Или если кто-то носит футболку с такой надписью, то он скорее дурак, чем преступник. Но вот если человек вышел на пикет с таким лозунгом, да ещё и к храму, то тут закон должен действовать».
Депутат, разумеется, несет, не задумываясь - собственно, среди депутатов умных и нет, есть только хитрые и хитровыебаные, тем интереснее проанализировать содержимое экскрементов, привычно наполняющих его мозг.
Вот что это значит - "скорее дурак, чем преступник"? Кто будет определять, дурачок ли человек, не верящий в сотворение Вселенной 6000 лет тому назад, или же он подлежит уголовному преследованию? Суд? гы..
Или вот, по существу. Пикет, стало быть, уголовное преступление. Но что такое пикет? Это просто демонстрация некоей мысли субъектом пикета неопределенному кругу лиц. В чем же тогда разница между прогуливающимся по улице в майке "Бога нет" и стоящим на месте с плакатом того же содержания? Да ни в чем.
Или вот взять хоть блогеров. Содержание любого блога, если он не является тщательно огороженным от чтения посторонними, может быть доступно все тому же неопределенному кругу лиц, и тем самым он ничем не отличается от пикета.
Выходит, каждый, осмелившийся подвергнуть сомнению дикий религиозный бред, теперь преступник. Уголовник. И не отвертеться ему отсутствием жалоб верующих на баттхерт - обвинение по новейшему закону не носит частного характера.
Так что, согласно депутату, мы подпадаем и подлежим. Отныне - только из уст в уста, шепотом, чтобы никто не догадался.
Слава Путину!
хехе
ЗЫ: я безоговорочно соглашусь с депутатами и Президентом на одном условии: полный отказ от достижений науки и техники (колесо могут оставить). Начать можно с малого: с замены тяжелой воды в боеголовках на святую.
хехехе
|
</> |