Блоггер Садальский о "жрущем епископе". Ошибка или подлость?

«Поп-епископ жрущий оливье с майонезом и мясом сидел напротив. Молотил все подряд и запивал водкой. И правильно.. водка же постная! Хвастался золотым телефоном , побрякушками.»

К сожалению, фотографии кадрированы так, что лицо человека не разобрать. И подписано просто «поп-епископ, жрущий», а не «поп-епископ такой-то, жрущий», как того следовало ожидать.
Так сказать, не конкретный поп-епископ, вроде того, что собирательный образ.
Я хотел, было, расспросить у автора. Но он, почему-то запретил в своём журнале спрашивать.
Ну, то есть, трудно понять, что за епископ. Хотя, вычислить можно. Крест на пузе, значит точно епископ. Имеющийся в распоряжении зрителя фрагмент подбородка позволяет сделать вывод, что это подбородок очень молодого человека. Теперь надо узнать, кто самый молодой из епископов, и брать тепленьким. Дедукция, однако.
А может, Садальский заблуждается, и это не епископ вовсе?
А может, страшно подумать, это не заблуждение а спланированная подлость?
Как полагаете, граждане сообщники?
* вот что интересно, читатели того журнала дружно идею поддержали, попа называли сукой и иными словами, запрещенными здесь по п.3.1