Благоговение

leonwolf — 16.04.2012 Я в выходные в твиттере писал, но здесь решил продолжить - тема мне не дает, почему-то, покоя. Ниже - длинное эссе на отвлеченную тему, не про политику, не про бизнес, а, вообще, непонятно про что и почему, но очень захотелось написать. 

Знакомо ли вам чувство "благоговения", или, может быть, "замирания", которое иногда - очень редко - посещает при знакомстве с тем или иным человеком? Ну вот типа "я по его книгам учился тому-то и тому-то, а теперь сижу с ним за одним столом и на-равных о чем-то разговариваю"? Или даже не обязательно разговариваю, а вот просто: "мне всегда казалось, что мы из разных миров, а теперь вдруг - знакомы"? 



Странное чувство, сложное. Ну, во-первых, оно противоречит общеавраамическому "не сотвори себе кумира". Поэтому (или не поэтому?) оно настигает нас как бы исподтишка, этого чувства слегка стыдишься. Типа, "я же знаю, что все люди одинаковы, что все смертны, что все ошибаются, что надо быть объективным - почему же присутствие этого человека или знакомство с этим человеком заставляет сердце учащенно биться?". Во-вторых, оно, конечно, очень по-разному действует на разных людей. Сам про себя ты чувствуешь, что объект благоговения распространяет вокруг себя некий ореол - чем он ближе, тем в большей степени ты утрачиваешь контроль над собой - но на самом деле никакого ореола, конечно, нет: ведь на многих других людей твой "кумир" никак не воздействует (зато на них воздействует кто-то другой). Ни у кого нет способности "вызывать благоговение", все зависит не от внутреннего состояния "кумира", а от внутреннего состояния "почитателя". (Какие-то ужасно корявые термины, поэтому ставлю их в кавычки. Вообще, что-то меня зарубило вдруг написать о вот этой вот сложной материи, а вербализация мыслей дается очень трудно). 

Можно ли предсказать, вызовет ли у вас какие-то особые чувства встреча с тем или иным человеком? Мне кажется, да. Критерий довольно прост, его можно сформулировать так - кто те люди, с которыми вам очень хотелось бы познакомиться, но не для того, чтобы о чем-то поговорить, что-то обсудить или что-то предложить, а просто для того, чтобы состоялся сам факт знакомства? Я более или менее уверен, что для меня сейчас таких людей двое - это, почему-то, Стивен Хокинг и Стивен Фрай. (Я даже могу, наверное, объяснить, почему именно они и только они, но со стороны такое объяснение будет казаться надуманным и неуклюжим). Этот список у каждого человека свой, и со временем он очень сильно меняется, конечно. 

Иногда - и даже часто -  заранее, даже если знаешь, что встреча предстоит, вовсе не думаешь о ней с замиранием сердца, но чувство благоговения накрывает прямо в процессе. Это может быть связано с тем, что ты "на берегу" не можешь представить и осознать, что тебе предстоит. Ну вот, например, я уверен, что при встрече с Папой Римским или королевой Великобритании такая волна обязательно накроет почти любого, но ты ведь не можешь себе представить такой встречи - совсем никак и ни при каких обстоятельствах, - поэтому заранее внести их в свой "кумирский список" не получается. 

Иногда ореол так силен, что действует и в отсутствие человека. Последний раз, когда меня накрывало такое чувство, был в сентябре прошлого года, в кабинете Вацлава Гавела. Была некая, малая вероятность, что Гавел появится на встрече (было известно, что он очень болен и очень редко бывает в своем офисе, но до последнего момента принимающая сторона говорила, что "может быть, может быть") - наверное, это действовало как катализатор чувства трепета, не знаю. 

Зависит ли это чувство от статуса самого "почитателя"? Уверен, что нет. Свежий (для меня) пример - совсем недавно прочитал восхитительную книжку "Язык есть Бог", сборник эссе шведского слависта Берндта Янгфельдта о его близком друге Иосифе Бродском, и там рассказывается об отношении Бродского к Уистану Одену, которого Бродский считал величайшим из живущих поэтов. Сразу после эмиграции из СССР, Бродский прожил месяц на австрийской вилле Одена. Оден - весьма пожилой уже человек - был гомосексуалистом и крайне тяжелым алкоголиком, и оба эти обстоятельства очень напрягали Бродского, человека воспитанного все же в советской системе взглядов и ценностей. Но чувство благоговения - перевешивало. А ведь стихи Бродского после его знаменитого процесса активно переводились и публиковались на Западе, и к 1972 году он уже сам был весьма известным поэтом...

Как же все-таки формируется у каждого из нас внутри этот "кумирский список"? Загадка! Знаю, что у меня в нем никогда не было ни музыкантов (пусть даже и очень известных), ни власть предержащих. Наверное, и первому, и второму, можно найти какое-то объяснение. Все-таки, музыка большой роли в моей жизни никогда не играла (а когда стала играть, то большинство из тех, с кем хотелось бы познакомиться ради знакомства, были уже в лучшем мире), а что касается политики и власти, то тут, наверное, сказалось раннее и давнее с ней знакомство: в первый раз на совещании у федерального министра (Г.И.Букаева) я был, кажется, в 2001 году - то есть в 20 лет - и как-то просто не успел "проникнуться пиететом". Короче, мое объяснение в том, что я слишком рано узнал о том, что чиновники - всего лишь обычные люди. Военные, космонавты, герои? Нет. Ученые? Да. Писатели? Да, да, да. Спортсмены? Нет. Успешные бизнесмены? Нет. (Хотя иногда какое-то похожее чувство подступает).

Наверное, главное вот что: это когда человек что-то делает очень-очень хорошо в той предметной области, которая для тебя тоже очень важна, на которую ты тратишь много сил, и в которой у тебя не получается многого добиться. Мне очень бы хотелось уметь действительно хорошо писать; я очень сожалею, что у меня не вышло стать хорошим ученым - и отсюда благоговение перед теми, у кого получилось. В космос меня не тянуло, спортом я никогда особо не занимался и ничего в нем не хотел добиться (за исключением шахмат), а в бизнесе и политике, напротив, я вполне собой доволен, или, по крайней мере, не чувствую свой потенциал исчерпанным - и пиетета к представителям этих отраслей не возникает. Зато я помню, как  я млел при встрече с легендарным журналистом "Вечернего Екатеринбурга" Эдуардом Якубовским, - это было курсе на первом или на втором, наверное - и по очень забавной причине: мне нравилось составлять кроссворды, но они у меня постоянно выходили очень корявые, а кроссворды, которые тогда публиковала "Вечерка" были абсолютным совершенством. Собственно, они не принадлежали перу Якубовского, он всего лишь редактировал, среди прочего, соответствующую рубрику, но то, что он снизошел до встречи со мной и дал мне какую-то разумную, вежливую и в то же время критическую обратную связь относительно моих кроссвордов, было для меня поводом для благоговения. 

Еще, наверное, интересно изучить, какой отпечаток накладывает на "чувство благоговения" профессиональная деятельность. Ну, скажем, журналист или фотограф, которые постоянно просто в силу профессиональных особенностей часто имеют дело с выдающимися людьми? Или вот - бортпроводницы?   

И последний вопрос: время. Теоретически, оно должно постепенно лечить. Если так получилось, что встреча с кумиром не была разовой, что постепенно ты начинаешь с ним общаться регулярно - ты узнаешь его всесторонне, как человека, с его достоинствами и недостатками, и постепенно пелена с глаз спадает, и ты общаещься с ним как с любым другим. Но сколько надо времени? В 2009 году мне довелось трижды за относительно небольшой промежуток времени пообщаться с Егором Гайдаром, и каждый раз мне стоило немалых усилий просто открыть рот, чтобы задать вопрос. (Увы, жестокое время не дало проверить, изменилось ли это отношение в будущем, или нет). Другой пример - Гарри Каспаров. Шахматами я занимался очень много и упорно, они для меня были очень важны (хотя никаких сколько-то серьезных результатов я не достиг), и я буквально вырос на партиях Каспарова и на его книгах, "Безлимитный поединок" так вообще зачитал почти до дыр и выучил чуть ли не наизусть. Если и был у меня когда-то "спортивный кумир", так только он. И вот - современная политическая сцена, и не такие уж редкие встречи и пересечения с кем? С ним, с самим! Но политика требовательна, надо отстаивать свою точку зрения - и с пиететом пришлось бороться, пусть это было и очень трудно... Первый раз публично возразить Каспарову (а наши позиции совпадают не очень-то часто) было очень непросто, потом как-то легче. Но все равно иногда боязно: может быть, я просто не могу быть объективным при общении с ним? Как я изнутри-то это проверю?    



А у вас как с "чувством благоговения"? Знакомо оно вам? Как проявлялось? Кто был, и кто теперь есть в вашем "кумирском списке"? И как вы думаете, зачем нам это чувство? 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив