БЫВШИЙ ЛУЧШИЙ, НО ОПАЛЬНЫЙ СТРЕЛОК...

putnik1 — 20.06.2019

Здесь, - и прежде всего, позволю себе не согласиться с г-ном Стрелковым в его оценке событий в Нидерландах, ибо там все было  не просто. Там монарх, сосредоточившись на проблемах Испании, перестал выполнять обязанности графа Фландрского, покрывая за счет выжимания экономически состоятельных регионов

затраты на разного рода престижные проекты, а когда региональные элиты попробовали пискнуть насчет попрания прав, монарх дал карт-бланш силовым структурам, и настроения господ Фландрии совпали с настроениями доведенного до  отчаяния плебса, а определенные силы за рубежом не упустили момента.

Впрочем, это мелочи, не стоящие особого внимания.
Перейдем к тому, что особого внимания заслуживает.


Я предельно внимательно, в оригиналах, от буквы до буквы изучил все доступные материалы по "МН17", и полностью согласен с г-ном Патрушевым: документ нелеп.  Ни о каких доказательствах речи нет. В принципе. Все высосано из пальца, зыбко и мутно, и виновники, в самом деле, назначены заранее, и если дело дойдет до суда, то суд будет похож на процесс Милошевича,

где подсудимого пришлось уморить в связи с полной невозможностью вынести обвинительные приговор при полной недопустимости оправдательного.  А если кто-то скажет, что г-н Патрушев как-никак лицо заинтересованное, то ничего подобного нельзя сказать о премьер-министре Малайзии, у которого единственный интерес в деле заключается в том, чтобы была выяснена правда.

Тем не менее, разговоры о начале процесса идут официально, причем с указанием, что процесс состоится даже заочно. И на все возражения по поводу нелепости обвинений реакция одинакова: а мы нашим экспертам верим, и называть их имена на будем, потому что суду все будет известно, а все остальным знать не обязательно. Явный признак инсценировки, причем наглой,

и это еще больше усиливает мою и без того 100%-ю уверенность в полной, как много лет указывает г-н Стрелков, непричастности Ополчения к инциденту, а равно и в том, что  договорняк типа "Локерби" более чем вероятен.О чем, конечно, фигурантов никто не предупреждал. И если так, то главный критерий: даст ли Москва добро на допрос названных персон. И если даст, то:



Это тут, и это настолько логично, что, в принципе, мне бы и писать сию длинную простыню не стоило бы, - достаточно было просто дать ссылку на разумное мнение разумного человека, но...

"...возникает возможность римейка "схемы Локерби": в ходе суда  определяется конкретный носитель вины, а с подозреваемого государства обвинение снимается в обмен на обязательство выплатить компенсации, поскольку персона, признанная виновной, неплатежеспособна.

Разумеется, такая схема может быть реализована только если в ходе переговоров, о которых траве знать не надо, московские уже, в целом, капитулировали, выговорив себе пощаду плюс право платить и каяться. Судя по обмолвкам (...),  такое не исключено, а значит, возможно.

Это было сказано 30 января 2018, когда очень многим еще казалось, что прогибчивость Кремля имеет хоть какие-то пределы, и после мартовских выборов что-то может измениться.  С подробным, по пунктам от "а" до "е" аналитическим раскладом и резюме: "О прочем вне логики,

чисто на ощущениях. О том, что "мне страшно за Алексея Мозгового", я написал за 7,5 месяцев до 23 мая 2015, и о том, что "полковнику Толстых есть смысл делать ноги, и быстро" в моем блоге было сказано почти за 4 месяца до 8 февраля 2017. И теперь мне опять морозно..."

Так вот, эта заметка написана для того, чтобы напомнить общеизвестное: один раз - случайность, два раза - совпадение, три раза - тенденция. И если Кремль, поупрямившись, все же даст добро на допрос "четверки", значит, интуиция не обманывает меня ни в чем. Вообще. Вплоть до и даже больше...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив