Битва преемников Путина: «Темная лошадка» должна устраивать три клана Кремля
evening_cowboy — 13.05.2020
В преддверии транзита власти уже и единороссы начали пожирать
самих себя
Антон Чаблин
Последние пару дней мишенью очередной информационной атаки
оказался секретарь Генерального совета «Единой России» Андрей
Турчак: он хоть и занимает в партии власти одну из ключевых
должностей и пытается играть самостоятельную роль (достаточно
вспомнить кадровый проекты «Политстартап»), но его инициативы
потерялись на фоне пандемии, карантина, самоизоляции…
Атака, пусть и вялая, на Турчака совпала с очередной активизацией
его непосредственного партийного шефа, заместителя секретаря
Совбеза Дмитрия Медведева. И вот что получается. Медведев
предлагает единороссам добровольно отчислить деньги в фонд
поддержки гражданам, пострадавшим от коронавируса, а Турчак
исполнительно контролирует реализацию этой идеи.
В общем, информационная атака на одного из лидеров «Единой
России» — это явная примета того, что в недрах партии уже вовсю
готовятся к большому транзиту власти, который начнется с выборов в
Госдуму в 2021 году. Они-то во многом и предопределят то, как
пройдет передача в 2024 году президентских полномочий, на которые
наверняка все еще нацелился Медведев.
— Легко объяснима медийная активность Медведева как
председателя «Единой России», — говорит руководитель «Политической
экспертной группы» Константин Калачев. — Партия — это
переданный ему в управление актив, капитализация которого —
показатель эффективности как администратора и политика. И с
Путиным, и даже после Путина Медведев хочет оставаться на ведущих
ролях.
«СП»: — В качестве преемника президента?
— Он бы был точно не против. И я бы его не списывал. Но помимо
этой задачи-максимум, может быть еще задача-минимум — оставаться
среди тех, кто будет определять будущее России.
Хотя, конечно, инициативы Медведева действительно не выглядят
системообразущими. Например, с зарплатой партийцев, которую надо
отдать как взнос, чтоб партия помогала медикам. Членам «Единой
России» вряд ли это понравилось. Но инфоповод был создан.
«СП»: — Думаете, в Кремле могут всерьез рассматривать в
качестве преемника премьера, имевшего такой высокий
антирейтинг?
— Тут есть надежда на ностальгию. Типа «при Медведеве такого
не было. Да и все познается в сравнении. А кто и что серьезного в
стране реализовал? Не считая Путина. У нас он один субъект
системообразующих инициатив. Ну, пожалуй, есть еще Алексей Кудрин с
его предложениями — но вот они-то уж совсем не реализуются.
Директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский
уверен, что чем ближе к транзиту власти, тем большее количество
групп влияния включатся в публичную борьбу.
— Я бы для начала определил из каких вообще групп преемник
может появиться. У нас есть три большие группы элиты. Это условные
«силовики», куда входят и представители оборонки, и бывшие
сотрудники силовых органов, и действующие, и те, кто ориентирован
на силовые структуры. Вторая группа — условные либералы. И треть —
это бюрократия.
«СП»: — И по каким критериям они будут «выбирать» кандидата в
преемники?
— Ну смотрите. «Силовики» достаточно консервативны в своей
политике, выступают за усиление роли государства во всех сферах
жизни, совершенно не понимают, как работает экономика и не понимают
ценности частной собственности, зато очень хорошо понимают идею
суверенности государства, идею глобального геополитического
превосходства и позиции силы.
В бюрократию входит позднесоветская номенклатура и новая
технократическая бюрократия. Она привыкла жить на ренту от нефти и
газа, но одновременно боится усиления силовиков и роста
милитаризма, при этом не понимает частный бизнес, хотя видит в нем
источник дополнительной ренты и одновременно — политической
нестабильности.
Вот как раз преемник и должен устраивать эти три больших
группы.
«СП»: — Но возможно ли соблюсти такие разные интересы в одном
человеке?
— Преемник должен быть где-то силовик, где-то либерал, а
где-то бюрократ. По сути, это новый Путин. Напомню, что Путин
всегда устраивал эти три группы именно своей компромиссной позицией
— где-то над и где-то между этими полюсами.
«СП»: — Но где ж сегодня взять второго Путина?
— Второго Путина даже на горизонте нет, а есть представители
элиты, выдвинувшиеся из одной из этих групп. Да, они иногда
дрейфуют в сторону другой группы, но это скорее вызывает удивление
у всех, чем одобрение. Например, как статья Сергея Чемезова —
явного выходца из силовиков — с довольно либеральным
контекстом.
Собственно, основная проблема в том, что любой выдвиженец одной из
этих больших групп, вызывает неприятие двух других. Бюрократы и
либералы боятся силовика, потому что «он всех пересажает». Силовики
не хотят либерала, потому что «он страну продаст», а чиновник —
«разворует». Чиновники не хотят либерала, потому что он даст волю
бизнесам и олигархам. Получается тупик.
«СП»: — Власть сама себя загнала в этот тупик…
— Из него есть способ выйти, если взять совершенно не
связанного с тремя этими группами влияния человека, который бы как
и Путин имел немного от всех трех. Но это получается «темная
лошадка», о которой сейчас бессмысленно гадать. Ее суть в том, что
такой человек сейчас не виден для наблюдения.
Буду рад новым друзьям! Найти мой журнал просто, запоминайте:
зарисовки.жж.рф
Разместите рекламу в ПРОМО этого журнала всего за 10 ЖЖ, и о
вашем посте узнают почти 8000 читателей, просматривающих мои
записи!