Была ли хорошая альтернатива большевизму?Ч. 4-я. Про миф о "добром Пиночете" и

lussien — 23.10.2021 Предыдущая часть ТУТ.

После захвата власти Колчаку неслыханно повезло, что отодвинуло на время его конец: он совершенно случайно захватил золотой запас России. Пользуясь этим золотым запасом и истратив за полгода целую треть всего золотого запаса России(!!!), часть которого была разворована, он накупил у Антанты множество вооружений и нанял иностранных наёмников - 120 тысяч штыков, итальянцы, американцы, чехи, словаки, сербы, англичане, канадцы, поляки, французы, японцы и другие. Именно они и были его главной ударной силой, и они воевали, пока Колчак платил им золотом, воевали они за деньги, а не за ИДЕЮ, которой НЕ БЫЛО ни у них, ни самого Колчака (это я уже показал выше, Колчаку что монархическая идея, что идея Учредительного собрания были до одного места). А 120 тысяч наёмников - это больше населения тогдашнего Омска, колчаковской столицы, а потому наёмников там негде было размещать, а британские, французские и японские боеприпасы негде складировать.
(Впрочем, если Колчак за полгода промотал треть золотого запаса России, то царь Николай Кровавый потратил на проигранную им войну десять годовых бюджетов России, а поставки наладить так и не смог, многие воевали в буквальном смысле без штанов, а у чуть ли не половины солдат не было винтовок.)



С детства помню эту дразнилку:

Мундир английский,
Погон французский,
Табак японский,
Правитель омский.

В обмен на русское золото из-за границы поступало оружие и боеприпасы.
Чем такое могло кончиться, было ясно заранее: любви в народе к мародёрствующим иностранцам, которые зачищали русские города и сёла, быть не могло, и то, что они разбежались, как только золота у Колчака не стало окончательно, тоже было заранее ясно.

Затем генерал Антанты Женен отнял у него золото, а Деникин отнял у него власть (и Колчак признал это отстранение его от власти, см. его последний приказ, который вывешен мной специально в предыдущей части, это уж точно не пропаганда!), и всё, после этого адмирал остался ни с чем, и его расстрелял бы любой, эсеры, Антанта, с которой он испортил отношения, или большевики, что и произошло, т.к. никому он больше нужен не был.

Социальная база была в Сибири у эсеров, которые обещали дать народу землю, то же самое обещали и большевики, и сибиряки, в отличие от иностранных наёмников, были на их стороне, можете как угодно интерпретировать этот факт, но это факт.

Ещё раз Колосов, член Учредительного собрания:

«Ставка не стала вообще дожидаться, когда правительство выработает свои крамольные законы о формах землевладения, и там, где армия Колчака занимала новые территории, ставка в этих местах прямо восстанавливала старых владельцев во всех их правах. Так было, напр., в Бугурусланском уезде Уфимской губ. – в ближайшем же тылу армии Колчака начали вспыхивать крестьянские восстания.».

Т.е. там, где колчаковцы снова отняли у крестьян землю, вспыхивали крестьянские восстания, и чем это могло кончиться - к бабке не ходи.

Более мягко обо всем этом говорит современный историк Хандорин:

«Поначалу большинство населения Сибири и Урала приветствовало колчаковский режим, но в дальнейшем его социальная база резко сузилась. Со стороны широких масс поддержка сменилась сопротивлением - пассивным (дезертирство) или активным (восстания). Причина - в нерешенности главнейших и существенных для народа вопросов».

Раков пишет:

«Крестьянское население этих районов, само по себе далекое от большевизма, теперь с энтузиазмом будет встречать красные войска. Про рабочих и говорить нечего. Да и трудно ожидать другого: рабочий не смел пошевелиться под страхом бессудного расстрела за малейшие пустяки».

При этом надо ещё понимать, что в Омске, где правил Колчак, не было тогда никаких заводов и фабрик, и как следствие - никакого пролетариата, типичный для царской России отсталый аграрный регион, такой же, как Иркутск, Красноярск или Кемерово, все дома - одноэтажные, иначе б Колчак продержался там не год, а пару месяцев. И драпал он от наступления большевиков, заметим, не в относительно близлежащие Томск, Новосибирск/Новониколаевск, Барнаул или Кемерово/Щегловск, а за тысячу километров, через всю Сибирь - в Иркутск, потому что знал, что и в этих городах его никто не ждёт; в Иркутске (где он надеялся на помощь каппелевцев и семёновцев), как выяснилось, ждали - но лишь для того, чтобы арестовать и расстрелять; вслед за этим там разгромили и каппелевцев.

Ну, и еще один факт про белый террор, последний. Вот вам еще один "добрый Пиночет", волшебник в голубом вертолёте: столь любимый ныне всеми Маннергейм: взял и устроил в Выборге настоящий белый террор, массовые расстрелы финских красногвардейцев и гражданского населения, заподозренного в связях с коммунистами. То же самое делали и Колчак с Деникиным, и остальные белые (красные, зелёные) командиры.



Абстрактные любители Пиночета, конечно, скажут, что молодец, так и надо. Но вы уверены, что при массовых расстрелах "заподозренных в связях" расстреливают не кого попало, а вот прямо кого надо? Я так уверен в обратном, не говоря уж о том, что расстрелы без суда и следствия - это тот же самый сталинизм, и остановиться тут, в упоении крови, очень трудно, особенно в России.

И еще: случайно ли чуть ли не главный монархист Шульгин пришел к выводу, что большевики были правильным выбором для России после бардака и бесконечной говорильни 1917 года?

---

А теперь я сделаю еще более широкое обобщение, собственно, об этом надо писать отдельную статью.
У настоящих правых нет и никогда не было никакой широкой социальной базы. Нет её и сейчас, нигде в мире, кроме разве что США с их реднеками (но еще недавно американцы дважды подряд выбрали Обаму серьезным большинством, причём тогда еще не было широмасштабных фальсификаций).
Правые иногда приходят к власти, когда левые сильно напортачат и развалят экономику в той или иной стране, но и это, как правило, не настоящие правые, а лишь некая помесь условных консерваторов с приспособленцами, повторяющими все зады левых, как наш ХДС или, в меньшей степени, Республиканская партия США.
Даже такие кагбэ "настоящие правые", как Национальный фронт Марин Ле Пен, голландская Партия свободы Гирта Вильдерса или части нашей АдГ с их социальными устремлениями, напоминающими устремления левых, - это на самом деле НЕ правые партии в экономическом смысле.

Левые побеждают, потому что а) ширнармассы их в основном поддерживают, левые лозунги в народе всегда популярны, правые - нет, б) у правых (консерваторов) нет никакой такой идеи или теории в настоящем смысле этого слова, в) у них никогда нет настоящих вождей, г) они слабы, трусливы, не борются, у них никогда не было достаточного количества смелых людей, готовых не то что лезть на баррикады, а хотя бы выходить на демонстрации, об этом я писал уже ТУТ.
Это в общем-то то, в чём умные комментаторы обвиняют московских белоленточников 2011/2012 годов, офисный планктон, но во всех остальных случаях дело обстояло точно так же. Как говорится в одном анекдоте последнего времени, реднеки, страшно возмущённые путчем демократов против Трампа 2020 года, в гневе вышли из своих домов и... поехали на работу!
Ибо ни на что другое они не способны и никогда не будут способны.

Случайно ли то, что правые уже 50 лет молются на какого-то Пиночета?
При том, что:
а) Чили - маленькая страна, одна из более чем 200 стран мира,
б) дело было очень, очень давно,
в) Пиночет опирался вовсе не на народ и не на правых, а на армию; народ же, как всегда, безмолствовал,
г) переворот был устроен американскими спецслужбами по приказу Генри Киссинджера, чтобы у Советов не появилась собственная база в Латинской Америке, которую американцы считали собственной вотчиной,
д) экономическую программу Пиночету писали "чикагские мальчики" в Америке, своей у него не было.

Т.е., как видите, пример с Пиночетом - абсолютно ни к селу, ни к городу.
Приведённый же выше пример Колчака не тянет даже на Пиночета, ибо Колчак не был ни левым, ни правым, вообще никаким.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив