«Был ли мальчик?»

radmirkilmatov — 10.12.2024

У манипуляторов есть правило при проведении обмана — самим рассказать про возможные подозрения и высмеять сомневающихся.

Хорошо известно про необычное внешнее сходство Николая Второго и короля Великобритании Георга Пятого. Все-таки, двоюродные братья, их матери были родными сестрами. Менее известно про их путешествия на Восток в 20 лет и одинаковую татуировку красного дракона на правой руке.

Забавно, но их матери не просто были родными сестрами. Основные этапы их биографий — практически идентичны (дата и место рождения, свадьба, рождение наследника, дата и место смерти) только все с разницей три года. Забавно одинаковое «прозвище» супругов (Александр миротворец/ Edward Peacemaker).

У обоих императоров был родной брат, который умер в 28 лет. У англичанина это старший брат и первый в наследовании Виктор Альберт, а у Николая — младший Георгий. Первый умер от пневмонии, второй от туберкулеза. У обоих был еще один брат, который умер младенцем. Обоих звали Александром.

Тот самый «наследник» британского престола Виктор Альберт — был первым женихом, как Марии Текской, ставшей супругой короля Георга, так и Алисы Гессенской, ставшей после брака с царем Николаем — Александрой Федоровной.

И у обоих императоров был наследник, который умер до 14 лет. Алексея расстреляли в июле 1918, в январе 1919 — от эпилепсии умер Джон. Известнейшие фотографии обоих наследников — в матроске.

Странные пересечения биографий двух императоров никогда не анализировались. С одной стороны — это понятно. У каждого историка есть «специализация». Каждый занимается своей страной. «На сторону» они смотрят крайне редко. Конкурентов не критикуют. Общее правило: «не разрушай чужие иллюзии, чтобы не разрушали твои».

При таких частых совпадениях имеет смысл говорить об универсальных «Законах монаршей кармы». Или (скажу намеренно жестко) про мошенничество династий — над населением. Когда правящий дом фальсифицировал Историю — для контроля над политикой, недвижимостью, налогами и финансами страны.

Казалось бы, биографии всех монархов хорошо известны. Однако информация про монархов появилась через полвека после их смерти — из рук «связанных» с монархами «карманных» историков. Что современники знали про монархов и членов их семей?

Ответ будет тоже жесткий. Ничего. Фигура монарха — сакральна. Про них не могли писать в газетах. Чтобы у простолюдина не было искушения «подтереться» фотографией. Чтобы фигура императора не оказалась поводом для сальных шуток. Нельзя допустить святотатства над человеком, который обладает страной и распоряжается ее ресурсами и населением.

Мифы про похождения Распутина появились только после 1917 года. «Бульварное чтиво», вроде «Воспоминаний Вырубовой» — откровенный фейк. Иногда даже автор конкретных «Воспоминаний» известен (Алексей Толстой). Но сегодня все то, что было написано в бульварных романах — стало официальной Историей.

Сведения о расстреле в Ипатьевском доме появились в Париже в 1926 году. Резонанса не получили. Николай был официальным английским фельдмаршалом (с 1908 года, раньше Георга, 1910) и адмиралом (1915). Неужели англичане отказались спасти своего родственника и крупного военачальника?

Документальные кинокадры с Николаем (включая знаменитую «коронацию») впервые появились в ХУДОЖЕСТВЕННЫХ фильмах. Так же как Историей стали кадры штурма Зимнего дворца из фильма Эйзенштейна «Октябрь». Существуют «подлинные кадры» француза Камила Серфа 1896 года. Но там Император выглядит старше его 26 лет. Но кино появилось только на год раньше. И это был низкий комедийный жанр. Не много ли чести пускать некого оператора на коронацию выстраивать свет и экспозицию кадров?

Что еще странного в официальной биографии... Свадьба Николая произошла через 25 дней (!) после смерти его отца. Был ли траур? Или это тоже литературная версия, ставшая Историей?

К его коронации множество вопросов. Мы не сомневаемся в коронации, потому что произошла страшная трагедия — давка на Ходынке. Но именно так забрасываются фейки, так работают манипуляторы, когда вбрасывается информация о событии, которая «продвигает» ряд связанных с ним событий. Шок от информации не позволяет усомниться в ее достоверности. Но кто был свидетелем коронации крупнейшего монарха Европы?

Википедия (возможный иноагент?) сообщает о высоких гостях. Но в их перечне нет главных политиков своего времени.

Султан Ахмет-Кирей, титульный князь Букеевской орды

Султан Мухаммеджан, Старший султан средней части Младшего жуза

Абдул-Ахад хан и наследный принц Бухары

Мухаммад Рахим ІІ и наследный принц Хивы

Константин, кронпринц (представлял принц Греции)

Герцог Альфред и герцогиния Саксен-Кобург-Готский (младший брат «двойника» Георга)

Фердинанд и кронпринцесса (принц Румынии)

Герцог Людвиг, великий герцог и великая герцогиния Великое герцогство Гессен

Герцог Людвиг, принц и принцесса Великое герцогство Гессен

Кронпринц Дании (представлял короля Дании)

Королева Греции (представляла короля Греции

Герцог Спарты...

Все «греки» в этом перечне — это боковая ветвь датской (Гессенской) династии. Коронация монарха самой большой страны Европы прошла довольно «буднично», и возможно, ее «вспомнили» поздней. Потому в качестве «свидетелей» включили людей, которые гарантированно не оставили другого следа в Истории...

Известна информация про «царские подарки», из-за которых возникла давка на Ходынском поле. Там был ситцевый платок, «тульский» пряник и эмалированный стакан...

Стакан интересен. Сделать 400 тысяч эмалированных стаканов без российского завода — это, извините, невозможно. Это два месяца работы завода. А такого завода еще не было. Сами стаканы существуют. Когда-то автор (РК) даже предлагал собственнику такого завода нарисовать Историю завода на основании того, чтобы купить на рынке эти «стаканы». Если в истории упоминается какой-то факт — будьте уверены. Рано или поздно появятся обманщики, которые попытаются на этом «факте» заработать.

Любая информация об Императоре — это информация о сакральном лице. Его портреты не печатали в газетах, не публиковали в книгах. В том числе, чтобы не было святотатства над его изображением.

Большинство «исторических» книг нарисованы с «левыми» датами на бумаге, которая была изобретена и запатентована только в конце 19 века. 

Резюме: дело не в том, что личность Николая 2 была подброшена англичанами и «дорисована» на основании художественной литературы. Дело в том, что в самой Британии в начале 20-го века проходили «брожения», ставившие под вопрос права Ганноверов- Виндзоров на власть. Это была гениальная афера Датского королевского дома, которые «подбросили» своих «кукушат» на престолы двух империй. 

Первая мировая война, развал нескольких мировых Империй, смена и зачистка элит, жесткая эпидемия — привели к «обнулению» само-осознания стран и народов. 

Другие материалы на эту тему (со схемами и картинками):

(1) Отупляют ли меня иллюзии?: radmirkilmatov — ЖЖ

(1) Про гениальные фантазии историков: radmirkilmatov — ЖЖ

Оставить комментарий

Популярные посты:

kauflen

Какие бывают подшипники: обзор шариковых, роликовых и игольчатых моделей

ep_malvina

Голые деревья и кусты в парке поздней осенью

antimantikora

На кого похож трагопан?

lizardian

Assassin’s Creed IV: Black Flag

nbalanchak

"Второй Курск" для России?

galina_kayumova

Ещё один шанс аудиокнигам

zavodfoto

Какой он новый аэропорт Минеральные Воды

ida_mikhaylova

Выпуск №7 из #моиреки

picturehistory

Тракторное самоходное шасси Т-16. СССР, 1960 годы

• Ранее
• Архив