Беззащитные ворцы, или Михалков о пиратстве.

bablaw — 05.03.2010

Никита Михалков о пиратстве   открыть материал ...

Что же заботит Никиту Сергеевича?

— Вы подписали письмо Президенту против попыток группы лоббистов изменить российское законодательство в интересах пиратов интеллектуальной собственности, которые занимаются, по сути, легализацией преступных доходов. Как вы — правообладатель, бизнесмен, общественный деятель – квалифицируете попытки известных людей легализовать пиратство в интернете? — Я не хочу верить в то, что уважаемые люди находятся в сговоре с «пиратами» в интернете. Мне не хотелось бы так думать. Я надеюсь, что это не так. Я категорически против этого, потому что мы ещё еле-еле, только-только начинаем осознавать тот урон, который приносит «пиратство» на дисках, а уже эту волну «пиратства» накрывает ещё более страшная волна «пиратства» в интернете. Мало того, впереди нас могут ожидать ещё большие испытания, когда «пираты» смогут любое произведение любого человека переиначить так, как им хочется. Взять «Восемь с половиной» и вместо Мастроянни вставить туда компьютерной графикой Марлона Брандо. Беззащитность художника становится всё более и более вопиющей. Поэтому когда наше государство только сейчас постепенно начинает обращать внимание, и понимает, что «пиратство» может существовать только тогда, когда имеет мощную крышу, и до сих пор, почему-то, не приняты жесточайшие законы, которые бы их огородили. И в результате… Хотя даже исходя из экономической выгоды, государству было бы полезно, потому что около $4 млрд государство теряет на «пиратстве». Но, судя по всему, те, кто крышует их, имеет там свою долю и это никому не выгодно.

Я плакаль...

Беззащитный художник, только что получивший в результате госсубсидий 4 миллиарда ГОСУДАРСТВЕНЫХ, то есть, средств тех самых граждан - потребителей контента, хочет принятия жесточайших законов против библиотек и прочих интернет-ресурсов...

И конечно, именно библиотеки у нас имеют мощную крышу для отмывания денег с пиратства - там такие вообще деньги крутятся, что страсть...

А самое то страшное не это - вдруг кто-то воспользуется статьей 44 Конституции РФ о свободе творчества (включая создание пародий) и содеет в Гоблинском стиле нечто забавное с его нетленкой...

Ужас-ужас-ужас... И все - из-за Интернета.

— Всё это подаётся под благим предлогом модернизации. Что надо сделать доступным все эти материалы для миллионов людей… — Я не верю в это, что именно цели эти. Потому что, когда замечательный костюм «Бриони» надевается на нечистое бельё – и вроде бы сверху всё красиво, а внутри вроде как не очень… Это приблизительно похоже на общую тенденцию. Мы говорим о высоких технологиях, о нанотехнологиях, мы говорим об интернете широкополосном и так далее. И в то же время, когда ты смотришь любую программу, в которой рассказывается о жизни людей в стране, мы понимаем, что люди живут настолько далеко от этих технологий, что у них даже не то, что есть возможность об этом поговорить, у них даже подумать об этом нет возможности. А многие просто не знают, что это есть. Потому что когда 90-летний ветеран живёт в деревне вместе со своей 89-летней женой и всю зиму не моется, потому что они берегут тепло, у них нет воды и негде её нагреть, то в данном случае неплохо было бы подумать просто о людях, чтобы они имели нормальный быт. Мне кажется, что это то же самое. Вместо того, чтобы сначала научиться бороться с ворами, мы начинаем легализовывать это воровство, объясняя это тем, что если мы украдём у правообладателя, то мы тем самым поможем тем, кто таких возможностей не имеет. Я считаю, что это преступление.

Забавное... Оказывается, все эти "пиратские" Интернет-технологии делаются под предлогом того, чтобы ветерану сэкономить денег (ну и конечно недодать беззащитным ворцам). Забавно. О том, что есть еще некоторое количество молодых особей, из Интернета не вылезающих, он конечно позабыл...

— Насколько наша Дума защищена от такого рода лоббизма? Ведь не случайно же они адресовали своё письмо именно в Думу, а ни куда-нибудь ещё? — Я не могу быть в этом убеждённым или это утверждать. Но я совершенно точно понимаю и думаю, что не я один, что если бы Дума и депутаты всерьёз заинтересовались бы вопросом авторского права, а не в какой-то степени кто-нибудь был бы заинтересован в том, чтобы этого закона не было… Я не верю в то, что у Думы нет сил и возможностей, наконец, вынести правильные решения, чтобы защитить авторов. Убеждён совершенно, что это возможно сделать. При одном условии – если на это есть политическая воля и желание. — Верите ли вы в то, что 146 Статья УК РФ, предусматривающая наказание за нарушение прав автора до 6 лет лишения свободы, – это достаточная мера наказания? Многие считают её слишком мягкой. — Хоть один пират сел на шесть лет? Я думаю, что даже если бы на год сажали, это было бы что-то. Но ведь ни на шесть, ни на год не сажают. Ведь можно же записать в законе, что за нарушение этого закона человек получает пожизненно. Но всё равно он не сидит. Ни пожизненно, ни пять месяцев.

Вот мне интересно - кто же брал это интревью :) Не иначе сотрудник РАО :)))

Коммерсант конкретно нажил денег на такой джинсе...

Мысль же сделать так, чтобы "нарушать" было просто не нужно - то есть создать адекватную современным технологиям универсальную для всех (а не только для особо выдающихся ворцов) систему монетизации - это же думать надо, а тут тряси себе - и будет щастье...

6 лет тюремного заключения - этого мало, надо 10 или еще лучше пожизненное...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив